I remember you, do you remember me? (часть 1)

    Очень уже давно не писала о прочитанном. Пора исправляться!

    Первой книжкой, которую я начала сразу после прошлого поста о книгах, была совершенно улётная вещь - "Электропрохладительный кислотный тест" Тома Вулфа. Она не художественная, про сообщество, которое возникло вокруг Кена Кизи в шестидесятых годах. Кизи был одним из тех, кто участвовал в экспериментах на тему того, как влияет лсд на восприятие. И предполагалось, что испытуемым будут давать простые задачки в обычном их состоянии, а потом под лсд, и будут смотреть, насколько всё ухудшается. А вместо этого под кислотой у подопытных кроликов внезапно открывалось понимание того, насколько вообще ерундовы и не важны эти задачки, появлялся сверх-разум. И вот после всего этого возникает небольшая коммуна кислотников, которые живут вместе и регулярно что-нибудь употребляют. При этом во время таких вечеров-ночей оказывалось, что между участниками возникает необъяснимое единение - они думают об одном, могут друг за друга продолжать мысли, то есть это такое коллективное сознательное. И весь фокус в том, что быть в состоянии этого единения ("быть в автобусе") можно было и ничего не употребляя. И приводился даже пример абсолютно такого же состояния, причем я поняла, о чем он, еще до того, как его назвали в явном виде. И речь идет про "Путешествие в страну Востока" Германа Гессе, после этой отсылки книжка мне стала нравится еще больше. Эта коммуна Кена Кизи потом стала разъезжать на автобусе по стране, автобус был раскрашен самым веселым образом, и в разных местах они устраивали концерты. И всё путешествие снимали на камеру. Причём, конечно же, со всевозможными звуковыми и световыми спецэффектами, как и на концертах. Обычно перед концертами зрителям давали пунш с кислотой, а потом наслаждались чувством единства. Еще там было довольное интересное описание того, как в Америку приезжала группа Beatles, и что на их концерте такого не получилось, не очень душевно было. И еще с "Весёлыми проказниками" тесно общались Ангелы Ада, довольно забавно. Потом все развалилось - власти стали преследовать Кизи за пропаганду, он сбегал в Мексику и всё закончилось не очень хорошо. Текст написан очень хорошим языком, такое ощущение, что сам настраиваешься на эту же волну, тоже ощущаешь себя Весёлым проказником из автобуса, там очень веселые игры с текстом, шрифтами, потоком слов. И каждый раз потом, когда я видела в метро рекламу, где было слово "манифест", отвечала паролем-отзывом "А ты пройдешь кислотный тест?". В общем, очень впечатляющая книга. Цитаты из неё: "Смотри ушами, а слушай глазами" и "Он производил впечатление весьма учёного... плюшевого мишки".

    И может показаться, что это просто очередная книжка про вещества, из удачных, а если не увлекаешься этой темой, то это от тебя очень далеко. Но на самом деле этот эффект единения в жизни наблюдается очень часто (хотя не знаю, конечно, у всех ли или только у меня). Я имею в виду письменную переписку в режиме онлайн. Мы привыкли к диалогам из книг, к перепискам в письмах. В книжных диалогах все реплики идут по порядку, аккуратные и вычитанные. В переписках обычно читают весь поток информации, обрабатывают в голове, а потом уже пишут ответ, пытаясь сделать его связным. Личное общение я сейчас не рассматриваю, потому что там много невербального. И вот появился обмен сообщениями почти в реальном времени, ты получаешь сообщение, сразу пишешь ответ, все вперемешку, несколько тем одновременно, и ты оказываешься на одной волне со своим собеседником, понимаешь его, даже если там опечатки, пропущены слова (даже важные, полностью изменяющие смысл высказывания). И эта магия действует только здесь и сейчас - завтра или через неделю ты откроешь эту переписку и поймешь уже совсем не все, и настроения этого не будет, и вообще будет казаться, что был какой-то еще канал обмена сообщениями, без которых сейчас все воспроизвести невозможно. И разве это не удивительно?

    Так получилось, что еще разок перечитала письма Льюиса Кэрролла. В детстве эта книжка была зачитана до дыр (ну почти). Забавно, что читалось абсолютно точно так же, как и раньше - как мне раньше не нравился раздел с одной логической игрой, так и сейчас не пошёл.

    Прекрасно он пишет, что уж там. Насладитесь (не буду приводить старые добрые к.чан к.пусты и про старушку с крючковатыми глазами и тёмно-синим носом и пр.):

"Как часто, должно быть, тебе бывает нужна булавка! Например, ты заходишь в лавку к булочнику и говоришь:

- дайте мне, пожалуйста, самую большую плюшку, какая у вас только есть за полпенни.

Булочник тупо смотрит на тебя и не вполне понимает, что тебе нужно. Как удобно иметь под рукой в таких случаях булавку! Ею можно уколоть булочника в руку и сказать:

- а теперь пошевеливайтесь и не смотрите на меня так тупо, болван!"

    По-моему, эту книжку можно читать и перечитывать, перечитывать, перечитывать... В этот раз, кстати, встретила там и один серьёзный вопрос. Цитата звучит так: "Возможно, о любых двух людях можно сказать, что, если бы каждый из них все глубже проникал в мысли другого, то любовь рано или поздно зачахла, - не берусь судить с уверенностью. ". Мне она кажется немного спорной, точнее, я придерживаюсь противоположной точки зрения. :) Мне кажется, что это так интересно, погружаться в чужие вселенные мыслей...

    Прочитала еще один неожиданный роман Ремарка - "Станция на горизонте". Он был в чём-то похож на "Гэм", но насколько "Гэм" женский, настолько же этот роман мужской. Но все метания главного героя очень понятны - сбегание от отношений, гонки, увлечения, мысли о жизни, о том, что важнее и нужнее. И как оказалось, оба эти романа написаны в близкое время - "Гэм" в 1924 году, а "Станция" - в 1927. Славное начало двадцатого века, когда вроде и появились уже автомобили, но при этом еще сохранилась вся романтика женщин в шляпках. Ну разве не мило сказано: "Встречались смелые женщины, что расхаживали в клетчатых бриджах в обтяжку и не испытывали стыда, зато сеяли его за собой."? Кстати, про гонки написано весьма подробно, так что любителям специализированного чтива эта книжка тоже подойдет. Интересно узнать, что в те времена для поездках на автомобиле надевали специальный пыленепроницаемый комбинезон. Вообще, книга очень романтическая, для таких романтиков, как я. Не могу читать и не цепляться за фразы "Логически мыслить - это, по-моему, правильно, а логически жить - нет", "Не стоит беспокоиться о том, что ты думал вчера". Ну и основа в вопросах ухаживания: "Чтобы не спугнуть излишней и не расстроить недостаточной решительностью". :) Очень понравилось еще рассуждение про возраст: "Странная вещь: чувство долга бывает у человека до двадцати пяти и после тридцати пяти лет, - в первый раз на почве идеализма, потом - из практических соображений. Промежуток - это время капризов и безрассудных идей". Что же, немного мне осталось безрассудствовать. :) Из метафор больше всего зацепила фраза "чемодан наелся вещами", а из необычных слов - "Поселянин, возделывающий свое поле, более честен и правдив, а может и быть, героиней". В общем, нравятся мне ранние романы Ремарка.

    Прочитала зачем-то роман Пелевина "Священная книга оборотня". Вроде бы он был довольно нашумевшим когда-то, но вот смотрю, хоть за него никакую премию Пелевину не дали, и то хорошо. Написано скучно, нудно и с чрезмерным пафосом (в точности как этот отзыв).

    Совершенно неожиданно открыла для себя очень необычного писателя по имени Альфред Бестер. Хотя его творчество скорее всего относится к фантастике (или фэнтези? не сильна в этой терминологии), чем-то он похож на Кроули (да, в любой непонятной ситуации сравнивай с Кроули...) по своему стилю. Только он более холодный. Но не менее безумный. Прочитала сразу очень много его вещей (ладно, не сразу, по очереди). Началось с романа, написанного совместно с Роджером Желязны (до которого я все никак не дойду) - "Психолавка". Уже по круговороту в нем стало понятно, что писатель очень любопытный, любит играть со временем и личностями. Очень понравился роман "Ад - это вечность", про персональные ады. Славная тема. :) И очень понравился роман "5271009" - вот это настоящий сумасшедший дом! Перескоки с одного на другое очень тонкие и внезапные, с сохранением символов и сломом смысла, прекрасная вещь. Роман "Дьявольский интерфейс" читать интересно, но все уже не так, он про команду персонажей и немного предсказуемый. Довольно смешной "Вы подождете?", про дьявола, в подборе тем тоже связь с Кроули есть, кстати. Ну и практически обычные фантастические вещи - про перемещения во времени ("О времени и Третьей авеню"), предсказания ("Бешеная молекула"), мировые катастрофы из-за одного человека ("Адам без Евы") и роботов ("Божественный Фаренгейт"), они такие, какими обычно фантастику и представляешь, а потому немного скучные.

    Продолжение следует...

And everything will flow (часть 4)

Продолжение...

Добрались мои загребущие руки до Хантера Томпсона, причем не просто так, а до того самого романа "Страх и отвращение в Лас-Вегасе: Дикое путешествие в Сердце Американской Мечты", фильм по которому мне очень понравился, и это единственный фильм, где я готова смотреть на Джонни Деппа. Книга очень похожа на фильм, читаешь, и прямо вспоминаешь эти безумные сцены, наверное, она даже более спокойная и последовательная. Очень веселое чтиво, когда знаешь, чего ждать.

Попалась статья Апдайка на религиозную тематику - "Чтоб камни сделались хлебами. Норман Мейлер и искушения Христа". Скорее это даже рецензия на книгу Мейлера, написанную по Евангелиям. Мне эта рецензия не понравилась, хотя я и не читала предмет обсуждения, просто как-то сам тон показался не очень приятным.

Прочитала еще один роман Лео Перуца, "Шведский всадник". Слегка мистическая, слегка приключенческая история. Читается вполне себе неплохо.

Так уж сложилось, что прочитала роман Пелевина "Шлем ужаса". Мда, плодовитый писатель, ничего не скажешь. Роман бестолковый, опять с примитивным смыслом, выдаваемым за нечто. Да еще к этому добавилось искусственное коверканье языка, причем не в соответствии с правилами употребления такого жаргона, выглядит это нелепо и примитивно. Персонажи прописаны не очень хорошо, не складываются образы. И попались еще пелевинские "Эссе, статьи". Тоже абсолютно бестолковое чтиво с претензией, с основными мыслями, повторяющимися в его "произведениях".

Дальше будет немного странного... Дело в том, что мне вручили книжку "Жизнь в мелкий цветочек" некой современной русскоязычной писательницы Марты Кетро, которая как бы в моде сейчас (я, естественно, до этого о ней не слышала), с просьбой высказать свое отношение. В общем, понятно, что как она ниоткуда появилась в моей жизни, так в никуда и уйдет, потому что уж насколько вообще русская литература сейчас в кризисе можно судить как раз по тому, что нынче писателями зовутся Пелевин и Кетро. Книга - сборник соплей на тему отношений, причем очень примитивного уровня. Очень резануло глаз несколько несогласованных падежей, причем это не опечатки, а именно ошибки. А когда это встречается несколько раз на такой маленький объем, то это как-то грустно. Понятно, что и у меня ошибки встречаются, но это просто писанина, а не публикация, и у меня нет редактора с корректором. А уж использовать жаргонизмы вроде... э... не вспомню сейчас, ну что там обычно сокращают? "Ваще-то" - вот что-то такое. По содержанию - примерно тот же уровень, что и у орфографии. Ни одной светлой мысли, да хоть какой-то мысли. Какие-то сплошные рассуждения ни о чем, деления на неделимое, невоплотимые жизненные советы, причем возникшие из ниоткуда, поскольку самому автору они как бы тоже не пришей кобыле хвост, по ее же словам. Поэтому весь менторский тон, псевдо-советы, жизненные "мудрости" - все это имеет не большее значение, чем песочные замки у самого краешка воды, но замки хотя бы бывают красивыми. В общем, совершенно бессмысленное чтиво.

А поскольку закончить лучше про хорошее, то последним был оставлен "Милый друг" Ги де Мопассана. Никогда его не читала раньше, только вот добралась, причем даже до бумажной книги, и да, не зря ее купила. Мопассан прекрасно пишет, очень живо и современно, приятным языком. И это настоящая классика, читать гораздо веселее, чем того же Бальзака. По сюжету тоже никаких замечаний, все герои прекрасно прописаны, и они действительно человеческие, что не может не радовать. Роман про отношения, про жизнь, про чувства, дружбу и любовь. Без осуждения, с любовью к людям. Такие романы читаются с наслаждением.

Вот на этом я и закончу...

Ведите себя хорошо, суслики, и все будет замечательно! :)

And everything will flow (часть 1)

Всем привет!

Настало время написать о прочитанных книжках...

Прочитала роман "Вечер в Византии" Ирвина Шоу. Это уже не "Молодые львы", совсем не про войну. И читается гораздо лучше. Еще и по львам было заметно, что лучше ему удаются как раз просто человеческие переживания. В итоге - хороший роман, который легко читается, с легкой грустинкой, в стиле чуть теплее прохладного. И про Канны, почему-то в этот раз многое было на них завязано каким-то образом. И после этого романа, естественно, прочитала еще один - "Ночной портье". Сюжет более развлекательный, в чем-то даже наивный, но зато про дружбу, жизнь, ценности. В общем, хороший писатель, как оказалось, буду читать его и дальше, если будет встречаться. Хотя он не настолько проникает в сердце, чтобы идти за ним в книжный магазин.

Прочитала "Беглецы и бродяги" Чака Паланика, раньше не встречалась эта книжка. Это не совсем художественная вещь, скорее некий путеводитель по Портленду (гм, а, помнится, был сериал про Портленд? можно было бы сравнить, если бы хоть что-то удалось запомнить), но при этом описания каких-то мест, рекомендуемых для посещения, перемежается немного странным текстом. Местами читать любопытно. Но было бы интереснее прочитать что-то про более знакомую местность в таком же стиле.

Прочитала повесть Войновича "Владычица". И это совсем не смешная вещь. Немного напомнила про дельфийского оракула Голдинга. Написано глубоко, серьезно и великолепно, как обычно... С очень печальным осадком.

Почувствовала, что настал момент для того, чтобы перечитывать Гессе. "Игру в бисер" я перечитывала относительно недавно (хотя она всегда живет во мне), а "Степного волка" не трогала очень давно (хотя сложно сказать, сколько это на самом деле в реальности), хотелось, чтобы он осел в моей душе настолько, что перечитывание было было бы не следованием по знакомым строчкам, а чем-то с элементом новизны. Да и слишком это сильная книга, чтобы ее часто брать в руки. И да, действительно каких-то деталей уже не помнила, но само ощущение от книги, выводы - все как прежде. Причем я читаю "Волка", описание его терзаний, сомнений, и я знаю, что я их не разделяю, хотя и могу понять, то есть нельзя сказать, что Гарри для меня - родственная душа, несмотря на название моего блога. Но у Гессе любовь к человечеству в целом и его отдельным представителям настолько сильна, что эти различия во взглядах совершенно не важны. И по-прежнему считаю, что основная мысль этой книги - отношение к жизни и смерти. И мой взгляд на это близок к тому, что в книге излагает Моцарт. Хотя отношение к Моцарту за эти годы тоже поменялось. У Гессе особенное восприятие Гете и Моцарта, к Гете у меня никогда не было такого почтения, но дело могло быть и в том, что в оригинале и переводе тексты воспринимаются по-разному (предположим), а может и читать нужно что-то особенное. А для восприятия Моцарта языковых барьеров нет, и я помню, что в более юном возрасте действительно относила Моцарта к "бессмертным", а сейчас это пропало. Не то чтобы я стала отрицать его гений, и вряд ли это из-за того, что я стала больше слушать Баха (не орган, естественно), но как-то незаметно он сошел с пьедестала, и это место осталось вакантным. В общем, "Степной волк" - это, конечно, знаковая вещь, как и многое у Гессе.

После "Степного волка" стала перечитывать "Нарцисса и Гольдмунда", тоже очень давно не брала его в руки. Особенный роман (хотя у него же все такие?), очень трогательный и хрупкий, про дружбу, настоящую нежную дружбу. Не знаю, нужно ли пытаться отнести себя к одному из этих миров, да и в итоге ведь он совсем не об этом... Но это слишком глубокое, чтобы пытаться (и смочь) выразить.

Очень хочется перечитать "Демиана", а у меня его нет на телефоне, и это ужасно.

Прочитала "Голубь" Зюскинда. Не знаю, видимо, не мой это писатель совершенно, ведь он же псих? Какое-то тошнотворное ощущение от его прозы, как так можно ненавидеть людей? Постараюсь его больше не читать.

Прочитала роман "Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда" Пелевина. Не понимаю восторгов относительно его творчества. Сюжет простоват, вместо глубины мысли - имитация, язык не впечатляет. Скорее с жалостью смотришь на эти безуспешные потуги выдавить из себя что-то значительное.

Начала читать цикл произведений "Криминальные дневники" Дэнни Кинга. Первым прочитала "Дневник порнографа", а затем "Дневник киллера", сейчас "Дневник грабителя" читаю. Хотя названия и странные слегка, но пишет он вполне достойно, тексты приличные и человеческие.

Продолжение следует...

И куда-то все подевались вдруг (часть 4)

     И снова здравствуйте!

     Пора уже заканчивать писать про книжки.

     Откопала забавного писателя - Кристиан Крахт, прочитала его романы "Faserland" и "1979". На самом деле интересно почитать немецкого писателя, относящегося к тому поколению, которое уже Гессе в школе проходит (судя по его словам, изучают "Под колесами", "Петер Каменцинд" и "Демиан" - по-моему, очень разумный выбор). По "Faserland" видно, что поколение обновленное, уже начинаются вставки вроде "я был одет в ...", но они достаточно аккуратны и не мешают. А "1979" - любопытная вещь. По крайней мере тем, кто не особенно любит читать журналы вроде National Geographic, можно вот в такой форме познакомиться с Востоком (кстати, вспоминается Роберт Ирвин), интересно идет повествование - поток такой равномерный, как будто в речку смотришь. И пишет Крахт хорошо, так что его почитать стоит.

     Прочитала роман (?) "Ad porcos", автор - Адольфо Биой Касарес. Томное повествование о некой любовной истории, о том, что значила для человека и как любое переживание искажается от публичного озвучивания. Это если кратко. :) А в книге все с деталями, мучениями и размышлениями, да еще и с некоторыми подробностями обстановки в стране (Уругвай и в какой-то степени Аргентина). На самом деле книга лучше, чем можно понять из моего описания, но все равно явно под настроение или характер.

     Прочитала небольшой рассказ "Рисковая игра в марихуану" Чарльза Буковски. Про марихуану и прочую наркоту там совсем немного, собственно это даже и не имеет большого значения, рассказ просто бухтение на вечную тему "раньше все было отлично, а вот нынешняя молодежь...", здесь молодежь неправильно относится к наркоте, причем не в том плане, что употребляет, а в том, что употребляет не так, как надо, не с теми чувствами. :)

     Следующий на очереди - рассказик "Специальный корреспондент" польского писателя Славомира Мрожека. Достаточно веселый и "жизненный", писатель неплохой. По содержанию слегка Твена напомнил.

     Осилила еще один роман Пелевина - "Generation П". Теперь понятно, кто кумир Минаева, а в остальном можно было и не читать. Скучно, размазанно, нелепо, неинтересно, натужно. И вечное стремление отсортировать всех людишек.

     Добралась до Олдоса Хаксли, прочитала "Двери восприятия" и "Рай и ад" (они по одной теме, можно и не разделять). Человек рассказывает про мексалин - некий наркотик, который для организма не вреден, не вызывает привыкания (и ломки, соответственно) и дает некий эффект кратковременного влияния на сознание. В книге описывается, что именно в восприятии изменяется при его употреблении (привет, старина Квинси!), за счет чего появляется такой эффект с физиологической точки зрения и что еще может привести к схожим проявлениям. Читать, возможно, немного скучновато, надо попасть в настроение. Но в принципе любопытно. Если говорить, про употребление, то мне в общем понятно, как и что он описывает, но возникает много вопросов, потому что его описание восприятия мира без наркотика не сходится с моим, мое как раз ближе к тому, которое у него возникает под мескалином. А когда я дошла до того, что сны черно-белые - ну здравствуйте! Цветные они, конечно же! В общем, интересно было бы найти еще кого-то, кто смог бы осилить эту книгу, чтобы сверить впечатления. Вторая часть, где он описывает, что еще может воздействовать на психику, тоже любопытная - голодание, самобичевание, постоянные молитвы и т.п. вещи, которые приводят некоторых к просветлению, объясняются с физиологической точки зрения как аналогичные приему мескалина. Это увлекательно читается, но в какой-то момент начинает казаться, что автор уже перегибает палку - еще немного и кажется, что можно что-то словить почти на ровном месте. :) В общем, занятная вещь.

     (продолжение следует...)

И куда-то все подевались вдруг (часть 3)

     И снова здравствуйте! Продолжаю разгребать тонны прочитанного чтива. :)

     Между прочим, в прошлый раз я остановилась на весьма интересном рассказе. В очередной раз меня порадовал Энтони Берджесс, причем в этот раз - очень развеселил. Рассказ "Муза" вообще стоит прочитать, но особенно повеселятся (или поржут?) те, кто натыкался на разные истории про то, что Шекспира не было, или был, но за него все писали, а сам он только ложки умел считать. В какой-то степени можно этот рассказ даже считать образцом идеальной фантастики. :)

     Прочитала еще рассказы Уильяма Сарояна "Человек с французскими открытками", "Вельветовые штаны" и "Поездка в Ханворт". Собственно, можно это было написать в первой части, когда я писала про другой его рассказ, но почему-то в ридере они стояли не рядом. А так все изложенное там верно и применимо и к этому рассказу. :) Хорошая проза от человека с добрым сердцем (по крайней мере, пишет он как-то по-доброму).

     (У нас проходит акция "закончи каждый абзац смайликом!") :)

     Удивительное дело, но я добралась до романов Пелевина. Перед этим в последний раз я его читала в 90-х ("Омон Ра" и "Принц Госплана" точно, может что-то еще, рассказы какие-то, не помню). В общем, с ним было все ясно. Потом началось какое-то повальное увлечение Пелевиным и мне показалось благоразумным слегка переждать. Сейчас мода на Пелевина не то чтобы прошла, но по крайней мере какие-то произведения уже наверное прочитали все. Сначала мои загребущие руки добрались до романа "Чапаев и пустота". И как-то я была разочарована. Да, есть какой-то сюжет с намеком на глубину и безумные идеи. Но на самом деле идеи довольно поверхностные, и притом много раз уже многими обдуманные. Чувствуется какая-то натужность в изложении, нет легкости слова. Когда нужно что-то состыковать, то явная подгонка текста к этому шву видна просто невооруженным взглядом. И есть там одна-две фразы, которые писать было нельзя, просто нельзя. В общем, пустота, а не роман. И мое мнение о Пелевине осталось прежним - если он считается супер-писателем современности в России (а ведь в финалах всяких литературных конкурсов светится непременно), то что же у нас вообще с литературой-то творится? По крайней мере, без эффекта "шока" пишет он так себе.

     (Акция провалена.)

     Откопала нового для себя писателя по имени Фридрих Дюрренматт. Писатель швейцарский, и это чувствуется, понимаешь, что вроде есть что-то немецкое, но не совсем немецкое, а где-то рядом. Прочитала роман "Лунное затмение", неплохой весьма, с психологической точки зрения. Умеет он аккуратно вести повествование, постепенно нагнетая обстановку, причем без какой-то искусственности. Вот такие произведения действительно дают пищу для размышлений, не то что у некоторых... Прочитала еще его роман "Правосудие". Он немного с детективным оттенком, но порадовало меня другое. Когда читаешь эту книгу, потихоньку замечаешь, что стиль изложения становится все хуже и хуже. И в какой-то момент начинаешь думать - ну все, исписался, значит... (Вспоминается сразу Т. Толстая и ее "Кысь", которую я не представляю, как можно дочитать до конца, хотя начинается все бодренько...) И только дочитав до конца узнаешь, что вот это ухудшение языка - запланированное. А ведь способность управлять даже качеством своего повествования - это ведь показатель очень высокого уровня писательского мастерства. Еще прочитала его роман "Судья и палач" - вот это уже действительно детектив, но тоже не любительского уровня. Приятно видеть, как настоящий умелец закручивает сюжет, а потом медленно раскручивает, поощряя читательское любопытство и догадливость. Очередное прочитанное произведение - пьеса "Подельники". Хотя это и пьеса, но действующих лиц не так много, поэтому читается совершенно легко. Но воображение у Дюрренматта - будь здоров, даже во сне такое не приснится (будем надеяться). Жутковатая вещица, просто из-за своей печальности. Следующая на очереди - его пьеса "Операция "Вега"", немного повеселее, потому что уже не с криминальным уклоном, как "Подельники", а с фантастическим - космический корабль, другая планета и все такое. Кому-то, конечно, она может показаться грустной из-за ярко выраженного "куда катится этот мир?", но можно считать, что это просто немного романтики. :) Прочитала роман "Ущелье Вверхтормашки", это вроде бы последняя его книга и это чувствуется. Читается просто с открытым ртом, потому что необычность этого романа завораживает. Сложно даже выражать свое восхищение - просто некоторые вещи просто так не пишутся. Прочитала его повесть "Зимняя война в Тибете" - тоже довольно необычная вещь, но более приземленная. Чем-то напомнила "Уловку-22", точнее персонажа Милоу. И последнее его произведение - "Бунтовщик". Начинается как сказка, а потом становится все страньше и страньше. Здорово, когда есть способность не просто напридумывать что-то, но еще и увлечь за собой. И не на примитивном уровне. В общем, отличный оказался писатель. :)

     Снова вклинивается Том Шарп, на этот раз с романом "Флоузы". И я ведь поняла, что уже читала его раньше, но было поздно. Опять эта тошнотворная притянутость за уши, неспособность продумать сюжет целиком, чтобы к нему не было никаких вопросов (хотя бы с точки зрения логики и здравого смысла), осязаемая глупость и пошлость и все прочие прелести его писательского таланта. Не советую тратить время на эту ерунду.

     Прочитала рассказы "Убийцы" и "Добавьте немного жалости" Питера Устинова. Раньше меня всегда смущало имя этого человека, наводило оно на какие-то ассоциации, далекие от литературы. А рассказики неплохие, есть своя задумка и автор аккуратненько плетет свое повествование, в классическом стиле.

Прочитала еще одну книгу Йэна Бэнкса - "Улица отчаяния". Хотя по привычке ждешь (и слегка побаиваешься) от него чего-то шокирующего, в этот раз все обошлось. Весь даже мирный такой роман, немного грустный, но по-хорошему грустный, вроде как даже с оптимистичной концовкой, хотя там и по ходу действия все не так плохо, если вдуматься. Немного романтичный роман. И напоминает фильм про Йена Кёртиса, но без всего трагичного. Хорошо Бэнкс пишет, запоминается его проза.

     На этом временно прощаюсь. Ведь и это еще не все! :)

     Не скучайте! ;) И не мерзните. :)