I remember you, do you remember me? (часть 2)

    Прочитала пьесу Теннесси Уильямса "Кошка на раскаленной крыше". Очень была удивлена. Мне почему-то кажется, что эту пьесу ставят постоянно: как не встретишь театральные афиши - постоянно она там засвечена. Поэтому я надеялась, что она будет интересной и животрепещущей, на все времена. Но пьеса оказалась очень скучной, про какие-то мутные семейные разборки, кто-то не может наладить отношения с родителями супруга, кто-то что-то не поделил с родной сестрой, кто-то истерит на ровном месте, а кто-то ушел глубоко в себя и вспоминает былые времена близких отношений со своим другом. В целом читать это кажется бессмысленным, хочется закрыть дверцу этого дома и пойти себе дальше своей дорогой. Совсем не цепляет.

    Ну и сразу тоже про скучноватое. Прочитала повесть Бальзака "Пьеретта". В своем нудноватом стиле Бальзак сочиняет нам историю про бедную девочку, лишившуюся всего, попавшую на воспитание к своим злым дальним родственникам, которые начали издеваться над ней, а заодно плести интриги разного рода. И когда девочка была уже на последнем издыхании, ее спасли другие родственники (на этот раз добрые), и все было замечательно, а еще к ней примчался мальчик, с которым они были не разлей вода в детстве. Было бы очень трогательно, если бы не было так искусственно притянуто и не было бы все так гипертрофировано изложено.

    Прочитала пьесу Славомира Мрожека "Стриптиз". Она немного странная. Сюжет весьма абстрактный - двое мужчин оказываются внезапно в замкнутом пространстве, туда залезает рука и дает им указания, они сначала не слушаются, а потом смиряются. Чувствуется в этом что-то восточно-европейское - осмысление взаимодействия с указующими перстами с неизвестной властью. Наверное, формат пьесы немного ухудшает впечатление, но в другой форме эти мысли сложно было бы передать. В общем, немного на любителя.

    Перечитала "Приглашение на казнь" Владимира Набокова. Читала уже эту книжку в детстве. Но в этот раз она легла совсем по-особенному, даже удивительно. Думаю, что она влетает в тройку моих любимых набоковских книг (вместе с "Бледным пламенем" и "Адой"). Насколько же она хороша! И язык, с этими прекрасными метафорами! И сюжет, все переплетения отношений, вся странность этого мира, с его чудесной грустью, тоской, бессмысленностью, прозрачностью и ирреальностью. Скорее бы прошло какое-то время, чтобы можно было перечитать ее вновь!

    Познакомилась с творчеством еще одного польского писателя, зовут его Тадеуш Конвицкий. Прочитала две его книжки. "Зверочеловекоморок" сначала показался немного детской книгой, потому что главный герой - мальчик, который с помощью собаки уходил в другой мир, все это сопровождается детскими переживаниями - из-за школы, других ребят, старшей сестры, родителей. Но постепенно книга становится серьезнее, появляются новые смыслы, а заканчивается так, что все совсем переворачивается. Очень трогательная и добрая, и написана хорошим, приятным, теплым языком. Только окончание грустное. А вторая вещь - "Чтиво". Обалденная вещь в некотором роде. Реальность меняет свою конфигурацию на глазах, сегодня что-то имеет значение, а завтра уже нет, вчера король, а сегодня живешь на лавке, вчера сидишь в тюрьме, а завтра ты там не нужен, девушки, сестры, то они есть, то нет, то живы, то мертвы. И все эти метаморфозы не в абстрактном вымышленном пространстве, а вписаны в город 90-х, тот самый, обретший вдруг право на свое собственное существование, но еще не избавившийся от прежних стальных рамок. Хороший писатель, в общем.

    И прочитала еще один роман Ремарка - "Тени в раю". Он из поздних, собственно, он уже после смерти Ремарка опубликован. В романе время тоже послевоенное, захвачен совсем конец войны, но действие происходит в Нью-Йорке, куда сбежал главный герой, и там он пытается устроить свою жизнь, понимая, что все пережитое им никогда не поймут те, кто там не был. И в этом городе полно таких убежавших. Тут у него завязывается роман с девушкой, которая в большей степени бежит от себя, и читать про их отношения и чувства грустно и приятно. Как будто смотришь хороший фильм.

    Продолжение следует...

И я сделаю все, что ты хочешь (часть 1)

И снова здравствуйте! :)

Со второй попытки прочитала "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"" Фэнни Флэгг. Первая попытка сорвалась не из-за книжки, а просто в какой-то момент пришлось сделать перерыв в чтении художественной литературы, а здесь оказалось столько персонажей, что после возвращения я уже не помнила, кто есть кто. И вот через годик-другой вернулась к этой книжке. Уследить за именами было сложновато, но я справилась. В целом книжка добрая, написана неплохо, сюжет неплохой, но... Остается какой-то осадок искусственности, ощущение, что содержание в данном случае уж очень сильно пропущено через рассказчика, хотя может так и задумывалось. Но как-то слишком добро. Тот случай, когда есть какой-то человек, с которым не очень хочется общаться, а сформулировать почему - не получается, потому что как бы и придраться не к чему. Но не зажигает и не привлекает, скучновато и хочется сбежать. Перечитывать не буду.

Я прочитала роман "Белая Гвардия" Булгакова! В наше время в школе его не проходили, не знаю, проходили ли когда-нибудь. Теперь понятны разные упоминания Турбиных в каких-то отсылках. Странный роман, конечно. С одной стороны, про это смутное время, да еще и в Киеве, я мало что знаю. А с другой, все настолько туманно, что вспоминается Флобер с таким же дотошным вниманием к деталям, которые через несколько лет уже ничего читателю не дают. Язык романа тоже слегка странный и витиеватый, с образностью и символизмом, слегка излишними, на мой вкус. В общем, прочитать, наверное, надо было, но не могу сказать, что мне понравилось.

Прочитала "Бледное пламя" Набокова. Раньше почему-то его избегала из-за каких-то нелепых ассоциаций названия с той же "Белой Гвардией", казалось, что будет скучновато. А оказалось, что его лучший роман из прочитанных мной! Даже "Аду" он уверенно сдвигает с первого места! Великолепнейшая вещь! Веселости, намеки, отсылки, шуточки, упоминания его же героев из других книг - все прекрасно! А уж сам сюжет и построение романа - недосягаемая высота! Очень понравился, читала просто с горящими глазами. И как же я проходила до этого мимо?! :)

Перечитала "Героя нашего времени". Проза Лермонтова мне вообще очень нравится, а такие романы вообще просто надо время от времени перечитывать. Удовольствие прежнее, но еще какие-то детали проявляются.

Как-то в этот раз удивительно много русской литературы. Добралась до еще одного представителя современной ее части - Владимира Сорокина, прочитала его "День опричника". И вот это прекраснейший образец того, как писать можно и нужно! Очень хороший роман, и по содержанию, и язык очень тонкий и гармоничный. Мрачновато немного, но что поделаешь. Так что, пожалуй, русская литература жива. :) А Сорокина с удовольствием почитаю еще.

Прочитала "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, причем всю книжку главную героиню упорно называли Джен, сначала резало глаз, а потом привыкаешь. Роман по стилю совершенно не отличается от "Городка", что неудивительно. Содержание - обычная романтика, с легкими приключениями и угадываемой развязкой. Но в этом романе есть и кое-что интересное. Например, такой кусок: "Набросив на голову и плечи подол платья, я решила пройтись в уединенной части парка", как-то сложно это представить. И вот такие маленькие бытовые детали бывают любопытными. Но еще больше внимания привлекает некоторая специфичность в описании отношения главной героини к различным людям (по-крайней мере, к некоторым), и разных второстепенных персонажей между собой. Написаны они иногда так, что в наше время, избалованное приветами от Милонова/Мизулиной, кажется, что книжку просто не пропустили бы на прилавок, если бы ее сейчас прочитали. Хотя это совершенно естественные отношения, обычная человеческая симпатия, и не сказано ничего более криминального, чем в тех же "Помидорах", но как-то вопросы остаются. В общем, своеобразная вещь.

Продолжение следует...

Из окна видна даль (часть 5)

Продолжение...

Перечитала роман Энтони Берджесса «Вожделеющее семя». Просто на глаза попался, не смогла удержаться. Великолепная вещь!

Прочитала творение Кристофера Бакли под названием «Дебаты под Martini». Это скорее сборник небольших рассказов с историями из его жизни или просто то, что ему запало. Читается неплохо, иногда даже можно улыбнуться, но язык какой-то не такой. Чувствуется, что это не тот человек, которого можно считать «своим». Ну и слегка эгоцентричен. 

Помимо этого прочитала его роман «Суматоха в Белом доме». Роман написан как бы от лица помощника президента США, начиная с того, как он помогал ему во время предвыборной кампании, затем как они вместе работали. А потом начались трения с другими людьми, он потерял влияние на первое лицо, потом опять немного козней через жену президента и он снова в деле. Все, естественно, вымышлено. Читать большей частью скучновато. Разве что просто представить, что там и как, с понятными поправками на ветер.

Прочитала роман Ксавьеры Холландер «Парижское танго». Это не роман, а нечто среднее между частью автобиографии и историями из жизни. Книжка слегка необычная, потому что Ксавьера – свингер. И если прикрыть глаза на части повествования про свингерство, то оставшуюся часть весьма даже интересно читать, потому что там речь идет о путешествиях, необычных местах, культуре. Смешно узнавать, например, как она открыла для себя Пахельбеля. В общем, не слишком впечатлительным людям читать можно, но осторожно.

Попался на глаза рассказ Чака Паланика «Лос-анджелесские воспоминания». Тоже автобиографичный, просто рассказывает о своем отце. 

Перечитала его роман «Незримые твари». Хотя смутно припоминаешь, что кто-то не тот, кем кажется, читается вполне нормально, если сделать большой перерыв.

Прочитала еще один роман Лена Дейтона – «Лошадь под водой». Мне он не так понравился, как остальные. Вроде бы и персонаж тот же, и секретарша его на месте… Но из-за того, сюжет переносится не в Европу, а черти куда, да еще к государственным тайнам примешивается наркота, следить за всем немного сложнее. И хотя Дейтон очень умело ведет повествование, подбрасывая факты, все равно как-то не почувствовался тот драйв (да, я и такие слова могу вставить!), который был в Берлине. Или может просто все как-то печальнее. Хотя скорее всего все дело в том, что это его второй роман, может еще не расписался к этому времени. 

Вот роман «Мозг стоимостью в миллиард долларов» - совсем другое дело. Роман веселый еще и потому, что частично действие происходит в цэцэцэпэ, поэтому славному шпиону постоянно приходится иметь дело с коллегами-чекистами. Ну и как полагается, тут есть красивые девушки, которые внезапно оказываются кем-то еще. Вот это хороший образец творчества Дейтона. Хотя Макьюэн немного перебивает теперь впечатление со своим берлинским туннелем.

Перечитала «Машеньку» Набокова. Прекрасно он пишет. Хотя и грустная вещь.

Продолжение следует...

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

     С добрым утром, вот и я!

     Как обычно, сначала расскажу о прочитанных книжках. Читаю я в последнее время преимущественно с телефона, что позволяет иметь при себе неплохой запас чтива, да и перерыва между книгами сводить к нескольким секундам. Но эти запасы нужно время от времени пополнять. И вот когда мой прошлый запас почти свелся к минимуму (не к 0, потому что всегда остаются книги, которые не настолько плохи, чтобы их сразу удалять, но и нет настроения их сейчас читать), я решила взяться за одну из оставшихся на тот момент книг - "Правила дома сидра". Само название отсылало меня к неторопливости 18-го века, зеленым лугам, требующим неспешной прогулки по травинкам, спокойному разглядыванию облаков в чистом синем небе и всему, что этому сопутствует. А оказалось, что это роман одного из моих последних любимцев Джона Ирвинга. С удовольствием его прочитала и выяснила, что вовсе не всегда у него в романе есть медведи, откушенное ухо, Вена и борьба. Этот роман, помимо всех особенностей языка Ирвинга (легкость и спокойствие), замечателен еще тем, что касается довольно непростых для чтения вещей, таких как роды, акушерство и т.п., то есть какие-то медицинские вещи, требующие по сюжету погружения в особенности человеческого строения. Все мы знаем, что очень часто писатели, склоняющиеся к такой тематике, пишут очень тяжелые вещи, которые давят на психику. У некоторых писателей есть даже способность из любого сюжета, внешне даже никак не связанного с этой темой, создать подобные ощущения. Один из самых ярких примеров - Улицкая, я давно уже решила, что лучше ее книги в руки не брать. А тут совершенно неожиданно никакого ощущения насильного погружения в кишки нет, хотя и расписано многое детальнейшим образом, читается совершенно спокойно, как про пироги с капустой. Удивительная способность сглаживать восприятие.

     А дальше я пополнила свою коллекцию на телефоне и первым делом стала читать книги Джеймса Хэрриота. А все потому, что как-то выдалась неделя, когда я ходила на обед в одиночестве, в кофейню. А в кофейне стоят книжные полки, где мне и попалась на глаза одна из его книг. В далеком детстве я его читала и у меня остались очень приятные воспоминания и потому я решила, что пора его перечитать. Нашла все 3 книги ("О всех созданиях -больших и малых", "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", "И все они - создания природы") и с огромнейшим удовольствием их поглотила. Джеймс Хэрриот ветеринар и все его рассказы - истории из практики. Пишет он очень увлекательно, по-доброму, с неиссякаемым оптимизмом и приправляет английским юмором. Чтобы приобщить вас к прекрасному, дам-ка я ссылку на кусочек книги, который меня очень развеселил -вот и она (глава 6).

     Очередной роман Ирвинга - "Сын цирка". Снова без медведей, но зато в новом жанре легкого детектива, да еще и с погружением в индийский быт. Как обычно, приятная для чтения проза, но меня очень развеселило такой кусочек: "Романы в мягкой обложке, написанные Германом Гессе и Лоренсом Даррелом, служили стандартным показателем того, что их читатель склонен к мистике и поэзии. Обе эти тенденции, как считали работники таможни, отличали молодых девушек, не стремившихся к денежной наживе.".

     Добралась до Энтони Берджесса. Сначала прочитала книжку "Долгий путь к чаепитию" - небольшое произведение, частично в духе Алисы, возможно даже написанное для детей. Забавное, местами очень веселое (с черным юморком), но полноценно понятное только тем, кто является или был английским школьником. Но если улавливаешь смысл хотя бы частично, все равно читать приятно.

     Перечитала "Другие берега" Набокова. Да, не встретишь ни у кого, кроме него, такую витиеватую прозу, сочетающую немыслимым образом обзор окрестностей с приближением к деталям без малейших видимых усилий, с легкой игрой слов из нескольких языков. Замечательно, что был у нас такой писатель.

     Дальше был роман "Жизнь после Бога" уже знакомого и мне, и вам Дугласа Коупленда. Да-да, я думала, что это весьма своеобразный роман, а оказалось - сборник рассказов, объединенных общей тематикой, свойственной Коупленду (или все-таки роман?). Писатель весьма своеобразный, холодный, искренний, с легким оттенком грусти. Иногда высказывает близкие мне мысли (цитата - "Теперь вот что: я верю, что багаж самых важных воспоминаний мы набираем к тридцати годам. После этого память растекается, как вода из переполненного стакана." - мне тоже всегда казалось, что до 30 лет человек берет, а после - отдает), а что-то мне совершенно не близко (страдание от одиночества). Но читать его вполне интересно.

     И снова возвращаемся к Берджессу. Сбылась моя мечта, я прочитала "Заводной апельсин"! Фильм с книгой очень схожи, когда читаешь, кадры так и вспоминаются. Оказалось, что я не совсем правильно понимала некоторые вещи - например, что в молоко что-то подмешивают. Очень порадовал псевдоязык молодежи со словами, с понятными нам корнями. А представляю, как это читается в оригинале, когда используется незнакомый язык (или не представляю, но очень хотелось бы ощутить, даже слегка завидую английским читателям). Забавно, как округляются слова - "старикашки" до "кашки", "человеки" до "веки" и т.п. И это фильма осталось более грустное впечатление, ощущение безнадежности. А от книги такого нет, заканчивается так, что при желании можно считать, что все не так плохо.

     Прочитала совсем небольшую книжку писателя с длинным и незапоминающимся именем Адольфо Биой Касарес. Мимо такого названия пройти было невозможно - "Как рыть могилу". Рассказ с более-менее очевидным сюжетом и моралью (убил кого-то - замучают муки совести), написан легко, тепло (мы же вводим температурную шкалу, верно?), просто. Для небольшого рассказа большего и не нужно. Не сказать, чтобы что-то меня сильно потрясло, но читать можно.

     Продолжение следует...

My Lolita

     "Лолита" у Набокова - одно из самых спорных произведений... Как иллюстрация борьбы качества языка и содержания. Поэтому (или не поэтому, а просто не могу промолчать) первые комментарии о фильмах будут посвящены "Лолите" Кубрика 1962(!!!) года выпуска.

     Конечно, этот фильм абсолютно не похож ни на "С широко закрытыми глазами", ни на версию "Лолиты", которую достаточно регулярно показывают по ТВ, с Джереми Айронсом. Зато он оставляет именно то впечатление, которое оставалось от книжки, со своей замешанной кашей плюсов и минусов, хотя фильм и не соответствует книге буквально - или я плохо помню уже книгу? Сам фильм очень камерный - героев по минимуму. Лолита из фильма кажется взрослой вполне девушкой, не 15 лет, но зато симпатичной. Гумберт - наоборот. Напоминает слесаря-сантехника из совковых фильмов - швондеровское лицо. И лет 50-60(?). И непонимание ситуации и им, и матерью Лолиты прорисовывается очень четко, хотя получается, что Гумберт сначала был в роли кошки, а потом так и не понял, что он тоже был мышкой в чужой игре.

     Все играют, все думают, что контролируют ситуацию ...

     А теперь ключевой момент... Какая сцена в "Лолите" - шедевр, так что кажется, что ради нее вся Лолита и писалась? Конечно же ночной разговор про "ночь-дочь". ;) А в фильме Кубрика этот таинственный персонаж - третий главный герой фильма, что не может бурно не радовать!

     А в целом смотрится весьма забавно - ни одной постельной сцены, намеки полупризрачные, так что если не читал - не поймешь, что происходит, да даже если читал - все равно не все время контролируешь ситуацию. А ведь 1962 год - это же совсем рядом с Набоковым, и дух его еще ощущался. Отличный фильм.

Осень...

Вчера был день, соответствующий тому, что мы (или я) думаем об осени летом - деревья голые, желтые листья валяются хаотично под ногами, небо покрыто тучками, дует ветер, но при этом тепло, как летом, и у меня хорошее настроение. :) Ведь когда мы летом представляем себе зиму или осень, мы можем только нарисовать в воображении картинку, а вот почувствовать холод - нет, к счастью. Как-нибудь напишу-таки свои мысли об органах чувств, растут они (мысли)...

Откопала нового (для меня) писателя - ведь невозможно пройти мимо таких названий: "Исповедь англичанина, любителя опиума" и "Убийство как одно из изящных искусств"! А язык - такого я еще не встречала! По сравнению с ним (Томас де Квинси) Набоков "прост как валенок". ;) И настоящий английский юмор - просто непередаваемые ощущения, просто ожившая латынь. Когда встретила слово "зрю", то окончательно убедилась в своих мыслях о том, что все зависит от переводчика - можно было бы и "вижу" написать. А знакомство на языке оригинала меня обычно не впечатляет - я лучше доверюсь хорошему переводчику. :)

Еще расскажу о четырех забавных случаях... Но в следующий раз. :)