Из окна видна даль (часть 1)

И снова здравствуйте! :)

Пора уже написать и про прочитанные книжки.

Прочитала роман "Разумное животное", автор - Робер Мерль. Поскольку по сюжету действие происходило в Америке, да еще и во времена Вьетнамской войны, то я была уверена, что автор американец, а оказалось, что француз. Но это не принципиально. Произведение можно отнести к категории псевдодокументальной фантастики. Как будто бы люди до какой-то степени научились понимать язык дельфинов, а дельфины - язык людей, и как нехорошие люди стали при таком раскладе использовать дрессированных дельфинов в своих злокозненных целях, а хорошие люди пытались им помешать, защитить права животных, да и вообще, они за мир во всем мире. Поскольку взаимодействие человека и дельфина на таком уровне невозможно, то и обсуждать логичность этого сюжета нет смысла. Написано слегка нудновато, тем более, что автор сразу разделил для себя людей на хороших и не очень, а потому все получилось как-то слишком упрощенно. Да еще вначале романа возникла легкая путаница в именах, потому что я подумала, что одно из них было как бы производной кличкой от другого, а оказалось, что "это не муж и жена, а четыре разных человека". И слегка отдает от книги ароматом пропагандизма. Так что на самом деле можно ее и не читать, ничего не потеряв. Единственный смешной момент - обсуждение влияния религии на очеловеченных животных. Какие-то якобы споры о том, можно ли таких животных вообще знакомить с религиями, нужно ли на них распространять какие-то правила и т.п. Но это все, остальное - скукота.

Прочитала, наверное, самый известный роман Коупленда - "Рабы Майкрософта". Как-то от Коупленда я ждала большего. Или просто вокруг этого романа есть определенная аура, что там описано, как технари-программисты уходят с головой в свою работу и становятся потерянными для внешнего мира. Но в общем все оказалось совсем не так. Почему в название вынесено название Майкрософта - тоже как-то странно, похоже, что просто для привлечения внимания. Работали там молодые люди, захотелось делать что-то еще - свалили оттуда, организовали свою контору. И не трудоголики вовсе, да, у каждого свои особенности, так они у всех людей есть. И живут как обычные люди - работа, отношения, спорт, жизнь вокруг. То есть вообще не понятно, зачем пытаться выделить кого-то в какую-то категорию, которой нет, да еще начинать навешивать на нее ярлыки. В общем, совершенно не впечатляющий роман. Хотя он пишет он вполне приемлемо, и то хорошо. Хотя, как оказалось, этому роману еще досталась какая-то издательская антипремия, в первую очередь за перевод. Перевод действительно ужасен. 

Прочитала еще его роман «Планета шампуня», простоватый роман ни о чем. 

Прочитала еще роман «Пока подружка в коме». Вот здесь понятно, что он хотел сказать про смысл и радости жизни. Наверное, этот роман в моей голове как раз и символизирует Коупленда, как писателя 90-х. Роман неплохой, с элементами фантастики, но все-таки слишком простой, когда писателю нужно историю подогнать под свои идеи. 

Где-то в таком же стиле и «Поколение Икс», только уже без фантастики, просто жизнь молодых людей, взаимодействие с родителями и окружающим тоскливым миром и т.д.
Прочитала еще его рассказ "Пожар на фабрике "ативана". Очередная грустная вещь про человека, которым овладевают какие-то странные мысли, от которых он уже не может уйти. Печально, увы.

А теперь о приятном... Прочитала роман Билла Брайсона "Путешествия по Европе". Великолепная вещь! Хотя он американец, но переехал в Англию, и, судя по всему, не зря. Он описывает свое путешествие по Европе, совершенное во времена своей молодости. Объехал достаточно большое количество стран, кстати. Путешествовал налегке, по придуманному маршруту, иногда совершая спонтанные поступки. И каждую страну он очень весело описывает: какие там манеры у людей, что обращает на себя внимание. Пишет он очень смешно, постоянно сидишь и ржешь. :) Одна из самых смешных книжек, прочитанных за последнее время. Вот его я почитаю еще с удовольствием. Может быть даже будет полезно перечитывать именно эту книжку перед каждым путешествием (или сразу после), и сравнивать потом впечатления.

И так должно было случиться, что сразу после Брайсона мне попался роман Джона Стейнбека "Путешествие с Чарли в поисках Америки", про который один хороший человек (на случай, если ближе к пенсионному возрасту я забуду, кто имелся в виду, оставлю себе подсказку - СИ) написал, что он ему понравился. И я начала читать, и впала в легкий ступор. Может быть дело было в том, что вот эти книжки друг за другом читать не стоило, может просто так у меня со Стейнбеком складывается, но начало воспринималось ужасно. Да, он тоже описывает свое путешествие, как и Брайсон. Только Брайсон махнул налегке, по велению сердца, а Стейнбек готовится заранее, какой-то дом на колесах фарширует, запасы распихивает. Это же ужас! Ну или просто мне больше нравится спонтанность в таких вещах. В дорогу Стейнбек берет с собой собаку по имени Чарли, как легко догадаться. Едет он тоже по составленному маршруту. Но насколько же различаются их описания! У Стейнбека практически все повествование - в стиле "я хорошо доехал, собака хорошо себя вела, переночевал, дальше поехал", и практически все! То есть все его описание замыкается на нем, его колесном доме и его собаке. Раз в сто лет он описывает какие-то встречи с местными жителями (половину угрохав на описания того, чем он его угостил, и сколько банок бобов у него при этом осталось), и на этом основании (или на основании чего-то, что не вошло в повествование) в какой-то моемнт излагает свое мнение о местных жителях. Кроме того, если карту Европы я себе представляю, то есть могу вполне оценить маршрут Брайсона, то расположение штатов Америки для меня почти загадка (за исключением некоторых). Поэтому представить себе маршрут Стейнбека я не могу, не знаю, так ли бы поехала я на его месте (хотя не хочу даже предолагать, что я могу вдруг очутиться с какой-то собакой вдвоем в мчащемся фургоне). Еще треть книжки можно выкинуть на описание решения насущных проблем, вроде лечения заболевшего Чарли. Единственная интересная часть - это описание ситуации в штатах, где в тот момент только-только возникало равноправие между неграми и белыми, может даже чуть до этого времени. То есть когда у белого населения был всплеск агрессивности в отношении негров, неграм уже что-то можно, но поди рискни, когда тебя сразу затопчут. Интересна эта часть тем, что немного напоминает текущий расклад в нашем российском обществе, когда очень много людей оперирует словами вроде "чурка", и речь не про поленья. Так что ближе к концу книжка стала восприниматься лучше, но все равно это явно не мой любимый писатель. 

Потом еще прочитала «Обещание» и «О мышах и людях». Тоже какие-то они скучные.

Но недолго я предавалась унынию, потому что следующей попавшейся мне книжкой была повесть Войновича "Путем взаимной переписки". Веселая вещь, жизненная, так сказать. Читается с удовольствием и смешками. :) Прочитала еще рассказик "В кругу друзей". Отличный, как всегда. Приятно, что он с такой легкостью размазывает коммунистический бред. 

Прочитала еще одну книгу Войновича - "Дело 34840". Это уже совсем не художественная вещь, а просто описание истории с попыткой его отравления КГБ, как все это случилось, как это пытались замять. Очень интересное чтиво, на самом деле. Некоторые персонажи предстают в весьма неприглядном свете, хотя про некоторых и сомнений не было на этот счет. Хорошо, что Войновичу дано описывать просто все что угодно отличным языком, даже какие-то текущие события. 

Прочитала еще его рассказ "Иванькиада", тоже описание быта, на этот раз - борьба с управдомом за квартиру. Тоже по сути из этой же оперы, жизнь в цэцэцэпэ. Прочитала еще его «Открытые письма».

Наконец-то в мои загребущие руки попался «Чонкин»! Пока что первая часть, «Лицо неприкосновенное». Прочитала с большим удовольствием, иначе и быть не могло. :) Славное антисоветское творение! Хотя с трудом представляю себе обоснование запрета печати.

Прочитала еще сборник рассказов Войновича. Очень смешные про циклическое написание романа и дырявую память, про развитие жизни в объявлениях. Очень смешной под Набокова. А в конце были его стихи. Стихи у него тоже веселые. :)

Прочитала роман австрийского писателя Лео Перуца "Прыжок в неизвестное". Его творчество почему-то сравнивают с Гофманом и Кафкой. У Перуца произведения гораздо более легкие и развлекательные, по крайней мере, если судить по этому роману. А у Гофмана и Кафки можно взять любое творение и ни одно из них к развлекательному чтиву отнесено быть не может. Сюжет Перуц ведет аккуратно, начиная с разных сторон, образует небольшой клубок, который затем потихоньку разматывает. Но остается ощущение какого-то напрасного ожидания. Ждешь чего-то неожиданного, а вот уже и книжка кончилась. Сам стиль неплохой, может, слишком эмоциональный.

Прочитала очередной роман Лео Перуца. «Мастер Страшного Суда» - снова как бы детективная история, с небольшим нагромождением пафоса, напусканием тумана, в слегка несовременном стиле. Как обычно, в конце вся мистика объясняется чем-то земным. Для развлечения почитать можно, но не стала бы его относить к серьезным авторам.

Прочитала роман "Амстердам" с уверенностью, что когда-то раньше это уже читала. Автор - Иэн Макьюэн. Книжка, конечно, своеобразная. Хотя про старость, смерть, прошлое романы с таким настроением вполне логично писать. Все грустное, по идее, мне должно было понравиться, пишет более-менее, но все равно читаешь это как-то слишком ровно, для прохладного текста недостаточно изящно написано. 

Прочитала еще его роман «Невинный, или Особые отношения». Отличная вещь, про туннель в Берлине. Околошпионский, но без бондианы, просто как работа. Написан очень хорошим языком, без затянутости, просто идеально.

Продолжение следует...

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

     С добрым утром, вот и я!

     Как обычно, сначала расскажу о прочитанных книжках. Читаю я в последнее время преимущественно с телефона, что позволяет иметь при себе неплохой запас чтива, да и перерыва между книгами сводить к нескольким секундам. Но эти запасы нужно время от времени пополнять. И вот когда мой прошлый запас почти свелся к минимуму (не к 0, потому что всегда остаются книги, которые не настолько плохи, чтобы их сразу удалять, но и нет настроения их сейчас читать), я решила взяться за одну из оставшихся на тот момент книг - "Правила дома сидра". Само название отсылало меня к неторопливости 18-го века, зеленым лугам, требующим неспешной прогулки по травинкам, спокойному разглядыванию облаков в чистом синем небе и всему, что этому сопутствует. А оказалось, что это роман одного из моих последних любимцев Джона Ирвинга. С удовольствием его прочитала и выяснила, что вовсе не всегда у него в романе есть медведи, откушенное ухо, Вена и борьба. Этот роман, помимо всех особенностей языка Ирвинга (легкость и спокойствие), замечателен еще тем, что касается довольно непростых для чтения вещей, таких как роды, акушерство и т.п., то есть какие-то медицинские вещи, требующие по сюжету погружения в особенности человеческого строения. Все мы знаем, что очень часто писатели, склоняющиеся к такой тематике, пишут очень тяжелые вещи, которые давят на психику. У некоторых писателей есть даже способность из любого сюжета, внешне даже никак не связанного с этой темой, создать подобные ощущения. Один из самых ярких примеров - Улицкая, я давно уже решила, что лучше ее книги в руки не брать. А тут совершенно неожиданно никакого ощущения насильного погружения в кишки нет, хотя и расписано многое детальнейшим образом, читается совершенно спокойно, как про пироги с капустой. Удивительная способность сглаживать восприятие.

     А дальше я пополнила свою коллекцию на телефоне и первым делом стала читать книги Джеймса Хэрриота. А все потому, что как-то выдалась неделя, когда я ходила на обед в одиночестве, в кофейню. А в кофейне стоят книжные полки, где мне и попалась на глаза одна из его книг. В далеком детстве я его читала и у меня остались очень приятные воспоминания и потому я решила, что пора его перечитать. Нашла все 3 книги ("О всех созданиях -больших и малых", "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", "И все они - создания природы") и с огромнейшим удовольствием их поглотила. Джеймс Хэрриот ветеринар и все его рассказы - истории из практики. Пишет он очень увлекательно, по-доброму, с неиссякаемым оптимизмом и приправляет английским юмором. Чтобы приобщить вас к прекрасному, дам-ка я ссылку на кусочек книги, который меня очень развеселил -вот и она (глава 6).

     Очередной роман Ирвинга - "Сын цирка". Снова без медведей, но зато в новом жанре легкого детектива, да еще и с погружением в индийский быт. Как обычно, приятная для чтения проза, но меня очень развеселило такой кусочек: "Романы в мягкой обложке, написанные Германом Гессе и Лоренсом Даррелом, служили стандартным показателем того, что их читатель склонен к мистике и поэзии. Обе эти тенденции, как считали работники таможни, отличали молодых девушек, не стремившихся к денежной наживе.".

     Добралась до Энтони Берджесса. Сначала прочитала книжку "Долгий путь к чаепитию" - небольшое произведение, частично в духе Алисы, возможно даже написанное для детей. Забавное, местами очень веселое (с черным юморком), но полноценно понятное только тем, кто является или был английским школьником. Но если улавливаешь смысл хотя бы частично, все равно читать приятно.

     Перечитала "Другие берега" Набокова. Да, не встретишь ни у кого, кроме него, такую витиеватую прозу, сочетающую немыслимым образом обзор окрестностей с приближением к деталям без малейших видимых усилий, с легкой игрой слов из нескольких языков. Замечательно, что был у нас такой писатель.

     Дальше был роман "Жизнь после Бога" уже знакомого и мне, и вам Дугласа Коупленда. Да-да, я думала, что это весьма своеобразный роман, а оказалось - сборник рассказов, объединенных общей тематикой, свойственной Коупленду (или все-таки роман?). Писатель весьма своеобразный, холодный, искренний, с легким оттенком грусти. Иногда высказывает близкие мне мысли (цитата - "Теперь вот что: я верю, что багаж самых важных воспоминаний мы набираем к тридцати годам. После этого память растекается, как вода из переполненного стакана." - мне тоже всегда казалось, что до 30 лет человек берет, а после - отдает), а что-то мне совершенно не близко (страдание от одиночества). Но читать его вполне интересно.

     И снова возвращаемся к Берджессу. Сбылась моя мечта, я прочитала "Заводной апельсин"! Фильм с книгой очень схожи, когда читаешь, кадры так и вспоминаются. Оказалось, что я не совсем правильно понимала некоторые вещи - например, что в молоко что-то подмешивают. Очень порадовал псевдоязык молодежи со словами, с понятными нам корнями. А представляю, как это читается в оригинале, когда используется незнакомый язык (или не представляю, но очень хотелось бы ощутить, даже слегка завидую английским читателям). Забавно, как округляются слова - "старикашки" до "кашки", "человеки" до "веки" и т.п. И это фильма осталось более грустное впечатление, ощущение безнадежности. А от книги такого нет, заканчивается так, что при желании можно считать, что все не так плохо.

     Прочитала совсем небольшую книжку писателя с длинным и незапоминающимся именем Адольфо Биой Касарес. Мимо такого названия пройти было невозможно - "Как рыть могилу". Рассказ с более-менее очевидным сюжетом и моралью (убил кого-то - замучают муки совести), написан легко, тепло (мы же вводим температурную шкалу, верно?), просто. Для небольшого рассказа большего и не нужно. Не сказать, чтобы что-то меня сильно потрясло, но читать можно.

     Продолжение следует...

Солнце мое, взгляни на меня!

Приветствую!

***

Услышала недавно новое выражение - "кинуть глухаря". Это когда кто-то звонит и сразу сбрасывает звонок в связи с отсутствием необходимости разговаривать. Например, кто-то может так подать сигнал, что он пришел к дому и тебе нужно выходить.

***

Перейдем к обзору чтива... :)

***

У Курта Воннегута в моем лице появился еще один поклонник. Прочитала "Колыбель для кошки", причем случайным образом даже два раза. Когда начала читать во второй раз поняла, что уже читала, но оторваться не смогла. Очень приятно пишет, легко и действительно интересно и увлекательно. Очень мне нравится, что он придумывает свой какой-то мир с потрясающей детальностью и этот мир вроде бы и придуман, но ты легко себя в нем видишь, примеряешь все эти фантазии. Точно стоит прочитать все, что он написал. Веселый человек, похоже. :)

***

Есть такая писательница - Эльфрида Елинек, которая мне, например, была известна тем, что написала "Пианистку". Книгу я не читала (пока что), но фильм смотрела. И он производит впечатление. Захотелось мне познакомиться с творчеством человека, который создает такие угнетающие вещи, но при этом с каким-то изяществом. Прочитала ее книгу "Любовницы". Действительно, стиль узнаваем из-за своей мрачноватости. Но пишет здорово, чувствуется большая культурная основа. Кроме того, она удивительным образом владеет одним мастерским приемом - написать одно и то же предложение дважды. И ты читаешь его два раза, но каждый раз твой мозг делает ударение на разных словах и ты читаешь два разных предложения. И ведь это же надо чувствовать, когда так можно написать, а когда нет. И еще Елинек интересна своим отношением к женщинам к как таковым - да, может казаться, что относится она к ним не очень хорошо, но при этом знает она их досконально. И мне даже кажется, что после прочтения этой книги вдруг приходит понимание того, что такое феминизм, откуда он взялся и почему.

***

Еще прочитала книгу "Золото" Питера Гринуэя. Я так понимаю, что он в основном фильмы снимает. Имя какое-то знакомое, но ни один из его фильмов я не видела. А книга... По-моему, она должна быть обязательной для чтения. Написана достаточно хорошо, но когда речь идет об этой тематике, возможно, в первую очередь важно содержание, а не форма. Как при просмотре фотографий из Освенцима совершенно не важно, "завален горизонт" или нет. Книга про то, как во времена Гитлера какая-то часть человечества сошла с ума. Настолько, что стало возможным по какому-то поводу или просто так издеваться над кем-то, бить, грабить, насиловать, убивать. Евреев, не евреев - уже не важно. Просто вдруг ты видишь своего соседа, с которым жил лет тридцать, но почему-то вдруг твое отношение к нему меняется, у тебя возникает мысль, что ты можешь ему что-то сделать, и тебе не то что ничего не будет, может еще и похвалят, особенно если ты поделишься добытым... И Гринуэй спокойным голосом рассказывает одну жуткую историю за другой, и ты знаешь, что здесь даже не фантазия не нужна, это все действительно было, пусть даже не эта конкретная история... Остается только надеяться, что то, что все это происходило в реальности, спасет нас от повторения этих ужасов.

***

В прошлый раз писала про книгу "Эй, Нострадамус" Коупленда и не сказала всего, что могла бы сказать. Была там одна мысль, которая мне кажется разумной, - если с тобой случается что-то плохое, то можно порадоваться хотя бы тому, что это не случилось с кем-то другим, что какой-то другой человек не оказался на твоем месте.

***

Прочитала лингвистическую книгу "Русский язык на грани нервного срыва", автор - Максим Кронгауз. И она мне очень не понравилась! Ужасный высокомерный стиль, некоторые куски текста кочуют из главы в главу без малейших изменений... В приведенных примерах очень много ошибок и неточностей (сужу по компьютерной, сетевой и футбольным тематикам), сразу возникает ощущение, что написано для тех, кто совершенно далек от всего, что позволяет выделить некоторую "современность". Или для тех, кто всему может поверить на слово, марсиане бы с открытым ртом (ну или... ?) слушали. Не обошлось и без замечаний в стиле "только в нашей стране ...". Или еще - сначала высказываются претензии к используемым словам и выражениям, а потом снисходительное "я выше всего этого, не осуждаю вас, ослы". В общем, расстроила меня эта книжка. Всего лишь почитать чего-то лингвистического. Вот помню зашла я как-то на кафедру изучения иностранных языков или что-то близкое к этому, а там у стенки стоял шкаф с книжками (как в начальной школе, сказка!..). Взяла одну посмотреть - она была про то, как образовался английский язык, что пришло в него из латинского языка, откуда взялась эта упрощенная система правил. Очень интересная, только, увы, ни названия, ни авторов не помню...

***

И немного про кино... Все, наверное, уже слышали про сервис ivi.ru, там есть весьма даже неплохие фильмы. Одно мне непонятно - на чем они собираются зарабатывать? Посмотрела оттуда относительно свежий французский фильм "LOL" и пересмотрела "Эскорт". В "LOL" из известных персонажей играет Софи Марсо. Хороший фильм, легкий и веселый. Про отношения подростков-детей, тема вроде как вечная, поэтому любопытно смотреть просто на современных французов, как они себя представляют в этом мире (почему-то у мальчиков на голове сплошь пышные прически), как они поддразнивают своих вечных соседей-англичан - что британцы сплошь какие-то странные, по утрам едят покачивающееся желе, а по вечерам на тосты кладут макароны и предлагают к этому еще и мармелад. :) А "Эскорт"... Давно хотела его пересмотреть, да и на Отея глянуть, хороший актер. Хотя, конечно, лучше фильмы смотреть с субтитрами, но и так "сова" вполне отчетливо была слышна. :)

***

Наслаждайтесь весной! :)

В голове моей прохладно и пусто...

   Приветствую тебя, мой читатель! Решила, что надо бы писать почаще. Тем более, когда есть про что. :)

   Прочитала книгу "Эй, Нострадамус" Дугласа Коупленда. Очень интересное чтиво, надо сказать. И язык приятный, немного холодноватый. Привычный вроде бы прием - писать разные части произведения от имени разных персонажей, но здесь он выполнен с потрясающей точностью и аккуратностью. может быть тематика и грустная немного, особенно некоторые моменты (например, эпизод со стрельбой в школе, устроенной несколькими учениками), но ведь на самом деле мы просто про это ничего не знаем. Как-то кажется, что вдруг на нас накатилась ужасающая информация, не укладывающаяся в голову. А тут можно почувствовать себя внутри такой ситуации, среди тех, кто к таким вещам не то чтобы привык, но понимает, что они могут произойти. А в целом книга про жизнь, почитать стоит.

   Вторая прочитанная книга - "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал" (и не говорите, что в названии "чтоб" - мне так не нравится!), автор - Анна Гавальда (да, я просто не знаю, как правильно склонять такое имя, а даже если и знаю, то мне кажется, что в склоненном варианте оно будет звучать неблагозвучно). Легкие, душевные рассказы, написанные очень приятным языком. При этом они добрые, но не наивные, и не легковесные, а вполне даже с изюминками. Надо будет при случае еще что-нибудь ее почитать.

   В воскресенье по Культуре посмотрела великолепный фильм - "Тристрам Шенди: История петушка и бычка", режиссер - Майкл Уинтерботтом, страна - понятное дело, Великобритания. Даже нет слов для выражения моего восторга и восхищения!

   Всем счастливо!