И куда-то все подевались вдруг (часть 5)

     (продолжение и окончание...)

     Снова мои загребущие руки добрались до Ирвина Уэлша, на этот раз прочитала "Trainspotting" (он же - "На игле"). Насколько я поняла, его на самом деле нужно читать перед романом "Порно", который я уже прочитала раньше, хотя это и необязательно, они все равно разные. "На игле" стоит прочитать, если вас не смущает гигантское количество мата. Зато любопытно познакомиться с терминами и обычаями наркоманов. Еще мне понравился персонаж, который всех называет кошаками (по-моему, до "Порно" он не дожил), интересная манера. Через какое-то время я еще прочитала "Кошмары аиста марабу" (можно сказать, что это была последняя книжка 2010 года и первая 2011) - и теперь с еще большим уважением отношусь к Уэлшу, очень сильная вещь. Отличный роман, и это как раз недосягаемый уровень для Пелевина (не исключаю, что он его читал перед "Generation П"). Уэлш хорошо ведет параллельные линии - что повествование от имени разных персонажей, как в "На игле" и "Порно", когда почти сразу понимаешь, кто сейчас пишет, так и с параллельными действиями в голове одного человека, как в "Марабу", очень аккуратно их сшивая, вот это как раз то, что у Пелевина не получилось, на мой взгляд.

     Добралась до очередных романов Ремарка, прочитала его романы "Три товарища" и "Триумфальная арка". "Триумфальная арка" потяжелее, опять все эти сомнения, мутное время, долгие беседы ни о чем. "Три товарища" слегка пободрее, но почему-то уже в начале виднелся призрак "Волшебной горы" - и пожалуйста, туберкулез и санаторий, как по заказу. В общем, прочитать один раз можно, но мне странно, когда одну из этих книг кто-то называет своей любимой. Возможно, для восприятия таких вещей нужно жить в другое время и в другой обстановке, романы получаются какого-то локального характера. Через какое-то время их читать будет совсем сложно, по крайней мере "Арку". И в "Арке" меня угнетают диалоги - кто говорит, зачем говорит, говорят ли так вообще люди? "Товарищи" в этом плане немного более глобальные, разговоры осмысленнее по большей части, но тоже есть много такого, от чего я предпочитаю держаться подальше, дух Томаса Мана меня как-то совсем не прельщает.

     Дошли руки до Уильяма Голдинга. Раньше я читала "Повелитель мух", в этот раз пока перечитывать его не стала, читала другие его романы, начала с романа "Шпиль". Голдинг пишет очень холодно, может показаться, что занудно, но на самом деле нужно просто поймать нужное настроение. И он обладает удивительным талантом очень долго рассказывать о чем-то, что можно в итоге пересказать в нескольких предложениях. Причем не обязательно это будет именно сюжет с завязкой и развязкой, его повествование скорее как река - течет без начала и конца. Причем часто этой рекой может быть просто поток сознания какого-то человека, то есть события отображаются через чье-то восприятие, накладываясь на внутренние процессы. Причем погружение в чужое сознание достаточно глубокое. Роман "Чрезвычайный посол" возможно я уже читала и раньше. Он более сюжетный и с легким закосом под древних римлян, легче читается и он как-то попроще. Роман "Наследники" опять с погружением, но не в одного человека, как в "Шпиле", а в нескольких, но все равно их можно воспринимать как нечто единое, в том числе в сочетании с несколько придуманным миром древних людей, совсем древних. Еще прочитала роман "Хапуга Мартин" - по стилю близкий к "Шпилю", но тут есть концовка, хотя и весьма странная. Вроде как идет длинное повествование, а потом раз, и последними предложениями все предыдущее ставится под удар. Ловкий ход, ничего не скажешь. Потом был роман "Свободное падение" - более легкий в плане чтения, но при этом более жизненный и серьезный. О таком моменте в жизни, через который все проходят, когда взрослеют. А может и не все, во всяком случае мне вроде как было понятно, о чем он говорит. И последний прочитанный роман - "Бог-Скорпион". Опять погружение во что-то неведомое и мутноватое, на этот раз с древнеегипетским уклоном.

     Снова добралась до Апдайка, на этот раз прочитала "Ферму" (а возможно и перечитала, не помню). Апдайка всегда читать приятно. В этой книге идет рассказ про семью, от имени одного из членов этой семьи. Причем это выражается не в просто в подобранных местоимениях, но еще забавно читать, когда этот человек описывает мысли других людей и как-то пытается трактовать их слова или мимику, то есть восприятие идет субъективное. Нельзя сказать, что с ним всегда соглашаешься, но сами по себе книги Апдайка приятны для чтения, успокаивают и охлаждают.

     Перечитала Бегбедера немного - "99 франков", "Каникулы в коме" и его "Рассказики под экстази". "Каникулы в коме" немного тяжеловато читать, по крайней мере какие-то части из него. Не очень понятно, специально или случайно у "Франков" и "Каникул" есть общий персонаж. "99 франков" читаются легко, но все равно это не те книги, которые хочется очень часто перечитывать. А вот "Рассказики" мне нравятся. Помнится, зашла я как-то в книжный магазин, но не за книжками, а просто зачем-то, может ждала кого-то. И как раз просматривала книгу с этими рассказами и тогда они прошли мой фильтр, даже подняли настроение (есть там один такой...).

     Прочитала роман "История любви", автор - Эрик Сигл. Читабельная вещь, но слегка сопливая (простите мне мой французский, гы-гы). Обычный сюжет - встретились, полюбили друг друга, а потом кто-то оказался смертельно болен и кранты. Читать можно вполне, но мне такие вещи не очень нравятся. Лучше два раза шпиль отстроить.

     А, еще мне у Голдинга понравилось, что он в нескольких местах сравнивал человеческую руку с морскими или речными животными, а он же обстоятельно все делает, получается забавно.

     Вот на этом обзор прочитанного заканчивается. :) Не скучайте! ;)