Полный улет!

Всем привет! :)

***

Начну, пожалуй, с обзора чтива.

Прочитала-таки "Пианистку" Эльфриды Елинек. Книга жесткая (и жестокая в чем-то), что и говорить, немного более сложная для восприятия, чем та, что я прочитала раньше. Идет какой-то текст и не совсем понятно, то ли это чьи-то слова, то ли только мысли, то ли что-то еще. Пишет она хорошо, но потому читать очень тяжело, может и не стоит, если есть такая возможность. (Это был абзац с кучей дефисов, вы заметили?)

Прочитала детскую книжку "Эликсир Купрума Эса" загадочного автора по имени Юрий Сотник. Детских книг вообще я читала не так уж и много, но вот по этой сразу чувствуется, что она написана для детей. Возможно, замеченные недостатки на самом деле являются особенностями детской прозы? Скажем, имена персонажей выбираются явно определенным образом - если герой главный, то имя должно быть понеобычнее, а если фоновый - то попроще. Хотя героев не так много, автор постоянно пытается называть их полными именами (имя и фамилия), но не у всех же такая плохая память как у меня? Книга про чье-то детство, во вполне определенной стране, но нет ни малейших признаков призраков коммунизма. Конечно, есть пионеры, сбор макулатуры, но вряд ли во всем тексте есть слово "галстук", а уж Ленин-коммунизм-партия точно отсутствуют. И мне даже казалось, что этот текст вполне мог быть написан в наши дни, как бы в подражание детской советской прозе, но без политического хлама (потому что нынешним малышам и не должны быть знакомы такие слова и выражения), и я очень удивилась, обнаружив на последней странице цифры "1978". Если он тогда так писал, то это весьма похвально.

Прочитала пару книг Стругацких - "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". С пикником все понятно - у всех перед глазами "Сталкер" Тарковского. Пусть фильм и не о том, и все там не так, как в книге, но фильм мощнейший. Книга как-то попроще, побытовее, но ее хотя бы можно понять. "Трудно быть богом" оказалась мне совсем непонятной книгой. Вроде постепенно я и к персонажам привыкла, и к странностям их обитания, но понять, к чему все это - не могу.

Еще проглотила книгу "Я ее любил, я его любила" уже знакомой нам писательницы с именем Анна Гавальда. Чувствуется, что написана француженкой - все о чувствах, а о них французы писать любят и умеют. Написано немного простовато, приземленно, но именно до того уровня, когда это еще остается кучевым облаком и не касается земли. Потом прочитала ее же "Просто вместе". Мне не очень понравилось, уж слишком легковесно, инфантильно, надуманно, хотя возможно, что это все для французов как раз в порядке вещей. Героев немного, но автор постоянно пытается говорить про них с какими-то характеристиками, вываливает тонну придуманной про них информации, чтобы они хоть чуть-чуть стали походить на реальных людей, но все напрасно - они живы только в ее голове, но не в моей. Я не могу понять этих призрачных людей - они поступают непредсказуемым для меня образом, произносят странные реплики.

Ну и напоследок - прочитала книгу "Случай Портного", автор - Филип Рот. Писатель американский, а книга - до жути еврейская. Конечно, в ней много непристойностей, но стоит закрыть на это глаза, потому что она весьма даже забавная. Наверное, при ее прочтении начинают шевелиться еврейские корни даже у тех, у кого их нет. Действительно, очень любопытно взглянуть на мир их глазами, ведь это того стоит.

***

Теперь немного о кино. Продолжаю время от времени смотреть фильмы на ivi.ru, особенно меня радует британский раздел, потому что пополняется он как раз примерно с той скоростью, с которой я смотрю, причем тем, что мне нравится. Забавно, что в британский раздел поместили и "Мечту Кассандры", но это так, к слову. Британское кино вообще довольно любопытно, потому что каждый герой британец (не важно, какого плана) ощущает себя носителем огромного мира, за любым наугад выбранным персонажем любопытно наблюдать и этим британские фильмы похожи на мой мир. Фильм "Возврат" довольно забавный, возможно немного наивный, причем даже сюжет не важен, потому что снимают людей, а не события. Там же посмотрела фильм "Мстители" - тоже без звезд в ролях, но какой-то долей безумства и в персонажах, и в сюжете, и во всем происходящем на экранах. Местами что-то предсказуемо, иногда встречаются шуточки, которые в любом другом месте были бы пошлыми, но не здесь - здесь это смешно. Ну и гвоздь программы - незабвенный фильм "История делается ночью" - самое лучшее шпионское кино. Еще из других источников посмотрела "Бесславных ублюдков" - хороший фильм, мне понравился. Хотя ни малейшей корреляции моих впечатлений с прочитанными отзывами и рецензиями, от которых не убережешься.

***

Показывали как-то по телевизору бегущее животное, которое навело меня на размышления. Я более-менее представляю себе два типа походки животных - в первой обе задние ноги подтягиваются к передним, так бегают крупные кошки за добычей. Во второй походке используются диагональные конечности, так в основном не очень быстро передвигаются копытные. А это увиденное мной животное перемещалось каким-то еще способом, но каким именно - я не успела понять. Но создавалось ощущение воздушного полета, мне сразу вспомнилась наша сломанная карусель во дворе, сломанная как раз до такого состояния, чтобы приносить умеющим ею пользоваться незабываемые впечатления. Даже подумалось, что возможно стоит продумать такое устройство, доработать его, чтобы обеспечить безопасность, и устанавливать его на детских площадках? (Этот вопрос адресован тому, кто понимает, о чем идет речь.)

***

Еще подумалось мне об аптеках, что как-то немного не так устроена продажа лекарств, как можно было бы сделать. Ведь иногда может понадобиться купить какое-то лекарство, которым никогда не пользовался. И не знаешь, подойдет оно тебе или нет. Или когда есть выбор из нескольких лекарств от одного и того же - по хорошему стоит же перепробовать их, пока найдешь нужное. Или случилась разовая неприятность, покупаешь лекарство, чертвертинку испольузешь и все, больше не надо, а лекарство стоит и доживает свой срок хранения. Вроде как аптека довольна - лекарства разбирают, производитель доволен - аптеки лекарства у него покупают, а вот конечный пользователь оказывается не в выигрыше. Если можно что-то изменить, то я бы предложила такой вариант - есть обычная аптека, а внутри сделать еще один отдел для поштучной продажи лекарств. Понятно, что мази и настойки делить сложно, но с таблетками это провернуть точно можно. Зачем покупать 40 таблеток, если вам нужно всего 5? Тогда цену таблеток складывать из обычной цены, добавлять еще коэффициент риска (для каждого лекарства он будет своим, понятно, что оставшиеся 5 таблеток активированного угля продать больше шансов, чем оставшиеся 5 таблеток от укуса змеи с пенсне) и стоимость инструкции, наверняка же ее положено прикладывать ко всем лекарствам. Но и тут можно сделать гибкий подход - если ты пришел в аптеку с уже имеющейся инструкцией (от прошлых таблеток осталась), показал ее, то тебе могут новую не выдавать и сделать скидку. На вид кажется, что такие поштучные таблетки будут дороже обычных, но на самом деле если человеку нужна вся пачка, то ему действительно будет проще купить ее в обычном отделе, а если нужна только часть или вообще не ясно, стоит ли связываться с этими таблетками, то как раз поштучные обойдутся гораздо дешевле. Интересно, сильно ли это противоречит нашему законодательству? И можно еще с врачами местных поликлиник договариваться, что для лекарств, у которых срок годности на подходе, пациентам этих врачей будет сделана скидка, и дать врачам доступ к базе имеющихся лекарств. Хотя это надо продумывать, чтобы не было махинаций.

***

Посетила меня занятная идея, можно сказать теория. Только она очень сложная для осознания и пересказа и верным признаком того, что вы ее поняли, будет гомерический смешок, когда вдруг открываются все глубины мироздания. :) Теория касается времени! Подумалось мне, а что, если все совсем не так, как кажется? Представьте себе, что на самом деле время движется в обратную сторону, глобальное такое время. А просто человеческий мозг так устроен, что помнит все от рождения до текущего момента. И раз он видит стартовую (как ему кажется) точку в моменте своего рождения и помнит весь отрезок до текущего момента, то он сразу делает вывод, что время движется вперед, удаляясь от точки его рождения. Но на самом деле если брать одного человека, то у него есть две конечные точки - рождение и смерть, и некий временной отрезок между ними. Может быть на самом деле если следовать по глобальному времени, то стартовой точкой является точка смерти, затем человек живет и наконец рождается и исчезает. И только особенности памяти (насмешка природы!) полностью переворачивают его восприятие времени. Для примера можно представить себе книгу, которую вы читаете с конца, перелистывая страницы вперед, к началу текста. То есть, с одной стороны, страницы листаются от конца к началу (глобальное время), но при этом текст читается в обычном направлении, слева-направо (восприятие времени человеком). Такая теория позволяет примирить существующее противоречие в отношении свободы действий человека. Есть те, кто утверждает, что все предрешено, как ни крутись - от судьбы не уйдешь, и потому рыпаться бесполезно. А есть те, кто считает, что все в руках человека, на то ему и дана свобода воли. И эти споры исчезают, когда возникает обратное время, потому что становится очевидным, что правы и те, и другие. С одной стороны все уже предрешено, потому что ваше будущее (в существующих понятиях) уже было. А с другой стороны в каждый момент времени вам дана полная абсолютная свобода действий. И теперь мы все знаем каким будет конец света - Большое сплющивание (если сейчас вы верите в Большой взрыв)...

***

Веселитесь, детишки!