Это Гомель!

В начале августа я съездила на пару дней в Гомель. :)

А началось все с того, что внезапно Ливерпулю выпало играть с местным клубом в отборочном матче Лиги Европы. А поскольку в Беларусь можно ездить без виз, то этим шансом надо было пользоваться!

Проблемы поджидали с трех сторон: надо было достать билет на матч, найти где жить и как доехать. Поскольку в Гомель могли ломануться все поклонники красных из близлежащих стран, руководство футбольного клуба Гомель стало раздавать билеты по заводам-фабрикам. На их сайте, естественно, ни о какой продаже билетов онлайн и речи не было. Пришлось на ливерпульском форуме искать каких-то местных жителей, которые готовы были поделиться билетами, даже без наценок. И к понедельнику договоренность о билете у меня была, а в четверг уже игра, так что внезапно написала заявление на отпуск на два дня. :)

С транспортом было все достаточно просто - из Москвы в Гомель ходит прямой поезд. Но выезжает он в 9 вечера, а бадминтон заканчивается в 22:30, и пропускать его не хотелось. Поэтому выбрала вариант ехать туда на перекладных, сначала в Минск, а из Минска уже в Гомель. А обратно уже прямым поездом. Был еще вариант с Бобруйском, но все-таки лишний крюк получился бы, пришлось оставить эту идею.

А с жильем было немного похуже. Гостиниц в Гомеле не очень много, и все слегка не очень хорошего качества. В итоге удалось забронировать двухместный номер (одноместных уже не было) в гостинице как бы улучшенного типа. На практике оказалось, что это просто отремонтированные верхние этажи другой гостиницы.

В общем, все удалось вовремя разрулить и я махнула в Минск. В поезде наслушалась рассказов о том, что многие живут по двум паспортам, российскому и белорусскому. И о том, что у них очень большое количество чекистов на душу населения, поэтому они и пикнуть не могут. А дальше пошли житейские разговоры о том, что, где и сколько можно купить на какую-то сумму. При этом всем вроде и хочется пожаловаться на свою жизнь, и порадоваться, что все не так уж плохо, как могло бы быть.

На пересадку у меня было где-то полчаса и возникла разумная мысль разменять денег. Сразу выяснилось, что за несколько лет курс очень сильно вырос. Года 4 назад курс был 1:90, а сейчас - 1:250. Очередь была слишком длинной и я не успела разменять  деньги, пошла на гомельский поезд.

Поезд ехал дальше, так что я была как бы транзитным пассажиром. И у меня был билет на плацкарт с бельем, хотя понятно, что никакого белья и в помине не было. Да и зачем оно нужно тому, кто садится в поезд часов в 10, а сходит около 14? Но это уже местный колорит.

На выходе из поезда встретилась с парнем с билетом, выяснилось заодно, что на этом же поезде приехали еще и ливерпульские поклонники из Минска. Распрощались до вечера и я пошла искать свою расчудесную гостиницу.

В номере очень порадовал список с перечнем всего имущества, чуть ли не с инвентарными номерами, вплоть до мыльниц каких-нибудь. Как позже оказалось, это вообще местная традиция.

Сам город по первому впечатлению - провинциальный и чистенький, как какой-нибудь подмосковный город в начале 90-х.

Местные жители на форумах не сговариваясь рекомендовали местный ресторан "Кочма". Сначала меня удивило такое единодушие, но потом выяснилось, что в городе просто не очень много мест, где можно хорошо поесть. Так что на обед я пошла в эту "Корчму". И была разочарована. По прошлому приезду в Беларусь (правда, только в Минске были) как-то запомнилось, что вроде как с едой все более-менее. А в этот раз чувствовалось, что до идеала (Украина) очень далеко. То ли продукты стали брать на порядок дешевле, то ли еще что-то, но вот прямо вкусноты не ощущалось, хотя я и наелась, конечно.

И пока я там сидела, подошла еще компания красных, и по их разговорам выяснилось, что кто-то из них проник на предматчевую пресс-конференцию, на которой за всех отдувался Хендерсон. И там были вопросы в стиле "Что Вы думаете о команде "Гомель"?" и Хендо, естественно, отвечал, что вообще про них ничего не знает. :)

После обжорства неспеша побрела в сторону стадиона по центральной аллее, не промахнешься.

По дороге можно было лицезреть рекламу выставки динозавров (как будто бродячий цирк в гости приехал):

Или магазин с романтичным названием "Вёсны":

Почему-то в Беларуси осталась советская традиция использовать различные сокращения, что-то вроде "союзпечать", но позамысловатее и подлиннее. При этом поскольку одни и те же названия можно написать и на русском языке, и на белорусском, то можно встретить печатные киоски одной и той же конторы, но под двумя видами сокращений, оба из которых выглядят жутковато:

Но компьютеры из массива все расставят на свои места:

Местный стадион "Центральный" совсем небольшой, меньше стадиона в Химках. При этом за одной из трибун еще и дом стоит, так что она совсем небольшая. А с этого дома смотрят футбол. :) И когда решался вопрос с билетами, вариант смотреть с балкона тоже рассматривался.

Подошла к стадиону достаточно рано, еще никого не пускали внутрь. Болельщиков Ливерпуля уводили за ограждение. А так было видно, что для местных жителей это большое событие. Продавались местные шарфики, посвященные этому матчу, но качество мне не очень понравилось. Да и надпись "Ливерпуль" русскими буквами как-то не очень вдохновляет.

Афишами к матчу был оклеен весь город, примерно такими:

И к началу матча какое-то количество билетов все-таки оставалось в продаже, так что можно было и рискнуть.

Через некоторое время ворота стадиона открыли, я пошла внутрь. Оказалось, что у меня место на центральной трибуне, рядом с туннелем, из которого игроки выходят. Болельщикам Ливерпуля выделили один сектор, за воротами слева от меня.

И вот пока я осматривалась, народу было совсем немного, внезапно я осознала, что ведь буквально в 5 метрах от меня стоит Джо Коул! Он походил по полю, посидел на скамейке запасных. Там же недалеко Роджерс давал интервью. А Коул пофотографировался с желающими:

Милиции было не очень много, но они четко стояли между секторами.

Прибывающих зрителей подбадривал маскот-рысь:

Дом рядом со стадионом:

Через некоторое время команды стали выходить на разминку, а народ заполнял трибуны:

Сначала просто поразминались:

Потом поиграли в квадрат:

Это был первый официальный матч Роджерса. До этого было три игры в турне по Северной Америке, но там в основном играла молодежь, потому что очень много народу было на Евро и Олимпиаде. Как раз незадолго до матча только-только вернулись игроки из сборной Англии (Джеррард, Кэрролл, Келли, Джонсон, Даунинг и Хендерсон). Наш испанец (Рейна) еще не вернулся, потому что они дольше на Евро играли. Суарес и Коатес еще не вернулись с Олимпиады. Из команды ушли Кейт, Макси и Беллами. Зато из аренды вернулся Коул. И купили Борини. В общем, было совсем непонятно, кто будет играть и как. Потому что к этому времени про Роджерса было известно не слишком много (ну, если не считать его сезон в Суонси). Известно было то, что у него есть какой-то многотомник его видения философии игры, с тотальным контролем мяча в стиле Барсы, что, естественно, многих болельщиков если не пугало, то настораживало, и меня в том числе. Далглиш - наше все! :) Но тренера сменили, и оставалось только надеяться, что все будет хорошо. Болельщики сразу отреагировали на разговоры Роджерса плакатом "Tiki taka starts right now. Don't blink":

На матч вышел боевой состав, насколько это было возможно, с англичанами в основе (Джонс, Каррагер, Джеррард, Шкртел, Спиринг, Джонсон, Борини, Хендерсон, Коул, Энрике, Даунинг):

К началу матча трибуны уже почти заполнились:

Во время матча Коул получил травму, вместо него вышел Стерлинг:

Стерлинг рвался в бой, все время открывался на фланге, делал ускорения, но ему не слишком много пасовали. И прямо во время игры можно было наблюдать, как Джеррард ему рассказывает, что делать. Ну и сбивали Рахима частенько, тогда он был совсем щупленький.

Во втором тайме на поле наконец-то вышел Лукас Лейва, которого так не хватало в прошлом сезоне:

Играли мы, конечно, ужасно! Видно было, что все еще совсем сырые. А Гомель неплохо так давил. Но в итоге красивым дальним ударом с правого фланга забил Стюарт Даунинг! Сколько таких ударов в предыдущем сезоне пришлись в штанги и перекладины, а тут наконец-то забил! Вскочила, и поняла, что на своем секторе за Ливерпуль я одна болею. :) Но все вокруг были так расстроены, что и внимания не обратили.

После матча футболисты вышли на разминку:

Пробежались несколько кругов в неспешном темпе, а потом пошли делать какие-то упражнения, причем разместились ближе к тем воротам, где были болельщики Гомеля. Как потом оказалось, возник даже легкий конфликт с болельщиками Ливерпуля, потому что они были расстроены, что им пришлось добираться в такую дыру, а команда недостаточно уделила им внимания.

При этом центральные сектора быстро опустели, ливерпульских болельщиков собирались выпускать самыми последними.

После разминки практически все футболисты разошлись, только тренер и герой матча давали интервью официальному телеканалу Ливерпуля:

А после интервью Даунинг подошел к небольшой толпе, которая собралась возле ограждения, ведущего в туннель подтрибунки, и стал раздавать автографы. Я сначала просто стояла рядом, а потом он говорит, что подпишет последний и я внезапно протянула свой билет (больше ничего в руках подходящего не было). И теперь мой билет подписан Даунингом! :)

Вышла со стадиона, шла в гостиницу и чувствовала себя счастливой! :)

Милиции, кстати, было совсем немного.

На матче вообще в основном были те, кто не часто на трибуны ходит. Потому что как только фанаты Гомеля заводили какую-нибудь кричалку (на весьма знакомые мотивы), центральные трибуны сразу все заглушали своим "Гомель, Гомель". Хотя состав своей команды знали. И еще кричалка "Это Гомель!" мне до сих пор помнится.

И после этой победы казалось, что несчастливая полоса прошлого сезона для нас закончилась. Сколько было матчей, когда Ливерпуль прекрасно играл, но проигрывал из-за неудачного стечения обстоятельств. А теперь, в кои-то веки, мы оказались на противоположной стороне. И думалось, что теперь-то все будет как надо.

На следующее утро пошла завтракать. Завтрак у гостиниц, отремонтированной и не очень, общий. Предлагали варианта три, при этом для каждого варианта все были расписано до граммов и кусочков. Какое-то ощущение, что тебя пытаются этим надуть. Как ты на глаз отличишь 40 граммов чего-нибудь от 35? Ну и что-то из списка не донесли, конечно же. Но это же Беларусь, советские стандарты. :)

Когда выписывалась, администратор при мне отправила горничную проверять, что я ничего не уперла. И только когда та отзвонилась из номера, меня рассчитали. С хорошим настроением после вчерашнего спокойно восприняла такое поведение.

При этом еще во время матча пообщалась с местными жителями (из Гомеля и Минска), и у них у всех сразу возникают вопросы, сколько мне что стоило. Совершенно без всякого стеснения. И считали, что это все очень дорого, приходилось чуть ли не оправдываться.

Цены в гостинице, кстати, для беларусов ровно в два раза ниже.

После выписки спросила у администраторов в гостинице, какие у них есть местные достопримечательности. Меня отправили в парк.

Парк большой, ухоженный, много зелени:

И разные украшательства:

На самом деле парк - это чья-то бывшая усадьба, со всеми вытекающими. В парке есть церковь, с часовней (?), где можно попить водички, что в жару было очень актуально:

И, наверное, уже западное влияние чувствуется:

Недалеко от церкви обнаружилась могилка:

Не просто могилка, с немецкими солдатами:

Но она очень сильно запрятана среди цветов, ее так сложно увидеть:

Внутри церковь обычная, ничего особенного. Только небольшая совсем.

Парк заодно и дендрарий в легкой форме:

 По парку гуляют мамы с детьми. Обнаружился и музей творчества:

Внутрь, конечно, не заходила.

Внезапно обнаружилось очень красивое здание, но оно было окружено забором, не подберешься:

Оказалось, что это усыпальница, но она закрыта на ремонт (здесь тоже можно заметить наследие СССР - вместо нынешнего официального названия "Гомельский дворцово-парковый ансамбль" используется стандартное ЦПКиО):

Встретился памятный камень (шпионский ли - не проверяла):

И погреб-ледник (в Коломенском тоже ледник есть), конечно же с инвентарным номером, не упер бы кто:

 А вот эти люди проверяли по плану с рулеткой расположение и состояние деревьев:

Есть и свое Золотое Кольцо:

Не просто "по газонам не ходить", а с ссылками на кодекс, хорошо, что хоть не уголовный:

Вышла к дворцам:

В башне с часами - музей.

На дворе, напомню, 3 августа:

Дальше я не устояла перед часами на башне и пошла в этот музей. Местный такой, краеведческий.

Увы, в музее фотографировать нельзя. На входе гардероб, где все отбирают и выдают бахилы. Там же стоит киоск с местной сувенирной продукцией, совершенно бессмысленной.

В музее этажа 4. На первых двух - предметы роскоши/утвари из дворца. В основном, часы, статуэтки, картины. И все - копии. Есть макет города, подпись к которому я не смогла не сфотографировать, потому что очень весело читать, как в 19-м веке на улице Советской выросли здания:

Меня, конечно, сразу заметили, пришлось сказать, что больше не буду.

Ничего особенно интересного в музее не было, были какие-то симпатичные китайские чаши. Ну и часы, потому что я просто их люблю. :) На третьем этаже была библиотека, при этом старые книжки на иностранных языках перемежались более современными. И почему-то было по несколько экземпляров одних и тех произведений.

А на четвертом этаже была выставка картин местных художников. Можно было вообще не ходить.

При этом на каждом этаже местные служительницы "пасут" просто нещадно, хотя и так все либо за стеклом, либо копии.

На одном из нижних этажей была еще выставлена книга с описью всего имущества этого ансамбля, еще совсем старая. И, судя по всему, по ней же с тех пор инвентаризацию и проводят, потому что можно заметить какие-то карандашные галочки.

В целом музей слегка утомительный. Так что очень была рада, когда наконец выбралась наружу.

Рядом с парком находится река и что-то вроде небольшого озера с лебедями, через который перекинут мост:

У лебедей свои домики, они плавают по озеру и выходят на берег пообщаться с людьми:

Лебеди белые и черные.

Вот эта часть парка весьма симпатичная.

Вернулась обратно в парк и внезапно обнаружила белку. Белка перебежала через дорожку и полезла на дерево, где стала успешно скрываться от подходивших людей (рядом было еще что-то вроде парка аттракционов, где было полно детишек с родителями), пытавшихся ее приманить какими-то вкусностями:

В плане парка, который мне дали еще в гостинице, как рекламку, была обозначена смотровая башня. Увы, она была закрыта:

А выглядит она сама - как заводская труба:

Башня была последней достопримечательностью (или точнее самой дальней), отмеченной на карте, так что дальше я опять спустилась к лебедям и пошла к реке.

Лебеди подходят к ограждениям, самые смелые даже пытаются их кормить:

Мост расположен довольно высоко, с хорошим обзором:

Черные лебеди искривляют пространство-время:

Выглядят они более тихими по сравнению с белыми:

Дальше я вышла к набережной. Напоминает Коломенскую (как и все набережные), но река совсем небольшая:

На другом берегу был пляж. Было жарко, больше 30 градусов:

Прошлась вдоль реки и дошла до причала, откуда отправлялся на прогулку небольшой теплоходик. Естественно, надо было прокатиться (за какие-то смешные по нашим меркам деньги):

Свалила сразу на нос, накрапывал легкий дождик, так что я там одна обитала. Проплывали мимо купающихся, рыбаков, других лодок, палаток на берегу.

Было и что-то промышленное. Проплыли и мимо центрального стадиона. Дальше выплыли куда-то, где воды побольше:

Там развернулись и поплыли обратно.

Выгрузилась с причала и пошла обратно в город. На стенах улиц висят таблички с названиями, часто двойные:

И снова город:

Ухоженный и чистый:

Дальше у меня села батарейка на фотике.

В общем, шла я обратно к центу города и думала, где поесть и что бы привезти домой. Заходила во все магазины подряд, и чувствовала, что что-то не так, но что именно - долго не могла понять. В магазинах продавцы тоже постоянно следят (может они с музейщицами на полставочки в кгб работают?), причем это очень чувствуется.

Во всех магазинах выбор очень небольшой. Если что-то и есть, то по 2-3 наименования, в лучшем случае. И вот в какой-то момент мне стало понятно, что не так. Были только продукты и товары условно говоря низшего и среднего уровня, а что-то, что относится к чуть выше среднего уровню или даже к деликатесам, просто отсутствует как класс. Вообще, во всех магазинах. Нужен тебе шампунь - пользуйся непонятными флаконами местного (наверное) производства, никаких импортных марок нет. Нужна туалетная бумага - да вот же, серый ужас, N-слойные и ароматические - это уже перебор для местных жителей. Мясо в нарезку? Зачем? Молочная продукция была, но я ее не пробовала. Но вот выбора сыров - практически не было. Готового мяса - просто нет. Конфеты - выбирайте из 2-3 непонятных наименований. Были какие-то со смешным названием, но на ощупь мне показалось, что ими можно гвозди забивать, так что не рискнула покупать. И упакованы больно подозрительно, никаких описаний.

Есть традиция привозить домой шоколадки, но тут даже с этим проблемы. Возле касс лежат 2-3, но такие просто не повезешь. Ну и вообще, если рассматривать в некотором роде прикассовые стеллажи как показатель покупательской активности, то с этим беда.

И нас разве заманишь сейчас объявлением на двери магазина: "В продаже появилась крупная соль"? В общем, это все было очень угнетающе.

Попутно я пыталась найти, где поесть. Можно было бы и в Корчму опять, но как-то два раза в одно место не хотелось. Так что рассматривала немногочисленные попадающиеся заведения. Оказалось, что в Беларуси места с едой делятся на категории. Самые плохие - 3 категории, по нашему в таких местах даже не едят, похоже, что это скорее места с закуской для напивающихся. В заведениях второй категории могут попотчевать такими замысловатыми блюдами как бульон и сосиска. В общем, тоже не фонтан. А заведения первой категории - уже с едой, но тоже странноватой. Зашла в одно заведение, но не смогла ничего выбрать подходящего в меню. После долгих поисков зашла еще в кафе, которое видела по дороге к стадиону. Вроде тоже 1-й категории, то есть есть можно, более-менее что-то заказала. Съедобно, но это не то, что будешь потом долго вспоминать. Легкие сложности возникли на этапе оплаты - администратор беспокоилась, что российская карточка не пройдет, но прошла. Ну и в чек вписали лишнего, я даже не удивилась, типа там сахар к чаю, который и так на столе стоял и который я не трогала. Ну и ладно.

Недалеко от вокзала обнаружился супермаркет, где закупилась шоколадками поприличнее и бубликами (в чеке были пробиты и полиэтиленовые пакеты, в которых они лежали).

В общем, к вечеру, когда уже пора было идти на поезд, мне уже очень хотелось скорее свалить из этого вертепа и обители зла, где все застыло в советском времени и мироощущении.

"Карету мне, карету!" (хотя и не люблю Грибоедова):

А дальше... Ливерпуль отлично разгромил Гомель у себя дома (3:0), потом в отборочном этапе еще прошел Хартс. Попал в одну группу с Анжи, поэтому я сходила еще на них в Москве, на стадион Локомотив. Правда, они опять дублем приезжали. Вышел с первого места в группе, и в плей-офф попал на Зенит. Так что 14 февраля я поеду в Питер. :)

На этом все. :)

Из окна видна даль (часть 6)

Окончание...

Прочитала тошнотворный роман «Морфо Евгения» Антонии Байетт. Такое ощущение, что тетенька просто больна на голову, других возможных причин писать такие вещи я не вижу. Начинается роман как сопливая историческая проза, а заканчивается какой-то ерундой. В общем, читать не стоит.

Прочитала слегка странноватый роман Вайсса под названием «Нет царя у тараканов». Он написан как бы от лица таракана, как если бы они были разумными существами, могли общаться, что-то совместно затевать. Но при этом все настолько преувеличено, что воспринимать серьезно такое повествование невозможно, и это все портит. Стиль слишком развлекательный. 

Прочитала роман Николаса Блинкоу «Кислотники». Английский, детективный, наркоманский. Читается неплохо, если сделать скидку на последнее.

Прочитала еще один роман, который относится к классике, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Еще одно разочарование. Не могу сказать, что у меня были какие-то особенные ожидания, но все-таки один из основных футуристических романов. А на самом деле – какие-то надуманные переживания про упадок человечества, утрированные до легкого чувства тошноты из-за вот этой манеры вещать в одну сторону. В общем, мне не понравилось. 

Прочитала роман «Исповедь «неполноценного человека»» японского писателя по имени Осаму Дадзай. Хорошая вещь. Может быть, в несколько депрессивном стиле, поэтому для меня в самый раз. И с японским колоритом.

Прочитала еще один роман Фридриха Дюрренматта. «Поручение, или о наблюдении за наблюдающим за наблюдателями» - жутковатая вещь. Пишет он хорошо, но роман мрачный и жестокий.

За сим прощаюсь! :) Не скучайте, суслики!

Из окна видна даль (часть 5)

Продолжение...

Перечитала роман Энтони Берджесса «Вожделеющее семя». Просто на глаза попался, не смогла удержаться. Великолепная вещь!

Прочитала творение Кристофера Бакли под названием «Дебаты под Martini». Это скорее сборник небольших рассказов с историями из его жизни или просто то, что ему запало. Читается неплохо, иногда даже можно улыбнуться, но язык какой-то не такой. Чувствуется, что это не тот человек, которого можно считать «своим». Ну и слегка эгоцентричен. 

Помимо этого прочитала его роман «Суматоха в Белом доме». Роман написан как бы от лица помощника президента США, начиная с того, как он помогал ему во время предвыборной кампании, затем как они вместе работали. А потом начались трения с другими людьми, он потерял влияние на первое лицо, потом опять немного козней через жену президента и он снова в деле. Все, естественно, вымышлено. Читать большей частью скучновато. Разве что просто представить, что там и как, с понятными поправками на ветер.

Прочитала роман Ксавьеры Холландер «Парижское танго». Это не роман, а нечто среднее между частью автобиографии и историями из жизни. Книжка слегка необычная, потому что Ксавьера – свингер. И если прикрыть глаза на части повествования про свингерство, то оставшуюся часть весьма даже интересно читать, потому что там речь идет о путешествиях, необычных местах, культуре. Смешно узнавать, например, как она открыла для себя Пахельбеля. В общем, не слишком впечатлительным людям читать можно, но осторожно.

Попался на глаза рассказ Чака Паланика «Лос-анджелесские воспоминания». Тоже автобиографичный, просто рассказывает о своем отце. 

Перечитала его роман «Незримые твари». Хотя смутно припоминаешь, что кто-то не тот, кем кажется, читается вполне нормально, если сделать большой перерыв.

Прочитала еще один роман Лена Дейтона – «Лошадь под водой». Мне он не так понравился, как остальные. Вроде бы и персонаж тот же, и секретарша его на месте… Но из-за того, сюжет переносится не в Европу, а черти куда, да еще к государственным тайнам примешивается наркота, следить за всем немного сложнее. И хотя Дейтон очень умело ведет повествование, подбрасывая факты, все равно как-то не почувствовался тот драйв (да, я и такие слова могу вставить!), который был в Берлине. Или может просто все как-то печальнее. Хотя скорее всего все дело в том, что это его второй роман, может еще не расписался к этому времени. 

Вот роман «Мозг стоимостью в миллиард долларов» - совсем другое дело. Роман веселый еще и потому, что частично действие происходит в цэцэцэпэ, поэтому славному шпиону постоянно приходится иметь дело с коллегами-чекистами. Ну и как полагается, тут есть красивые девушки, которые внезапно оказываются кем-то еще. Вот это хороший образец творчества Дейтона. Хотя Макьюэн немного перебивает теперь впечатление со своим берлинским туннелем.

Перечитала «Машеньку» Набокова. Прекрасно он пишет. Хотя и грустная вещь.

Продолжение следует...

Из окна видна даль (часть 4)

Продолжение...

Попался мне роман "Информаторы" Брета Эллиса. Очень странная вещь. Роман разбит на главы, каждая глава написана от нового персонажа, причем сначала еще улавливается связь этого персонажа с предыдущими, а ближе к концу - уже с трудом. Не говоря уже о том, что в конце вообще есть глава полный трэш, про каких-то вампиров, убийства и куски мяса, хотя до этого все было более-менее натурально. И суммарно совсем непонятно, к чему все это было. 

Прочитала сборник рассказов Уэлша "Эймид Хаус". Мрачновато, приземленно, но в нескольких рассказах очень неплохой сюжет, особенно в том, где младенец с футбольным болельщиком поменялись телами. И про голову в аквариуме тоже хорош, но я его уже раньше читала, а второй раз уже не так впечатляет.

Прочитала роман Ирвина Шоу "Молодые львы". Серьезный роман. Отслеживаются судьбы трех главных героев, оказавшихся так или иначе втянутыми в войну (вторую мировую). Причем начинаются их жизненные пути совсем по-разному, а в итоге сходятся в одной точке. Но мне ни один из главных героев интересным не показался, поэтому не могу сказать, что я следила за их судьбой с симпатией или хотя бы интересом. По-моему, есть книги и получше на эту же тему.

Прочитала "Исправленное и дополненное пособие для молодого бойскаута" Берроуза. Можно было и не читать - все равно в голове не задерживается, а читать слегка неприятно.

Прочитала еще одну книжку Фейнмана, "Какое тебе дело до того, что думают другие?". Сначала там идут короткие рассказики в стиле тех, что в его самой известной книжке, а потом там еще есть история про то, как он участвовал в комиссии, которая выявляла причины аварии шаттла, причем история тоже написана в его веселой манере. Приятное чтиво.

Прочитала рассказ Кена Кизи "Отто кровавый". Слегка своеобразный, но местами даже веселенький.

Прочитала "Контрабас" Патрика Зюскинда. Если кратко - монолог психопата, хотя от Зюскинда можно другого и не ждать. Но не так тошнотворно, как парфюмер, и то ладно.

Прочитала странную книжку Эбби Хоффмана с неинтригующим названием «Сопри эту книгу!». Она совсем не художественная, скорее это бытовые заметки американского неформала 70-х годов. Он пытается давать какие-то советы тем, кто хочет «бороться с режимом» (независимо от спектра), жить в подполье, при этом сами советы практически бесполезны. Часть просто устарела, а часть – в стиле «Если тебе нужно распилить бревно, то найди друга, который умеет обращаться с ножовкой, и он все сделает или подскажет». При этом из-за неопределенной гражданской и политической позиции, тяжело считать его единомышленником, все время с подозрением воспринимаются его слова. А некоторые рассуждения про экономику и вовсе смешны. В общем, бесполезное чтиво.

Продолжение следует...

Из окна видна даль (часть 3)

Продолжение...

Прочитала роман Уильяма Голдинга "Двойной язык". Понятно, что Голдинг весьма своеобразный писатель, в его тексты надо просто погружаться. Хороший роман. В некотором роде можно сказать, что исторический, раз про Дельфы, но он просто типично голдинговский, как медленный холодный ручей, прозрачный и красивый, в который можно долго смотреть и наслаждаться самим процессом, без начала и конца. Хотя сюжет у романа все-таки есть, до какой-то степени.

Прочитала повесть Касареса "Дело жизни". Читается неплохо. Сюжет не слишком громоздкий, зато довольно фантастичный, теоретически, это все можно было уместить в рассказ, но Касареса так просто не остановить, поэтому вокруг небольшого сюжета возникает повесть. Но поскольку написано не слишком скучным языком, то читается это нормально. 

И вот наконец-то мне попался роман этого автора, "Изобретение Мореля". Совсем другое дело! Снова фантастичный сюжет, с примесью романтики, хороший, наивный слог. Оказывается, этот роман считается классикой. В общем, не зря.

Прочитала очередной роман Джона Ирвинга "Отель "Нью-Гэмпшир". Как водится, встретились опознавательные знаки его творчества - медведь, борьба (как спорт). Отличный роман, хотя и слегка грустный.

Прочитала очень странный роман "Дзен и искусство ухода за мотоциклом", автор - Роберт Персиг. Очень необычная вещь. Повествование ведется от имени человека, изучавшего когда-то философию, потом потерявшего рассудок на этой почве, лечившегося, и вот теперь он начинает что-то рассказывать и постепенно обретает самого себя до лечения, то есть опять подкатывается к пропасти. Соответственно, беседы идут о философии. Очень неплохо, потому что заодно можно узнать о каких-то философских воззрениях. Да еще он любит софистику (это похвально). Не со всеми его рассуждениями можно согласиться, но читать это любопытно. И временами в качестве примера выступает мотоцикл, что тоже необычно. Интересная вещь, хотя, наверное, и на любителя. После нее невозможно спокойно смотреть на слово «качество».

Прочитала рассказ Апдайка "Женское тело". Очень странная вещь, понятно, что такое только мужчина мог написать. Хотя зачем - непонятно. Потом попался еще один рассказ - "Звонил твой любовник". Больше похож на человеческий, про семейные отношения, грустноватый.

Прочитала рассказ Бориса Виана "Квартира в наперстке". Слегка скептически отношусь к этому писателю, как-то уж очень себя выпячивает. Единственное, рассмешила последняя фраза этого рассказа: "Да это же курам на смех!", но к Виану это отношения не имеет. :)

Прочитала "Завтрак у Тиффани" Трумена Капоте. Как раз недавно и фильм посмотрела. Конечно, непривычно, что у Капоте такое мирное повествование. Книжка более пессимистичная, чем фильм, больше остается неопределенностей. И если бы я сначала прочитала книжку, то, конечно, такой фильм по ней я бы и не представила. Что-то совпадает, что-то нет. Написано хорошо, и это беспокоит. :)

Прочитала еще один роман Капоте – «Луговая арфа». Как ни странно, тоже очень мирная вещь. Похоже, он в целом неплохой писатель. Книжка теплая, слегка наивная и легко читается.

Продолжение следует...

Из окна видна даль (часть 2)

Продолжение...

Прочитала "Басню IX" Уильяма Сарояна. Про гусей. Смешно, что еще сказать. :)

Прочитала очередной роман своего любимца Йена Бэнкса "Бизнес". Эх... Не знаю, не очень мне понравился. Конечно, это не "Осиная фабрика", к счастью, здесь скорее обратная ситуация: слишком все просто. Да, может сама задумка неплохая, с очередной мировой закулисой, но по содержанию простовато. Может не стоило вести повествование от лица женщины, не знаю, уж очень гладко все выстроено.

 Прочитала очередной его роман про «Культуру». Это №5, «Эксцессия» (получается, что пока мне попадаются только романы с нечетными номерами). Эх, как же мне не хватало этого всего, космических кораблей, дронов и всего такого! Отличная вещь. Этот роман в некотором роде про любовь, смерть, смысл жизни и разум. Забавно у него читать, как люди взаимодействуют с другими живыми и неживыми существами. 

Прочитала еще рассказик Бэнкса «Лишний придаток», про щупальца и ромашку. Отличная иллюстрация слова «трагикомичный».

Прочитала роман Бэнкса «Мост», не из фантастический серии. Или скорее не из серии романов про Культуру, потому что в сюжете фантазийность есть. Но это скорее ближе к «Вожделеющему семени» по стилю, только гораздо более очеловеченная вещь. Одна из его самых сильных. 

И прочитала еще один роман – «Песнь камня». Тоже производит очень сильное впечатление. Время действия слегка неопределенно, потому что как-то сочетаются замки и машины. Начинается вроде как об одном, а потом внезапно все вдруг замыкается, причем не сразу понятно, что все так плохо закончится. Печальная вещь, но он очень хорошая. 

Прочитала роман Флобера "Воспитание чувств". Наверное, он относится к классике. Как-то долго не бралась за Флобера, потому что у него такое цветочное имя, ожидаешь, что у него будут какие-нибудь романтические воззвания, плавно переходящие в стихи. Но оказалось все гораздо прозаичнее. Роман интересно читать, чтобы узнать, как проходили дни у определенного круга людей в тогдашней Франции. Правда, время слегка нестабильное, с какими-то общественными разборками. Причем, судя по посттекстовым комментариям, Флобер очень много внимания уделил "исторической правде", кто где был в какой момент, чтобы его повествование не противоречило истории. Но, по-моему, это все излишне. Может его современникам и было важно, что герой идет по улице, занятой условно "красными", а не "синими", но нам, "живущим в постфрейдовскую эпоху, до смешного понятно", что из текста Флобера вообще не понятно, за что выступали те люди, кто был на чьей стороне, и что вообще происходило. И эта излишняя детализированность не того, что нужно, немного обескураживает. В остальном - да, очередной неплохой роман про любовь в чьем-то понимании, но не стала бы называть его шедевром. В общем, меня он слегка разочаровал.

И вот сразу после Флобера мне попался роман Бальзака "Блеск и нищета куртизанок", один из самых известных по названию, как мне кажется, и, что важнее, как раз почти про то самое время. И это еще одно разочарование. Роман большой, но возникает ощущение, что он слегка заказной. Сначала идет сюжет, криминальная история, махинации, с печальным концом. Но это только на треть книжки. А дальше начинается форменная скукота - описание судебной реформы, процесса, как все устроено в тюрьме. Полное ощущение, что правительство попросило популярного писателя описать дела в этой сфере, чтобы донести свои свершения до народа. Плюс еще Бальзак начинает пичкать читателей тюремным жаргоном, а это воспринимать совсем уж тяжело. В общем, с Бальзаком можно завязывать, теперь он мне не нравится. Еще были такие моменты, когда Бальзак описывает судьбу какой-то женщины, и то с ней случалось, и это, сразу думаешь: «Да, помотало-то по жизни эту 40-летнюю даму», а оказывается, что ей еще и 25 нет. Глаза на лоб лезут. 

Прочитала еще рассказ Бальзака «Неведомый шедевр». Рассказы у него явно лучше идут. 

А повесть «Обедня безбожника» скучновата. 

Зато романы «Онорина» и «Покинутая женщина» и рассказ «Поручение» читаются более-менее, все-таки про любовь ему лучше удается писать.

Прочитала рассказ Алистера Кроули "Всего лишь собака". Странный он тип, этот Кроули. Рассказ слишком короткий, чтобы его серьезно оценивать. Но стиль слишком пафосный. Больше всего порадовал комментарий в конце, что "по мнению исследователей, сюжет связан с отношениями Кроули с ххх...". Жутковато, когда какие-то исследователи будут копаться в твоем прошлом и выдвигать теории о твоих отношениях. 

Прочитала еще повесть «Недостойный». Жутковатая история, неприятно читать, как близкие люди начинают делать друг другу какие-то гадости, переходя все границы разумного. 

А вот рассказ «После грехопадения» слегка даже веселый.

Как-то было печальное настроение и захотелось перечитать чего-нибудь из творчества Гессе, выбор пал на роман "Петер Каменцинд", возможно, потому что редко его перечитываю. Вот отличное противопоставление Флоберу - вроде бы тоже про неразделенную любовь, но насколько это все по-другому написано. Хороший грустный роман.

Прочитала роман Шарлотты Бронте "Городок". Начинала читать его давно, еще в кофейне за обедами, но потом там книжка с полок исчезла, так что до конца дочитала уже с телефона. Пишет хорошо, очень хорошо сводит разные ниточки в один клубок, хотя все немного наивно и оптимистично, но не всем же книжкам быть печальными. Смешно, что Бронте так противопоставляет англичан всем остальным, иногда уж очень странно они себя ведут, выдавая такое поведение за норму и идеал (по книжке). В книжке действие происходит в Бельгии и Брюсселе, но я их не узнала.

Продолжение следует...

Из окна видна даль (часть 1)

И снова здравствуйте! :)

Пора уже написать и про прочитанные книжки.

Прочитала роман "Разумное животное", автор - Робер Мерль. Поскольку по сюжету действие происходило в Америке, да еще и во времена Вьетнамской войны, то я была уверена, что автор американец, а оказалось, что француз. Но это не принципиально. Произведение можно отнести к категории псевдодокументальной фантастики. Как будто бы люди до какой-то степени научились понимать язык дельфинов, а дельфины - язык людей, и как нехорошие люди стали при таком раскладе использовать дрессированных дельфинов в своих злокозненных целях, а хорошие люди пытались им помешать, защитить права животных, да и вообще, они за мир во всем мире. Поскольку взаимодействие человека и дельфина на таком уровне невозможно, то и обсуждать логичность этого сюжета нет смысла. Написано слегка нудновато, тем более, что автор сразу разделил для себя людей на хороших и не очень, а потому все получилось как-то слишком упрощенно. Да еще вначале романа возникла легкая путаница в именах, потому что я подумала, что одно из них было как бы производной кличкой от другого, а оказалось, что "это не муж и жена, а четыре разных человека". И слегка отдает от книги ароматом пропагандизма. Так что на самом деле можно ее и не читать, ничего не потеряв. Единственный смешной момент - обсуждение влияния религии на очеловеченных животных. Какие-то якобы споры о том, можно ли таких животных вообще знакомить с религиями, нужно ли на них распространять какие-то правила и т.п. Но это все, остальное - скукота.

Прочитала, наверное, самый известный роман Коупленда - "Рабы Майкрософта". Как-то от Коупленда я ждала большего. Или просто вокруг этого романа есть определенная аура, что там описано, как технари-программисты уходят с головой в свою работу и становятся потерянными для внешнего мира. Но в общем все оказалось совсем не так. Почему в название вынесено название Майкрософта - тоже как-то странно, похоже, что просто для привлечения внимания. Работали там молодые люди, захотелось делать что-то еще - свалили оттуда, организовали свою контору. И не трудоголики вовсе, да, у каждого свои особенности, так они у всех людей есть. И живут как обычные люди - работа, отношения, спорт, жизнь вокруг. То есть вообще не понятно, зачем пытаться выделить кого-то в какую-то категорию, которой нет, да еще начинать навешивать на нее ярлыки. В общем, совершенно не впечатляющий роман. Хотя он пишет он вполне приемлемо, и то хорошо. Хотя, как оказалось, этому роману еще досталась какая-то издательская антипремия, в первую очередь за перевод. Перевод действительно ужасен. 

Прочитала еще его роман «Планета шампуня», простоватый роман ни о чем. 

Прочитала еще роман «Пока подружка в коме». Вот здесь понятно, что он хотел сказать про смысл и радости жизни. Наверное, этот роман в моей голове как раз и символизирует Коупленда, как писателя 90-х. Роман неплохой, с элементами фантастики, но все-таки слишком простой, когда писателю нужно историю подогнать под свои идеи. 

Где-то в таком же стиле и «Поколение Икс», только уже без фантастики, просто жизнь молодых людей, взаимодействие с родителями и окружающим тоскливым миром и т.д.
Прочитала еще его рассказ "Пожар на фабрике "ативана". Очередная грустная вещь про человека, которым овладевают какие-то странные мысли, от которых он уже не может уйти. Печально, увы.

А теперь о приятном... Прочитала роман Билла Брайсона "Путешествия по Европе". Великолепная вещь! Хотя он американец, но переехал в Англию, и, судя по всему, не зря. Он описывает свое путешествие по Европе, совершенное во времена своей молодости. Объехал достаточно большое количество стран, кстати. Путешествовал налегке, по придуманному маршруту, иногда совершая спонтанные поступки. И каждую страну он очень весело описывает: какие там манеры у людей, что обращает на себя внимание. Пишет он очень смешно, постоянно сидишь и ржешь. :) Одна из самых смешных книжек, прочитанных за последнее время. Вот его я почитаю еще с удовольствием. Может быть даже будет полезно перечитывать именно эту книжку перед каждым путешествием (или сразу после), и сравнивать потом впечатления.

И так должно было случиться, что сразу после Брайсона мне попался роман Джона Стейнбека "Путешествие с Чарли в поисках Америки", про который один хороший человек (на случай, если ближе к пенсионному возрасту я забуду, кто имелся в виду, оставлю себе подсказку - СИ) написал, что он ему понравился. И я начала читать, и впала в легкий ступор. Может быть дело было в том, что вот эти книжки друг за другом читать не стоило, может просто так у меня со Стейнбеком складывается, но начало воспринималось ужасно. Да, он тоже описывает свое путешествие, как и Брайсон. Только Брайсон махнул налегке, по велению сердца, а Стейнбек готовится заранее, какой-то дом на колесах фарширует, запасы распихивает. Это же ужас! Ну или просто мне больше нравится спонтанность в таких вещах. В дорогу Стейнбек берет с собой собаку по имени Чарли, как легко догадаться. Едет он тоже по составленному маршруту. Но насколько же различаются их описания! У Стейнбека практически все повествование - в стиле "я хорошо доехал, собака хорошо себя вела, переночевал, дальше поехал", и практически все! То есть все его описание замыкается на нем, его колесном доме и его собаке. Раз в сто лет он описывает какие-то встречи с местными жителями (половину угрохав на описания того, чем он его угостил, и сколько банок бобов у него при этом осталось), и на этом основании (или на основании чего-то, что не вошло в повествование) в какой-то моемнт излагает свое мнение о местных жителях. Кроме того, если карту Европы я себе представляю, то есть могу вполне оценить маршрут Брайсона, то расположение штатов Америки для меня почти загадка (за исключением некоторых). Поэтому представить себе маршрут Стейнбека я не могу, не знаю, так ли бы поехала я на его месте (хотя не хочу даже предолагать, что я могу вдруг очутиться с какой-то собакой вдвоем в мчащемся фургоне). Еще треть книжки можно выкинуть на описание решения насущных проблем, вроде лечения заболевшего Чарли. Единственная интересная часть - это описание ситуации в штатах, где в тот момент только-только возникало равноправие между неграми и белыми, может даже чуть до этого времени. То есть когда у белого населения был всплеск агрессивности в отношении негров, неграм уже что-то можно, но поди рискни, когда тебя сразу затопчут. Интересна эта часть тем, что немного напоминает текущий расклад в нашем российском обществе, когда очень много людей оперирует словами вроде "чурка", и речь не про поленья. Так что ближе к концу книжка стала восприниматься лучше, но все равно это явно не мой любимый писатель. 

Потом еще прочитала «Обещание» и «О мышах и людях». Тоже какие-то они скучные.

Но недолго я предавалась унынию, потому что следующей попавшейся мне книжкой была повесть Войновича "Путем взаимной переписки". Веселая вещь, жизненная, так сказать. Читается с удовольствием и смешками. :) Прочитала еще рассказик "В кругу друзей". Отличный, как всегда. Приятно, что он с такой легкостью размазывает коммунистический бред. 

Прочитала еще одну книгу Войновича - "Дело 34840". Это уже совсем не художественная вещь, а просто описание истории с попыткой его отравления КГБ, как все это случилось, как это пытались замять. Очень интересное чтиво, на самом деле. Некоторые персонажи предстают в весьма неприглядном свете, хотя про некоторых и сомнений не было на этот счет. Хорошо, что Войновичу дано описывать просто все что угодно отличным языком, даже какие-то текущие события. 

Прочитала еще его рассказ "Иванькиада", тоже описание быта, на этот раз - борьба с управдомом за квартиру. Тоже по сути из этой же оперы, жизнь в цэцэцэпэ. Прочитала еще его «Открытые письма».

Наконец-то в мои загребущие руки попался «Чонкин»! Пока что первая часть, «Лицо неприкосновенное». Прочитала с большим удовольствием, иначе и быть не могло. :) Славное антисоветское творение! Хотя с трудом представляю себе обоснование запрета печати.

Прочитала еще сборник рассказов Войновича. Очень смешные про циклическое написание романа и дырявую память, про развитие жизни в объявлениях. Очень смешной под Набокова. А в конце были его стихи. Стихи у него тоже веселые. :)

Прочитала роман австрийского писателя Лео Перуца "Прыжок в неизвестное". Его творчество почему-то сравнивают с Гофманом и Кафкой. У Перуца произведения гораздо более легкие и развлекательные, по крайней мере, если судить по этому роману. А у Гофмана и Кафки можно взять любое творение и ни одно из них к развлекательному чтиву отнесено быть не может. Сюжет Перуц ведет аккуратно, начиная с разных сторон, образует небольшой клубок, который затем потихоньку разматывает. Но остается ощущение какого-то напрасного ожидания. Ждешь чего-то неожиданного, а вот уже и книжка кончилась. Сам стиль неплохой, может, слишком эмоциональный.

Прочитала очередной роман Лео Перуца. «Мастер Страшного Суда» - снова как бы детективная история, с небольшим нагромождением пафоса, напусканием тумана, в слегка несовременном стиле. Как обычно, в конце вся мистика объясняется чем-то земным. Для развлечения почитать можно, но не стала бы его относить к серьезным авторам.

Прочитала роман "Амстердам" с уверенностью, что когда-то раньше это уже читала. Автор - Иэн Макьюэн. Книжка, конечно, своеобразная. Хотя про старость, смерть, прошлое романы с таким настроением вполне логично писать. Все грустное, по идее, мне должно было понравиться, пишет более-менее, но все равно читаешь это как-то слишком ровно, для прохладного текста недостаточно изящно написано. 

Прочитала еще его роман «Невинный, или Особые отношения». Отличная вещь, про туннель в Берлине. Околошпионский, но без бондианы, просто как работа. Написан очень хорошим языком, без затянутости, просто идеально.

Продолжение следует...

Перемен требуют наши сердца!

Всем привет!
Много всего накопилось, что нужно написать, а то времени не хватает, то просто лень. :)
Но вот настал момент!
И странным образом сегодня будет писанина о серьезных вещах, по заявке некоторых расслабленно трудящихся. :)
Итак, речь пойдет об еще двух реформах, которые мне пришли в голову.
***
Для начала - о пенсионной реформе. Понятно, что сейчас эта тема много обсуждается, я не очень люблю быть в тренде, но меня эта идея посетила еще весной, когда эта тема еще не была так популярна.
Сейчас обсуждения колеблются вокруг желания поднять пенсионный возраст, потому что в пенсионном фонде дефицит, да и в основном в первые годы выхода на пенсию новоиспеченные пенсионеры чаще всего еще все-таки работают. Но при этом повышение пенсионного возраста может огорчить избирателей, да и живут у нас не так долго, поэтому сравнивать возрастное ограничение с другими странами сложновато.
А по мне так само понятие фиксированного пенсионного возраста нужно просто отменить! 
Как и в случае с уже обсуждавшимися предложениями по реформам армии и образования, снова все дело будет в налогах. Похоже, я становлюсь упертым фискальщиком. :)
Но участие государства будет минимальным, хотя и очень важным.
 В целом идея выглядит так: человек сам копит на свою пенсию. :)
 От государства требуется предоставлять статистику по ожидаемой продолжительности жизни (надеюсь, демографов не будут сильно возмущать мои термины).
Понятно, что есть какие-то средние показатели, их можно уточнять данными по региону, как минимум. В идеале любой человек мог бы зайти на госсайт и увидеть прогноз для себя. Если бы все регулярно проходили какие-то медицинские обследования (как минимум с какого-то возраста), то такие прогнозы были бы еще точнее. И с течением времени прогноз бы уточнялся по каждому конкретному человеку.
На пенсию нужно делать какие-то отчисления, при этом ставка не фиксированная. Понятно, что сначала человек мало получает, но и потребности у него небольшие. Потом он становится специалистом и его зарплата растет. Затем он заводит семью и нужно больше денег, чтобы тратить их на детей и жилье. Потом дети вырастают и расходы снова уменьшаются. А потом и пенсия. То есть на разных этапах своей жизни человек готов откладывать разный процент своих доходов на свое будущее.
И вот регулировать этот процент отчислений каждый бы мог через госсайт. Например, захожу я на этот сайт. И вижу, что мне 25 лет, для примера (здесь и далее все числа не имеют отношения к реальности). А умру я в 60, если верить статистике на данный момент. Мне бы хотелось лет 5 побыть на пенсии. Итого я планирую работать до 55. Поскольку я начала работать с 20 лет, то сейчас у меня накоплено 10000 рублей. И поскольку на сайте есть данные по моей зарплате (как и сейчас, эти данные работодатели передают в пенсионный фонд), по моим пенсионным накоплениям, по моей ожидаемой дате смерти, то я могу ввести желаемый год выхода на пенсию и желаемый процент отчислений, и увижу, сколько будет накоплено к моменту наступления пенсии (и условии, что зарплата будет такой же, как и сейчас), и, таким образом, сколько я смогу ежемесячно получать на пенсии.
Накопленные деньги делятся равномерно на всем промежутке от начала пенсии до предполагаемой смерти. Если смерть наступает раньше, то накопления уходят близким родственникам, просто добавляются к их накоплениям, поровну между ними всеми. Если наследников нет - то переходят в фонд, из которого пенсия платится долгожителям, то есть тем, кто живет уже больше, чем тот срок, который выдал сайт.
И в любой момент я могу зайти на сайт и изменить процент отчислений.
Таким образом я всегда знаю, что меня будет ждать в будущем в плане пенсии и могу этим управлять. Деньги хранить в банке, со страхованием вкладов. :)
Теоретически, из этих же отчислений человек мог бы получать деньги при безработице, правда, немного получится, особенно если без работы находишься в юном возрасте.
Вот такая веселая идея. :)
***
А теперь про административную реформу! :)
В нашем обществе есть некоторая обида на то, что чиновники живут на наши налоги, а работают не в наших интересах.
Так это очень легко исправить. :)
Чиновники есть на федеральном уровне, на областном и муниципальном. При этом сейчас их такое количество, что не по всем из них понятно, зачем они вообще нужны и чем занимаются. (А по некоторым понятно, чем занимаются, но лучше бы не занимались...)
И снова все дело в налогах! :) Заходим на госсайт и видим список всех чиновников трех уровней. Для каждого чиновника можно выставить оценку, от 1 до 5. При этом для каждого чиновника есть 5 вариантов зарплаты - от минимального размера оплаты труда до некоторого максимального (например, текущий уровень, но лучше привязать к чему-то). И если разделить эту зарплату на суммарные доходы всех налогоплательщиков (страны, области, города), то мы получим процент отчислений, которые нужно делать, чтобы заплатить чиновнику его зарплату.
Только если сейчас мы все платим полную сумму и наше мнение никого не интересует (по факту), то нужно сделать так, чтобы мнение людей было заметно хотя бы на финансовом уровне.
Каждый гражданин заходит на госсайт и выставляет оценку каждому чиновнику от 1 до 5, причем по умолчанию должно быть как раз минимальное значение, чтобы не было так, что большая часть страны не имеет доступ к интернету и потому платит за все.
Выставляя оценки я вижу, что если я поставлю ВВП оценку 5, то оценю его работу в Х рублей ежемесячно, а если 1 - то У рублей. И если все люди выставят оценки, то каждый чиновник будет получать ту зарплату, на которую граждане оценивают его деятельность. При этом опять же можно менять эти оценки в любой момент.
Тогда если я ничего не знаю про деятельность какого-то депутата или министра, то и получит он от меня и других людей немного денег. И может ему самому не захочется работать на такой должности. Или он идет к выводу, что надо свою деятельность побольше афишировать. А больше слов - больше дискуссий и обсуждений.
Можно было бы предположить, что могут тогда победить чиновники со склонностями к популизму. Но на самом деле у людей более профессиональных зарплата больше, поэтому может быть выгодно делать более правильные и непопулярные вещи, потому что высокие оценки от умных людей перекроют низкие оценки от пенсионеров (условно).
И тогда любой чиновник не сможет пройти через выборы (так сказать...) и после этого жить 4-5 года без забот, делая вид, что он всеобщий любимец. И уже не так важен будет "доступ к телу", когда сейчас все обсуждают, то ли "он все знает", то ли "ему просто ничего не говорят". Теперь он (они все) будет чувствовать колебания доверия народа на своей зарплате. И если на выборах у тебя 146%, а зарплата - как будто все 1 выставили, то тоже призадумаешься.
***
Вот так все легко и незатейливо. :)