Завтра утром ты будешь жалеть, что не спал...

     Здравствуйте, уважаемые и терпеливые читатели! Сегодня вам предстоит почитать про новые (для меня) и старые (возможно, для кого-то из вас) книжки и фильмы. А мне есть чем поделиться!

     Открыла для себя интересного писателя - Джон Ирвинг. Сначала прочитала его книгу "Мир глазами Гарпа". Написана живым языком, сюжет для биографического жанра достаточно любопытен и не скучен. Но есть в этом произведении и то, ради чего без сомнения стоит его прочесть - первый рассказ писателя, от имени которого ведется повествование, к счастью, этот рассказ включен в роман целиком, а может быть ради него и был весь роман задуман. :) Затем я прочитала и другую книгу этого же автора - "Семейная жизнь весом 158 фунтов" и теперь могу сказать с какой-то долей уверенности, что манера этого писателя ясна. Пишет добротно и не слишком холодно, но и без страстей, мне так нравится. Выявились и любимые элементы историй - медведи, откушенное слегка ухо, борьба (как вид спорта), история и литература как предметы преподавания и деятельности, Вена, отношения двух семейных пар. Для подтверждения этой теории (и чтобы убедиться, что ничего не забыла) нужно бы еще что-нибудь из его творчества прочитать. :)

     Прочитала две книги, которые, наверное, относятся уже к классическим. Первая - "Дракула" Брэма Стокера. Очень веселое и увлекательное чтиво, забавно смотреть, как вырисовываются основы нынешних ужастиков и фантазий про вампиров. Вторая книга - "Война миров" Герберта Уэллса, тоже основополагающая вещь в своем жанре. Такую фантастику, слегка наивную и действительно фантазийную, читать можно с удовольствием. И мне всегда нравится, что писатели-англичане (или просто англичане) всегда относятся к своей стране как к центру нашего мира и ждут такого же отношения от всех, даже от марсиан. :)

     Какое-то время назад я писала про книгу, написанную от имени карлика-гностика. Недавно прочитала своего рода ответ - "Горбун лорда Кромвеля", автор - К.Дж.Сэнсом. Интересно, что там карлик, а тут горбун, там проблемы с церковью, и тут тоже, там можно узнать про Льва Х, здесь - про Кромвеля. Интересно почитать, как почти про то же время, но в другой стране, идут какие изменения. Хотя книга не о них, она скорее развлекательного плана, но все же читать приятно и увлекательно.

     Прочитала книжку "Мужской разговор в русской бане" Севелла. Ничего сверхъестественного в ней нет, но есть неплохие описания местности. Когда к месту появляется слово "конек" с почти забытым значением украшения крыши, сразу начинаешь себе представлять такие деревенские дома. И как так получается, что очень многое из того, что знал когда-то в детстве, исчезает из памяти.

     Прочитала книгу "Воронья дорога" Иэна Бэнкса. И только дочитав до конца вдруг поняла, что знаю этого автора. Это ведь написал жуткую "Осиную фабрику" (жуткая, потому что накладывается еще ощущение от "Жестяного барабана", совершенно неконтролируемо)... А это произведение гораздо более спокойное и достаточно хорошо написанное. Пусть тоже не идиллическое, но гораздо более человечное.

     И уже совсем давно прочитала книжку "Как я стал идиотом" Мартена Пажа. Утопическая, наивная сверх меры, добрая, даже слишком.

     Наконец-то придумала, как запоминать, что прочитала. Записывать! :)

     Теперь пройдемся по фильмам... Совершенно случайно посмотрела "Ограбление на Бейкер-стрит". Ничего так, саму процедуру ограбления смотреть интересно, а дальше все уж очень запутывается. Гораздо интереснее фильм про ограбление - "Не пойман - не вор" - отличный сюжет. И снимается там интересный актер (заодно узнала сейчас как его зовут) - Клайв Оуэн, незабываемый врач из фильма "Близость". Посмотрела "Отступников", но какого-то сильного впечатления он на меня не произвел. Увидела третий фильм С. Копполы - "Мария-Антуанетта". Хорошо она снимает, пока ни одного прокола. Хотя каждый раз довольно сложные книги, темы или стиль. Говорят, скоро четвертый фильм выйдет.

     Все остальное смотрела уже слишком давно. И напишу в другой раз, как-нибудь при случае.

     Не скучайте!

Полька

Съездила в августе в Польшу. Мне там понравилось. Если кому-то интересно, то можно посмотреть фотографии.

Оставайся, если хочешь

Приветствую! :)

Почти сразу после предыдущего поста вдруг осознала, что забыла написать про многие книжки и фильмы, причем достаточно интересные. И почему-то вообще пропало желание писать про них, надеюсь, что временно. :)

Так что пока об отвлеченном...

***

Когда мы были маленькими, часто бывало так, что совсем незнакомые люди в транспорте, например, угощали нас конфетами. И ведь вообще часто таким образом взрослые выражают свое доброжелательное отношение к детишкам. А ведь было бы неплохо, если была бы такая традиция и по отношению ко всем остальным... Видишь симпатичного человека - угости конфеткой, пусть символической. :)

***

Продолжая разговор о возможных хороших традициях, я бы еще добавила такую - посадка деревьев в день рождения. Было бы здорово, если бы каждому жителю города на его день рождения выделялось какое-то пространство для посадки дерева. Приходила бы открытка по почте с поздравлениями, а заодно предлагали бы выбрать подходящее время и любимое дерево. И, конечно, помогали бы в процессе посадки инструментами и советами.

***

Около метро часто стоят люди и раздают рекламки. И возникает вопрос - брать их или нет? С одной стороны, если возьмешь - поможешь человеку с работой. С другой стороны - тебе это объявление не нужно, а кому-то может и пригодится. А вы как поступаете?

***

Счастливо!

Происки гурмана (часть 4)

      И это снова я!

   Сегодня расскажу вам про очень необычное место. Это кафе "Фа-соль-ка" около метро Октябрьская. Оно расположено на втором этаже и когда туда поднимаешься на лифте, возникает ощущение какой-то оторванности от реального мира. Зал просторный, много столиков, большие окна, откуда видна какая-то площадь и спешащие куда-то люди. В зале совсем мало народу, хотя это был выходной. Пара официантов, молодые люди, причем не студенты или подрабатывающие, а именно официанты как представители этой профессии, вежливые и умеющие. :)

   Принесли меню, выбор блюд достаточно большой по каждому разделу, без каких-то изысков вроде тигровой акулы, фаршированной ушами кролика. На каждой странице подписи бухгалтера и администратора заведения, меня это немного насторожило - возникло ощущение, что это кафе застряло во времени. 

   Но с первым же блюдом все сомнения исчезли. Принесли овощной салат - и он меня очень порадовал! :) Не было этой обычной проблемы московских заведений, когда ты видишь, что продукты из холодильника, которые, скажи спасибо, тебе порубили на кусочки. А тут все овощи свежие, приятные, и для глаза, и на вкус. Суп (борщ, конечно) тоже вкусен, да еще и очень много принесли, еле управилась. Со сметанкой, конечно же. В первый раз в незнакомом заведении мясо готовое не рискнула брать, но теперь более-менее уверена, что и его приготовят правильно, причем именно мясо, так что поглотила блинчики с мясом (обычно их приносят 2, здесь принесли 3, и со сметанкой, стоило ли об этом упоминать?). И завершил обед чай с мороженым. Удивительное дело, но здесь оказалось одно из самых вкуснейших мороженых, которые я в последнее время ела (в Москве).

   Настал час расплаты. И тут новый сюрприз - платить нужно на кассе у стойки. А как в таких случаях оставлять чаевые (весьма заслуженные) - не знаю.

   Когда вышла из кафе на улицу, подняла наверх голову, чтобы посмотреть, видно ли что-то снаружи, у одного из больших окон стоял один из официантов, улыбнулся и помахал рукой. Отличный сервис, по-моему. :) 

   Интересно, что название заведения никак практически не обыгрывается, разве что в салатах обозначен фирменный салат под соответствующим наименованием. И тарелки немного необычные - яйцевидной формы.

   Советую зайти и ознакомиться с этим местом лично. :)

Происки гурмана (часть 3)

      Приветствую! :)

   Сегодня я расскажу про одно примечательное место, в котором отлично кормят! :) Недалеко от станции метро Коломенская есть кофейня под названием "Кофевар Капучинофф".

   В эту кофейню я время от времени выбираюсь обедать, собственно десерты с соответствующими напитками я там не пробовала, меня пленили их основные блюда. В первую очередь - суп. В выборе супа выбор не предоставлен, но он каждый раз разный. И каждый раз он восхитительно вкусен! Здесь не стесняются положить в суп мясо, и при этом без малейших признаков кожи, жилок или прочих неудобств. И к супу дают сметану. :)

   Салат и второе блюдо можно выбрать из трех вариантов каждого, но уж точно можно не беспокоиться за качество приготовления. И продукты отличные, и компоненты подобраны замечательно, и приготовлено блюдо практически идеально!

   Кофейня сама по себе не очень большого размера, можно даже сказать, что она совсем маленькая. Официанты - кто-то хорош, кто-то - на нижней границе допустимого. Есть сайт, где можно посмотреть меню. 

   В общем, в это заведение стоит идти без всяких сомнений.

Мастер слова и клинка

   И снова здравствуйте, уважаемые читатели!
   Из отечественных писателей, которых относят к классике, мне очень многие не нравятся. И часто потому, что у них нет в книге нормальных героев, нормальных, если не вдаваться в рассуждения о том, что все мы психи. Я не могу читать такие произведения - мне просто дурно становится. И пусть хороших с моей точки зрения писателей у нас не так и много, но зато какие! Взялась перечитать "Отцы и дети" и я в совершеннейшем восторге от Тургенева, невозможно им не восторгаться! Как же прекрасно он пишет, когда чувствуется человек в каждом персонаже, пусть и второстепенном, и сюжет не перегружен и реален, и сам слог замечателен! Просто удивительно. И как Ренуар мне нравится именно за свое восприятие мира, за то, как в его картинах я вижу мир таким же, каким я вижу его сама, так и Тургенев дает мне возможность окунуться в этот мир, где есть покой, человечность и гармония, мой знакомый мир.
   Совершенно случайно перечитала "Червь". Фаулза я отношу к числу культовых писателей, поэтому не могла не открыть его книгу. И хотя я быстро поняла, что я это уже читала, я просто не смогла ее закрыть. И насколько он меняется в каждом своем произведении, меняет свой стиль, манеру изложения, тематику, образы - не устаю им восхищаться. Пусть и бывают его книги тяжелы, но их невозможно не читать.
   Добралась до Ирвина Уэлша, прочитала его роман "Порно". Автор - шотландец и это многое объясняет, поскольку и шотландцы, и ирландцы очень самобытны. Слишком в юном возрасте читать это произведение не стоит, а так вполне любопытно узнать, как живут люди в небольших городах. И как их жизнь соотносится, скажем, с жителями небольших городов России. Ведь у нас ты если живешь в каком-то таком месте, то ты практически отрезан от мира (телевизор и газеты не в счет), максимум до областного центра ездишь считанное число раз в жизни. А в Шотландии ты вроде бы точно так же прозябаешь на задворках, но при этом как нечего делать гоняешь в Амстердам и обратно - вот они преимущества компактной территории. Раньше мне как-то казалось, что англичане отделены от всего мира, живут себе на своем острове, а ведь если по карте посмотреть - им и правда до той же Голландии рукой подать.
   После Уэлша сложно было перейти к следующему чтиву, и тут меня выручила книга Дэниела Уоллеса "Рэй задним ходом". Не то чтобы эта книга была какой-то сверхъестественной, нет, она просто небольшая (наверное), простая, без особый затей, но вполне приятная. А понравилась она своим началом - меня всегда радуют и веселят книги или фильмы, в которых человек после смерти попадает в подобие жизни, где кипит жизнь, а не смола. :) Мне сразу вспомнился фильм "Нет вестей от бога", от которого у меня остались хорошие воспоминания.
   Случайно попала мне в руки фантастическая (по качеству, не по жанру) книга "Токио не принимает", автор - Рана Дасгупта. Немного классическая завязка сюжета (группа незнакомых людей волей обстоятельств оказывается заперта во времени и пространстве и коротает время историями по кругу) нисколько не помешала автору проявить свой талант во всей своей мощи. Все истории, если знать, что их написал один человек, поражают своим интернационализмом. Чтобы так описывать совершенно разные уклады жизни, какие-то особенности местных привычек и характеров, настолько четко видеть различия и сходства между какими-то странами - мне кажется, что даже разъезжая по всему белому свету невозможно все это удержать в голове. Местному колориту под стать и сюжетные линии этих мини-историй. Пусть не всегда они заканчиваются каким-то логическим концом, да и вообще не всегда заканчиваются, но ведь и в жизни именно так и бывает. Так что я в полном восторге от этого произведения.
   С фильмами все немного попроще. Посмотрела фильм "Рекрут" с Аль Пачино и Колином Фарреллом, причем где-то в середине фильма у возникло ощущение, что когда-то давно я уже его смотрела. Мне он понравился, по-моему, качественно сделан. Эти актеры вдвоем любой фильм вытянут, наверное, но в данном случае этого делать не пришлось. Сюжет мне понравился тем, что он построен так, чтобы зритель думал, что он немного ближе к разгадке, чем герои, но пока он радуется, что он такой умный и все разгадал, вдруг из этой тайны перестают делать тайну и дело оказывается совсем в другом. В фильме есть немного и IT-шной тематики и в этом плане тоже халтурить не стали: если герой якобы подбирает пароль, то в его коде виднеется что-нибудь типа "$password", а если пытается вылезти в сеть, но в настройках присутствуют номера портов. :) Еще посмотрела "Залечь на дно в Брюгге", тоже с Фарреллом. Фильм тяжеловат, пейзажи красивые. Посмотрела очередной фильм про Рипли - "Американский друг", по которому якобы снят "Игра Рипли". На самом деле сходство есть, особенно в начале, но общий смысл, идея - совсем другие, так что лучше не считать один из них заменой другому. Зато ознакомилась с творчеством Вима Вендерса, точнее с полнометражным его фильмом.
   На этом прощаюсь.

Происки гурмана (часть2)

   Приветствую! :)
   Сегодня попытаюсь рассказать про "Этаж". Формально это сеть ресторанов, я однажды была в том, который у метро Тверская, и несколько раз в том, что у метро Новокузнецкая. Поскольку это заведение не без явных минусов, начну я именно с них. Первый минус или просто ноль - это публика. Немного пафосная. Но можно просто не обращать на всех внимание. Второй минус - громкая музыка, громче, чем следовало бы. Третий минус - встреча гостей. На новокузнецкой ресторан небольшой совсем, мест мало, иногда бывает, что зайдешь туда - и нет свободного столика. На то, чтобы сообщить тебе это, у персонала время еще найдется. Даже предложат посидеть на диванчике и озвучат примерное время ожидания. А вот позвать тебя, когда столик освободится - это уже недостижимо. На тверской ресторан огромный, в несколько этажей, но и там не все гладко. На входе стоит пара охранников, которые по рации сигналят о новых посетителях. Через какое-то время появится девушка и отведет тебя туда, куда захочет. Не спрашивая ни о чем, не предлагая вариантов, хотя и будут свободные места. Буду-ка я сразу и про плюсы писать, а то совсем мрачно получается... В ресторанах неплохая обстановка, то есть явно видно, что дизайнеры постарались. И меню, и книжка для счета сделаны в своем стиле, подчеркивающем смысл этих заведений. Персонал - не "баба Зина", но уж очень бездушный - отвечают на уточняющие вопросы только в рамках меню (то есть то, что и так прочитать можно), нет радушия. Ты для них не гость, а клиент. Соответственно и заказанные блюда тебе будут приносить не обращая внимания на твою скорость и аппетит.
   Меню и большое, и маленькое. С одной стороны, охвачено много направлений, с другой стороны, и выбрать-то почти нечего. Салаты вычурные, есть китайская кухня (я пас), японская (я пас, хотя роллы иногда ем, но только в одном заведении, куда иногда случайно попадаю на обед, а там роллы подают на дощечках еще и с листьями салата, политыми чем-то, и мне нравится есть роллы именно так, а поскольку я подозреваю, что в других местах эту зелень не подают, то и с роллами мы не пересекаемся), итальянская (паста и пицца - я пас). Есть супы, всего несколько штук, к счастью, борщ есть. Есть блюда из рыбы и мяса - выбор очень небольшой, и опять они все слишком вычурные. Десерты хорошие, если они со свежими фруктами - этого не отнять. Не возник еще вопрос, что же в этом заведении есть такого, что я там была больше одного раза? :) Отгадка - кесадилья! Да, есть еще и мексиканская кухня, именно она и радует нас этим блюдом. Ради местной кесадильи с курицей можно закрыть глаза на все недостатки этого заведения. Кесадилья - это в очень тонкую лепешку (практически, из одной корочки) кладут курицу, кукурузу, сыр, помидорки и другие мексиканские продукты. Лепешку подают в форме полукруга, разрезанного на 4 сектора, с тремя соусами - зеленым, красным и белым, и есть их нужно именно в таком порядке. Зеленый соус - неизвестно из чего, и он оставляет такое холодное впечатление. Красный - из перца, помидоров. Белый - вроде сметаны (даже если и позиционируется он именно как сметана, я его таким назвать не могу), им нужно завершать праздник чревоугодия.
   В общем, Этаж - это чисто функциональное заведение, куда стоит приходить не за атмосферой, а просто поесть, и есть именно кесадилью. :)

Ты так любишь эти фильмы

Я вас приветствую, друзья!
Скучали, верно? Вот и я!
***
Недавно пришел в голову такой факт: в латинском языке (я к тебе еще вернусь!) так уж сложилось, что родительный падеж единственного числа совпадает с именительным падежом множественного числа. А ведь и в русском языке это часто встречается? Для первого и третьего склонений. Странное сходство.
***
Когда смотришь на картины с пейзажами, часто возникает ощущение недоверия к художнику из-за некой неправдоподобности изображенного. Не верится, что для него и радуга вылезла, и облака причудливую форму приняли, и цвет неба такой красивый с замысловатыми переливами. А идешь как-нибудь по улице и тебе природа такие картины показывает! И ведь если это зарисовать, то восприятие будет негативным. Вот такой парадокс.
***
Посмотрела пару фильмов Вуди Аллена. Первый - "Мелинда и Мелинда", как оказалось, не такой уж и давний - 2004 года. Хотя самого Вуди Аллена в фильме нет, но некоторые реплики настолько "его", что этого виртуального присутствия вполне достаточно. Второй фильм - "Кое что еще", 2003 года. В фильме больше знаменитостей, сам фильм по себе более сюжетный, да и сам Вуди там предстает в своем привычном облике. И хотя все его фильмы всегда приятно посмотреть, "Мелинда" мне-таки понравилась больше.
***
Прочитала одну легкую книжку, да еще и отчественных авторов. Называется "Код Онегина". Cами авторы ни на что и не претендуют, поэтому в качестве развлечения ее вполне можно прочитать. Написана достаточно простым языком (не на том уровне легкости, который свойственен мастерам слова), идея какая-никакая присутствует. Концовка немного смазана, и раз уж использовалась в изложении некоторая вложенность сюжетов (А видит, как Б пишет, что А видит, как Б пишет и т.п.), то можно было бы это как-то поудачнее использовать, а то получилось на уровне задумки.
***
Посмотрела позавчера фильм "Игра Рипли" с Малковичем. Хорошее кино, Малкович как всегда притягивает. Был в этом фильме один эпизод, который, как мне показалось, я уже видела в другом фильме. Причем тогда тоже был именно Малкович в подобных же обстоятельствах. Мне подумалось, что это было в фильме "За облаками". Решила вчера посмотреть информацию о просмотренном фильме и выяснилось несколько любопытных деталей. Оказалось, что это новая версия старого фильма "Американский друг" (как уверяют, весьма подробная копия), снятого режиссером по имени Вим Вендерс. Его фильмов полноценных я не видела, но его имя показалось мне знакомым, и я не промахнулась, поскольку именно он был со-режиссером фильма "За облаками"! А значит, вполне возможно, что эта схожесть эпизодов вызвана как раз сочетанием Вендерс-Малкович, видимо, Вендерсу кажется, что этот актер органично вписывается в эти условия, а может даже сами условия становятся следствием присутствия Малковича. Но на этом этап открытий не закончился. Конечно, большинство из вас смотрело фильм "Талантливый мистер Рипли", я лично слышала только его название. И мне до вчерашнего дня (то есть всего одну ночь) казалось, что это чисто случайное совпадение фамилий. Но нет, это действительно фильмы про одного персонажа. Но выяснилось, что еще один фильм про него я не только смотрела, но и прекрасно его помню, поскольку это кино того заслуживает. Называется он "Под ярким солнцем", в роли Тома - Ален Делон. Я конечно помнила, что его в фильме зовут Том, но что это тот самый Рипли - в голову бы не пришло. И никак не получается увязать всех этих персонажей в одно целое, хотя и предполагается, что это фильмы про разные отрезки его жизни. Не могу представить, что из Делона вырастает Малкович. А если учитывать еще и промежуточный "Талантливый мистер Рипли", где его играет Мэтт Деймон (удивительно, но я знаю кто это), то цепочка превращений станет совсем невороятной.
Вот такое кино.
Счастливо!

Происки гурмана (часть 1)

     И снова здравствуйте!
     Отношение к еде у меня двойственное. С одной стороны, мне почти все равно, что мне есть. Все равно настолько, что я не могу сама для себя придумывать, чем мне питаться. Очень сложно понять, чего же хочется, и при этом частенько бывает ощущение, что то, что продается в магазине и мне знакомо - "все не то". Поэтому обеденный вопрос решен однозначно - надо куда-то ходить обедать. С другой стороны, я достаточно разборчива и придирчива в еде. Список нелюбимых продуктов и блюд слишком обширен. :) Но дело не в этом. А в том, что когда возвращаешься из удачного путешествия, вдруг понимаешь, что к местной пище привыкать придется долго. Поэтому возникла мысль поискать в Москве кафе и небольшие ресторанчики, которые бы хоть в чем-то были похожи на одесские и киевские. Сложно ожидать всего и сразу - чтобы и уютно было, и вкусно, и чувствовалась душа повара, а не лежание продукта в холодильнике, чтобы еда снова была удовольствием, а не заполнением времени, и чтобы цены были не слишком завышенными. Буду время от времени делиться своими отзывами и по этой теме.
     Да, и еще вводная часть. Человек я не очень большой и поэтому осилить за раз и салат, и суп, и второе, да еще и чай с десертом - "выше моих сил". И при этом у меня есть правило, что суп надо брать всегда. Так что чаще всего у меня получается сочетание салат+суп, реже суп+второе, это уже зависит от того, какие салаты и вторые блюда в наличии. Заведения без супов или с супами, которые не в моем вкусе, я игнорирую.
     Начнем с кафе "Каппучино-экспресс" около метро Третьяковская. Близко от метро, пара залов (как минимум), но, насколько я поняла, курят в обоих. Очень уютная обстановка, часть столов расположена на небольших возвышениях вроде балкончиков. Официанты веселые, очень учтивые, действительно обращаются с тобой как с человеком, а не как с палочкой в блокноте. Взяла там очень вкусный салат, причем это действительно салат, которым он должен быть в моем понимании - овощи, сметанная заправка, сыр тертый сверху и что-то еще. Как ни странно, обычного борща в меню не было, но зато был щавелевый суп, а это даже еще лучше. Только беспокоюсь, как бы с наступлением холодов этот традиционно летний суп не исчез. К первому приносят некое подобие хлеба, это пара булочек, которые внешне похожи на пирожки, но, увы, они без начинки. Десертов очень много, даже не чизкейков. Я взяла сорбет (просто устала выбирать), так его принесли целых 3 шарика! Действительно все очень вкусно, заведение хорошее. По ценам... Сложно сказать. Наверное, дороговато. Но с учетом качества - допустимо. Сайтец есть, но меню там неполное.
     А для тех, кого мало волнуют чужие похождения по таким заведениям, могу разбавить свое сообщение такой мыслью: забавно, что очень часто людям кажется, что они толстые, хотя все вокруг будут уверять их в обратном. Еще одним таким индивидуальным воприятием можно считать свою лохматость - вы посмотрите в зеркало и ужаснетесь своему виду, а все остальные будут считать, что вы отлично выглядите. :)
Счастливо!

Ночь сюрпризов

     Приветствую вас, мои читатели! :) Попытаюсь вас сегодня удивить. :)
     Начну с простого - фильма "Перелом". Фильм 2007 года, то есть совсем свежий. Из известных мне актеров играет Энтони Хопкинс. Для вас он может навсегда остаться Лектором, а я "Молчание ягнят" до сих пор толком не смотрела, так что для это просто хороший актер. Фильм очень неплохой, интересный сюжет, снято очень добротно, неторопливо. Приятно посмотреть на досуге.
     А продолжу более странным отзывом... На книжку "Духless" Минаева. Понимаю, что появление этого названия у меня выглядит очень странно, но, надо полагать, шумиха вокруг этого творения уже утихла, модным чтивом оно уже не является, и в оправдание могу сказать, что прочитала его почти случайно. Обычно его сравнивают с творчеством Бегбедера, но я бы проводить эти параллели не стала - не дотягивает Минаев и не дотянет. Начинается книжка может быть и неплохо, но постепенно вылезают все ее недостатки и становится понятно, что много такого из себя не выжмешь, потому что очень многое в этой книге не является художественным повествованием и вымыслом автора. Минаева лучше сравнивать с Донцовой и т.п. авторами (всех не вспомню), разве что описываемая часть общества немного другая, потому-то такой интерес и возник, но об этом позже. Сложно сказать, насколько в целом автор дистанцируется от своего героя, но вот эта "донцовость" проявляется в тех самых мелочах, когда автор книги пытается мельком выразить отношение к передаче, которую смотрит по ТВ глупая соседка (в случае Донцовой), или к спортивному костюму определенной марки (в случае Минаева), мельком по отношению к общему своему повествованию, но эти вставки просто шиты белыми нитками. Минаев, конечно же, пытается выразить и свои какие-то взгляды на происходящее или происходившее в нашей стране. А кто так не поступает? Но опять же эти попытки выглядят достаточно нелепо. Обычно высказывают такие мысли по вопросам, которые сам автор считает вопросом, на который ему хочется дать свой красивый ответ. Но в любом случае это все имеет смысл тогда, когда автор пытается изобразить хоть какое-то подобие дискуссии. Например, можно вспомнить Томаса Манна с его "Волшебной горой" или хоть того же Толстого. Да, можно считать эти многостраничные куски довольно скучными и унылыми, пролистывать их при чтении, но эти авторы (но только Томас Манн и Лев Толстой, а обобщенно) пытаются хоть как-то донести свои аргументы с обеих сторон, показать, что не все так однозначно, что действительно есть собственно предмет спора. У Минаева эта логика нарушена. Он не может ссформулировать мысли и аргументы с обеих сторон. Как водится, идеи автора вкладываются в уста одного из персонажей, и озвучиваются во время попойки (только мне кажется, что это банальный прием?), но Минаев не может построить спор, его хватает только на то, что другой персонаж соглашается во всем со своим собеседником, попутно восторгаясь ясностью и глубиной изложения (то есть автор отваливает незаметно комплимент самому себе). Но тогда возникает вопрос - если для тебя (автора) все так однозначно, то зачем вообще обсуждать эту тему? Ведь нет же в книге спора, что лимон кислый и небо голубое? А по своему формату подобные споры были бы полностью аналогичны имеющимся. Вот из-за этих всех недостатков эту книгу и не стоит рассматривать всерьез как явление в литературе, это опять попытка пробиться за счет шокового восприятия. Литературы, увы, у нас давно нет в том виде, в каком она когда-то была...
На этой радостной ноте спешу сказать вам "До свидания!". :)

Былое и думы

      Приветствую вас, читатели!
   Посмотрела несколько отличных фильмов и добралась до книг, которые хотела прочитать или перечитать. Фильмы все уже далеко не новые, но своей красоты или силы они нисколько не утратили.
    "Бразилия" - прекраснейший фильм, с приятным английским стилем. Забавно, что в эту фантазию о будущем включили максимум представлений о возможной автоматизиции и роботизации нашей жизни, всегда очень уютно смотрятся идеи по механическому умыванию и готовке завтрака. :) Сам сюжет и идеи фильма весьма серьезны, особенно в наше время. И за страну, где снимают такое кино, можно быть спокойным. И даже сложно сопоставить с этим фильмом, вот разве что "Заводной апельсин", и сложно сказать, какой из них спокойнее смотится. Интересно, что название никакого отношения к содержимому не имеет, забавный подход.
   Продолжая разговор о неразвлекательных картинах, перейду к шокирующему бельгийскому фильму "Это случилось рядом с вами". Он снят как выпускная работа студентов-кинематогрофистов, минималистский по оформлению, что-то между якобы документальным кино и интервью, и только это "якобы" помогает воспринимать его вообще, потому его суть, сюжет, эта простота в самом страшном кажутся просто невыносимыми для восприятия, если бы это была все-таки реальность. Но при этом остается понимание того, что и реальность тоже и может быть, и бывает такой. Это самый тяжелый фильм, который только может быть, но снят безупречно.
   Из более приятных картин хочу отметить не такую уж и старую, но до которой я раньше не добиралась, хотя ее название я, без сомнения, слышала - "Нет вестей от Бога". Даже не сомневаюсь, что вы его смотрели. :) Фильм хороший и приятный во всех отношениях. В фильме помимо прочих известных персонажей играет Габриель Гарсиа Берналь. И мне по ходу фильма все время казалось, что где-то я его уже видела и именно в таком образе. Пришлось смотреть, где он снимался, не без пользы - хоть имя его запомнила. Оказалось, что помимо не давно смотренной "Науки сна" (там он другой), я его еще могла видеть в "Дневнике мотоциклиста", который я все никак не посмотрю целиком, несмотря на его несомненную художественную ценность, но там он тоже другой. Еще он снимался в "Дурном воспитании", но там я его совсем не помню. Так что если у кого-то возникнут мысли - не сочтите за труд, напишите мне.
Вот эти фильмы я рекомендую посмотреть всем, кто еще по недоразумению их не посмотрел, за исключением второго, это на ваше усмотрение. Перейдем теперь к книжкам.
   Наконец-то прочитала "Декамерон"! Я понимаю, что еще в школе проходят в дополнительном чтении, но я добралась только сейчас. Отличное приятное и развлекательное легкое чтиво, только жаль, что быстро заканчивается. Классика, что и говорить. Еще как-то видела кусочек фильма, снятого по этой книге, надо будет найти его и посмотреть целиком - такое же приятное впечатление оставил на первый взгляд.
   Перечитала Хеллера, "Уловка 22". Интересно, что ощущение от книги не совпало с воспоминанием о нем, причем даже в каких-то фактических деталях обнаружились расхождения. Хорошая книга, что и говорить.
   Взялась читать Апдайка. Читала его в каком-то количестве еще в институте. Мне нравится, как он пишет. В этот раз добралась до "Давай поженимся", "Бразилии" (не путать с фильмом) и "Иствикских ведьм" (оказывается фильм снят по его произведению, впечатления от фильма и от книги совсем разные, хотя фильм я видела только урывками). Хороший у него стиль и манера изложения. Не кратко пишет, но и не утомительно, с реалистичным налетом пессимизма. То что нужно для поддержания бодрого духа таких депрессивных личностей как я. И даже когда он пишет про какие-то практически невозможные события, все равно никогда нет ощущения притянутости сюжета за уши. Прекрасный современный писатель.
   Прочитала один из романов Берджесса, и это не "Заводной апельсин", а "Вожделеющее семя". Еще один взгляд на наше будущее, благодаря которому оно может и не наступить. Часто бывает, что когда писатель пишет о каком-то времени, его литературные находки и идеи немного блуждают по его творениям, выдавая общее авторство. В данном случае этот эффект абсолютно не наблюдается, никаких параллелей проводить и не нужно, и не получится. При этом оба произведения достаточно волнующи и наполнены содержанием и смыслом.
   Других прочитанных авторов называть не буду, поскольку не произвели они на меня должного впечатления.
   За сим прощаюсь, надеюсь, не очень надолго.

Тест

Тестовое сообщение.

Возвращение

Приветствую!
     Количество прочитанных книг, о которых стоит написать, достигло такого значения, что откладывать далее возвращение из экспедиции не представляется разумным.
     Чтобы создать видимость плавного перехода с предыдущей темы, начну с "Черного обелиска" Ремарка, благо в этом произведении имеются шизофреники в достаточном количестве. Долгое время я избегала творчества этого автора, причем по довольно странным причинам. Меня очень смущает его имя. Настолько, что оно создает образ бледного юноши с слегка длинными чуть волнистыми волосами, бледного, голубоглазого. Образ, с которым можно связать слова "немецкий поэт", с особым упором на последнее слово. Чем был вызван этот образ - сказать сложно. И не могу вспомнить, читала ли я когда-то что-то, что могло этому поспособствовать, или может это был совсем другой автор, а образ смигрировал... Но оказалось, что не все так сентиментально. "Черный обелиск" мне вполне понравился, порадовал черный юморок, хотя от похоронной конторы другого и не ждешь. Да и в целом стиль весьма добротный, но все-таки ощущается "немецкость" автора, не смогла бы я зачислить Ремарка в число любимых писателей - не так он меня трогает. И это вообще относится к немецкой литературе.
     От немецкой двинемся к испанской, которая представлена Хавьером Мариасом ("Белое сердце"). Надеюсь, никто не подумал, что я запомнила его имя? Книга про переводчика, в чисто испанском стиле (в моем восприятии) - много размышлений, немного вялотекущий сюжет, непонятные поступки. Но есть несколько забавных моментов, ради которых книжку прочитать стоит, даже не ради эстетического удовольствия, а просто для расширения кругозора в части особенностей некоторых профессий, с которыми редко сталкиваешься в жизни.
     Одновременно с этой книгой в магазине были куплены два номинанта на букеровскую премию и, о чудо!, Светоний, до которого руки пока так и не дошли.
     Первый номинант  - "Кислород" Эндрю Миллера. Совершенно аморфная книга, плюсы и минусы (и тех, и других - немного) настолько друг друга уравновешивают, что и впечатление остается полупризрачным.
     А вот второй номинант меня очень порадовал. Теперь к числу писателей, которые мне нравятся, добавился Уильям Бойд. Великолепный язык, по которому я уже просто соскучилась, отличный сюжет, изумительные детали - все просто волшебно! Английская литература в том виде, в каком она и должна быть!
     А сравнить Бойда пришлось с двумя известными писателями. Вудхауз в представлении не нуждается, но сразу отмечу, что собственно рассказы про Дживса и Вустера были прочитаны еще в школе (тогда они очень понравились), а сейчас пришло время ознакомиться с рассказами про племянников мистера Муллинера. (Кстати, Вудхауз стал вторым писателем, про которого мне было сложно определить года его жизни и творчества, закрывая глаза на некоторые фактические подробности. Не вписывается он в 20-й век для меня... Предыдущим писателем со схожим эффектом был несравненный Джон Фаулз, чьим творчеством я безмерно восхищаюсь.) Вудхауза всегда приятно почитать, что тут говорить... Хотя временами возникало легкое подозрение на повторения. А второй известный писатель - Стивен Фрай, который многим больше знаком как собственно Дживс. Прочитала (с небольшим усилием) два его романа - не идет он у меня и все... Написано может быть и добротно, но мне показалось, что и само писательство идет у Фрая с натугой, не оставляют его произведения ощущения легкости, присущей гениальным творениям, застилающей читателю взгляд на тот труд, который стоит за созданием шедевра. Не увидела я этого у Фрая. Но вот его автобиография (первых 20 лет) понравилась мне больше. Похоже, что воспоминания даются ему легче, чем сочинительство (даже на базе тех же самых воспоминаний). Но с Бойдом, если взглянуть моей правде в глаза, он и рядом не стоял.
     Порадовали и повеселили рассказы Вуди Аллена - как и его фильмы.
     Кстати о фильмах... Посмотрела недавно фильм Антониони "За облаками" и это просто безупречный фильм. По актерам, по музыке, по содержанию и по форме - совершенство.

Ты один из нас

И снова здравствуйте, друзья!

     Прошедший год (2006? 2007? для меня они немного слились...) был еще годом одной увлекательной темы - "шизофрении". Начавшись с разговора за обедом с коллегами о раздвоении личности, она плавно вошла в мою жизнь, появляясь в самых неожиданных местах, но буквально повсюду: то на глаза попадается научная статья об этой болезни, то в книгах и фильмах непременно кто-нибудь ею страдает, то просто мелькает в разговорах... Поэтому сегодня вместо литературного обозрения я напишу о составляющих своей личности (или личины?).
     После долгих раздумий таковых было выделено четыре.
     Первой составляющей является моя физическая оболочка (более подходящего слова, не несущего в себе дополнительного содержания, подобрать не удалось). С ней мне, безусловно, повезло. Отношения у нас дружеские. :) Одной из самых приятных ее особенностей можно назвать отношение к боли (почему-то эта тема достаточно часто всплывает у меня в блоге) - если что-то болит, то нужно просто нажать в это место. Тогда боль может или совсем пройти, или хотя бы болеть в этот момент будет гораздо меньше. Почему-то люди с такими свойствами не часто встречаются, хотя, конечно же, каждого на эту тему я не расспрашивала. А тема эта возникает еще потому, что именно отношение к боли, на мой взгляд, очень сильно влияет на характер (личность?) человека, впрочем, эта тема уже была раскрыта, и даже в стихотворной форме.
     Вторая составляющая - то, что занимает мой мозг большую часть времени. Это некий внутренний голос, который постоянно что-то бормочет, думает о чем-то. Особенно усиленно он начинает работать, когда на нем акцентируешь внимание (может, как и все мы). То есть пока не начинаешь задумываться над вопросом, можно предполагать, что думаешь не словами, а какими-то образами. Но на практике, как только хочешь за этим последить, бормотун снова тут как тут, а всегда ли он есть - неизвестно. Еще он очень любит появляться в тот момент, когда вспоминается вопрос о том, может ли человек не думать. В общем, это та часть, с которой большинство и общается.
     Третьей составляющей является некоторая реактивная часть. Чаще всего ее можно увидеть в те моменты, когда моя личность настолько устала, что уже не готова обрабатывать информацию в обычном режиме второй составляющей. Но вместо отключки может проявиться реакция. Причем, сразу отмечу, что речь идет не только о мыслях, но и об управлении телом. Приведу пример из бадминтона. В обычное время внутренний голос просчитывает траектории, оценивает обстановку, куда и как лучше ударить. Но бывают очень быстрые удары, которые отбивает реактивная часть, причем отбивает чуть раньше, чем обычная принимает решение, что это "неберучка". Или если я совсем уже засыпаю, могу играть вообще только реактивной частью, она, кстати, неплохо играет. :) При этом обе эти части (обычная и реактивная) не всегда появляются по очереди. Реактивная часть еще иногда выдает быстрые шуточки или неуместные вопросы, а иногда хулиганит, вроде "А что, если ...", и не дожидаясь сразу спешит все пробовать.
     И последняя часть - покрыта мраком древности (относительно, конечно же). Эта та часть, которая когда-то давно сформулировала свод правил и рекомендаций, которых я придерживаюсь. Причем многие из них довольно странные и не всегда удается понять причину, по которой они возникли. Но как показывает опыт, эта моя часть - всегда права и лучше придерживаться ее советов. Ведет она себя как старый оракул (это слово совсем сюда не подходит по смыслу, но по звучанию - в самый раз), в разных жизненных ситуациях напоминая о себе. Хотя основные правила я уже и так запомнила. :)
     Вот из этого я и состою. Может быть.

Мимолетное видение

     Сегодня день сюрпризов! Во-первых, не прошла и вечность со времен прошлого поста, а во-вторых, речь сегодня польется рекой о кино.

     Довелось как-то не очень давно посмотреть фильм "Быстрые стволы". Он вовсе даже не о секретах садоводства, как можно подумать исходя из названия. Сюжет вполне обычного американского полубоевичка, но скандинавское происхождение (фильм снят в Дании) придает ему весьма приятный окрас. Так можно было бы сказать до тех пор, пока не досмотришь до конца, потому что именно его концовка очень выделяет этот фильм из сонма аналогичных. Она стоит того, чтобы и самому порадоваться, и порекомендовать этот фильм своим немногочисленным читателям. Отличное кино.

     В один из дней посмотрела сразу два триллера подряд - один фильм Кубрика ("Сияние") и один Финчера ("Семь"). Хотелось сравнить в некотором роде старую и новую школы и общий итог такой: если раньше показывали детали для того, чтобы раскрыть характеры героев или погрузить в атмосферу, то в поздних фильмах мелочи в основном показывают для того, чтобы потом "подкалывать" зрителя: "а ты успел заметить человека в черной шляпе, который пробежал по той стороне улицы? а это и есть убийца!", зритель должен сидеть и пытаться запомнить эти детали, чтобы потом не быть застигнутым в расплох, боясь потерять основную (и тонкую) нить сюжета. В целом по духу фильм Финчера похож на другие его фильмы, которые я видела ("Бойцовский клуб" и "Игра"), зато радуют приятные глазу актеры.

     А Кубрик... Надо сказать, что прошедший 2006-й год можно считать годом старины Стэнли (для меня). И это несмотря на два новых фильма от Вуди Алена, да еще и с Йохансон. Возможно потому, что от фильмов Вуди Алена сразу уже ждешь определенный уровень качества и, собственно, не напрасно. А с Кубриком знакомство только началось, до этого, конечно, я видела фильм "С широко закрытыми глазами". Но интересно оценить и старые фильмы. В 2006-м после "Лолиты" (про которую я здесь уже писала) я еще посмотрела "Заводной апельсин", а это безусловно культовое кино. Очень долго тянула с его просмотром, потому что почему-то название фильма ассоциировалось с либретто к опере "Любовь к трем апельсинам". Фильм снят просто бесподобно и очень сильно влияет на психику.

     Возможно кому-то покажется малость фривольным обращение "старина Стэнли", особенно с учетом глубоко уважительного моего к нему отношения. Но тут дело в том, что к воспоминаниям о Кубрике добавляются не только впечатления от его фильмов, но и всплывает образ Малковича в фильме "Быть Стэнли Кубриком"...

     За сим откланиваюсь, благо читателям не дано увидеть сие действо. :)

Находки (часть 3, заключительная)

     Добрый день, друзья!
     Не прошла и вечность длиною в бесконечность, как вы снова читаете эту писанину! Продолжу тему находок, которую по совести надо было закончить уже очень давно. А так к старым находкам добавляются новые, которые тоже покрываются пылью времени и уже становится сложно отличить более новые древности от старых.
     В очередной раз в поисках Светония мои нижние конечности привели меня в книжный магазин, где был благополучно приобретен трехтомник Тита Ливия. Читала я его довольно долго, но он того стоил. Теперь у меня есть какие-то смутные представления об истории Рима до Октавиана Августа. Наверное надо сразу сказать, что большинство историков с большим недоверием относятся труду Ливия, считают, что он не совсем корректно отображал факты, приукрашивая их в нужную сторону. Но, с другой стороны, я и читала его не как учебник истории, а просто наслаждалась. Тем более, что этот перекос (по мнению ученых) абсолютно согласуется с моим отношением к римлянам и поэтому мне лично читать Ливия было очень приятно.
     В книге очень много подробностей быта (а это всегда меня радует), много очень любопытных историй. И если вспоминать, что нам рассказывали в школе о том времени, вдруг выясняешь, что акцент может быть был сделан и не на тех людях и событиях, на которых мог бы. Вспоминаются смутно имена Ганнибала и Публия Корнелия Сципиона, а сейчас бы я их не стала выделять. Или тот же Цезарь - по сути антигерой (если и на него тянет). Но появились в моем сознании и герои! Вообще, в истории Рима было очень много достойных людей, очень много. Но выделю я двоих. Конечно же нельзя никак обойтись без Марка Фурия Камилла. Человек очень умный, проницательный и добродетельный. Символ мудрости в моем мозгу. А вторым я назову Марка Клавдия Марцелла. Тоже человек умный и порядочный, но было в нем что-то еще рисковое, что мне очень нравится. Хотя из-за своей рисковости он и погиб, попав в засаду, и когда я знала, что вот на следующей странице это случится, даже на пару дней отложила книгу, хотя, понятное дело, Марцелла это не могло спасти.
     Если вспоминать наиболее запомнившееся эпизоды, то, пожалуй, назову историю с попыткой отравления, когда был раскрыт заговор жен, которые задумали умертвить своих мужей. И только обвиненных было около 700, а сколько действительно участвовало - никто не знает. А ведь это же гигантское число... И это был первый случай вообще отравления в Риме, никто не знал, как к этому относиться... По случаю бедствия вбили в стену гвоздь (крайняя мера).
     А следующий эпизод впечатлительным людям лучше не читать.
     Бывают книжки, у который что-то одно настолько западает в память, будучи представленным, что вся книга начинает ассоциироваться прочно с этим кусочком. Например, есть отличная книга Джозефа Хеллера "Поправка-22". Часто ее называют смешной и веселой. Но эпизод с вертолетом (если кто помнит, хотя может как раз такое лучше и не помнить) вытесняет для меня все. Эту картину я до сих пор вспоминаю с ужасом. И у Тита Ливия тоже свой вертолет... Во время длительной войны возникли проблемы с боеспособным населением. И тогда впервые решили попробовать дать оружие рабам. Обещали тем, кто будет храбро сражаться, предоставить свободу. Все воодушевились. И вот идет атака - воины помчались вперед, ломят противника. И вдруг какой-то ступор, неожиданно. Высняется, что воины для доказательства своей храбрости отрезают головы у убитых врагов. А с оружием в одной руке и головой в другой хорошо не повоюешь. А некоторых и в момент отрезания головы убивали. Дальше, конечно, рабам сделали втык, а после сражения всем предоставили свободу, но картинка уже осталась.
     Еще из впечатлений - вдруг на одной странице попалось целых два незнакомых слова... "Дороги в тех краях были узкие и неторные" и "Начались великие нестроения".
     К сожалению, полные тексты сохранились не все, от последних остались только периохи (краткие изложения). Поэтому выяснить, как же именно произошел этот переход от Республики к Империи и дальнейшему упадку, не удалось... Не смогла провести грань, когда именно началось "все плохо". Но Римская Республика - мое любимое время. :)
А все остальное напишу потом. Как обычно.
Не скучайте!

Находки (часть 2)

***
     Зашла в книжный магазин, попродила по отделам... Исторической литературы не захотелось, технической - выбор не очень, современной - лень было среди огромного числа книг выискивать что-то интересное. Книги были отсортированы по авторам в алфавитном порядке, что не очень удобно - мне по издательствам искать проще, пожалуй. Но зато легче проводить свой привычный тест книжного магазина - смотреть, что есть из Гессе и есть ли он вообще... Оказалось, что есть, хотя и немного, но зато была книжка с его рассказами, которые я раньше или не читала, или читала, но очень давно - так и не смогла вспомнить. А когда держишь книгу Гессе в руках, разве будешь искать что-то еще? :) В очередной раз окунулась в его приятный стиль... Есть что-то в том, чтобы размещать рассказ про человека, понимающего язык зверей, перед разделом "Сказки"... :)
     На прошлый день рождения подарили мне книжку из серии ЖЗЛ с биографией Г. Гессе. Мне показалось, что будет правильно перед тем, как читать о нем, почитать то, что он сам пишет о себе и мире - давно ждала меня книга с его письмами, воспоминаниями, статьями... После нее уже видишь еще чуть больше символов в его произведениях, даже не столько символов, сколько деталей, к которым он привлекает внимание... Интересным оказался его взгляд на творчество Достоевского - попробовать теперь почитать что-ли? Хотя в отношении Томаса Манна мы расходимся... Еще есть у него статья с неким перечнем классики мировой литературы, приятно видеть некоторые имена, которые были найдены мною совершенно независимо. :) Читать биографию, написанную стилем якобы "под Гессе", оказалось невозможно...
     Один знакомый, делясь впечатлениями от прочитанного "Степного волка", сравнил творчество Гессе с творчеством Тарковского - и действительно, я оторваться не могу ни от одного, ни от второго...
***
     Открыла для себя творчество еще одного Нобелевского лауреата - Луиджи Пиранделло. Начала с его рассказов, они произвели впечатление немного сельских, наивных... Тогда я решила почитать более крупные произведения... "Покойный Маттиа Паскаль" все расставил на свои места! Отличный язык, и форма, и содержание - восторгают! После этого с удовольствием были прочитаны пьесы. И можно было вернуться к рассказам, когда уже знаешь, под каким углом их читать. :) "Тачка" - что-то незабываемое! :)

Находки (часть1)

     Пришло время вернуться из экспедиции и удивить своими находками немногочисленных оставшихся читателей, если таковые еще существуют, бережно доставая их из уже слегка пыльного саквояжа, не такого уже вместительного, как бывало когда-то, не такого красивого, без блеска новеньких вещей, но по-стариковски надежного и бывалого. Хотя обычно первым достается то, что было уложено последним, и даже быть может не без усилия, но за время путешествия находки успели уже освоиться в отведенном им пространстве и даже немного упорядочились, как это бывает с людьми в переполненном транспорте при длительной поездке, так что представлять находки буду в произвольном порядке, далеком от хронологического. Начнем, пожалуй.

     Особняком среди находок держится книжка Ершова "Раздумья ездового пса", скорее всего из-за того, что это не художественное произведение, а что-то похожее на воспоминания. Автор - летчик, и в книге аккуратно по главам описана жизнь и работа летчиков. Достаточно подробно описаны технические детали, как взлетать, лететь, сажать самолет, но при этом на том уровне, что и читать интересно, и нет ощущения перегруженности терминами и описаниями. Каждому аспекту посвящана отдельная глава, перемежается текст историями из собственной практики, случаи, ставшие известными по новостям. К недостаткам книги можно отнести временами излишнюю политизированность автора (к счастью, таких мест совсем немного) и ощущение недосказанности от главы про стюардес.

Попалась мне на глаза книжка Вольтера "Философские повести", хотя я ее уже читала, не

отказала себе в удовольствии еще раз приблизиться к этим немного наивным повестям. И тут мне наконец стало понятно, чем же мне не нравится Умберто Эко. Как-то прочитала одну из его книг (хотя какое-то настороженное отношение к нему было еще и до этого), "Баудолино", убедилась, что не читать его действительно не стоит и забыла о нем. Но теперь стало понятно, почему же его творения оставляют впечатление такой бездушности и штампованности. Все дело в том, что его творчество - очень плохого качества подражание Вольтеру, точнее именно его стилю в "Философских повестях". Только то, что у Вольтера выходит естественно и гладко, у Эко - фальшиво и искуственно.
Продолжение следует...

Сенсация!

     Не сомневаюсь, что многие в транспорте от нечего делать читали правила пользования этим самым транспортом, и не раз. Правила эти самые обычные - сначала идут общие словеса, затем о том, что делать нельзя, и напоследок - что с Вами будет за нарушение этих правил. И вот после многолетнего вынужденного изучения правил пользования московским метрополитеном, я наконец-то обнаружила то, что сама не ведая искала в них с тех самых пор, как увидела! Дело в том, что за каждый пункт запрещений следует свое наказание и после тщательной сверки оказалось, что есть один пункт в разделе "На территории метрополитена запрещается", за который ничего не будет! Это пункт 2.11.18. Не правда ли прекрасно безнаказанно выражать свое чувство протеста нарушением общественных правил? ;) Единственное, что расстраивает - пункт правил оказался так себе - "2.11.18. Размещать багаж на сиденьях вагонов и скамейках станций.", - но хоть что-то. :)

Центральный парк

     Недалеко от работы есть пруд прямоугольной формы с округленными углами. Зимой этот пруд замерзает и покрывается льдом, но в одном месте прорублена прорубь и есть все признаки того, что туда наведываются моржи, но лично я их пока не видела. А последние пару недель зато у меня есть возможность понаблюдать за утками. Сначала они были совсем маленькие, их около 20. Плавали по пруду неспешно, иногда плавали наперегонки. При этом они часто ныряют головой под воду, как будто что-то хватают или пьют. И еще временами пытались спать – сворачивали голову набок и не гребли лапками. Через несколько дней появилась новая забава – плывет утка и вдруг вытягивает шею и машет крыльями, а потом возвращается в исходное положение и машет хвостиком, как будто отряхивает его – намокает видать при таких упражнениях. Плавают ли они под присмотром взрослой утки или сами по себе, учат ли их или все построено на инстинктах – не понятно. Растут они довольно быстро – сейчас уже вполне взросленькие на вид, но еще не рождественских размеров. Сегодня уже были первые тренировочные полеты. По краям пруда есть бетонные бортики, которые уходят в воду, расположены они не строго вертикально, а немного под наклоном. Когда мы сегодня пришли к пруду, они все сидели вдоль одной стороны цепочкой, лицами к пруду. Стояли, иногда чесались как собачки – поднимали одну лапу и чесали как за ухом. Через некоторое время одна из них как бы взлетела, полетела над прудом и совершила посадку на его поверхность. На это очень забавно смотреть – в полете они лапы вытягивают к хвосту, а когда приближается вода, они их наоборот выбрасывают вперед и получается, что какие-то мгновения они едут по воде на своих перепонках как на водных лыжах, а потом уже окончательно плюхаются. И они стали по очереди так летать, кто-то смог улететь до середины пруда (он небольшой), кто-то дальше. И уже на воде они гоготали и обсуждали, видимо, свои успехи. Парочка уток довольно долго стояли на краю, а потом просто с борта плюхались в воду (одна так даже чуть ли не по бортику скатилась), не окрепли еще. Посмотрим, что будет дальше.