Holiday

Утром после завтрака я вышел прогуляться и увидел, что появился новенький, прямо через бегемота от меня. Это был слон, но не африканский, как я, а индийский. Он меня тоже увидал, обрадовался и мы немного поболтали о том, о сем, о погоде, о посетителях зоопарков, об условиях жизни, кто где бывал и все в таком духе. После обеда я снова вышел на прогулку и увидел своего нового знакомого. Я радостно кивнул ему и приветственно стал помахивать ушами, но в его глазах я не встретил ни капли узнавания. Он смотрел как будто мимо меня, пришлось срочно делать вид, что мне просто нравится гулять с глуповатой улыбкой, покачивая головой и обвевая себя ушами. Разгадка происшествия появилась чуть позже - новичок приехал не один, а с семьей. Все индийские слоны на одно лицо...

Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно

     Всем привет! :)

     Напишу-ка я об изменениях... Или просто идеях. В общем, очередные попытки улучшить этот мир, ничего для этого не делая. :)

***

     Про реформу школ идея давняя - надо привязать финансирование не к количеству учеников, а к качеству их обучения. И сделать это несложно - просто все будут платить налог на образование строго в ту школу, в которой они учились. А обучение сделать полностью бесплатным и свободным. Тогда школам будет выгодно заниматься даже теми, кто не собирается получать высшее образование, от рабочего со средним специальным образованием школа будет получать денег больше, чем от просто бездельника или пьяницы. Ну и конечно отчетности сделать прозрачнее.

***

     Как ни странно, но есть у меня мысли и по поводу реформы армии. И решение опять же налоговое: пока не отслужил - платишь налог, как только отслужил - не платишь, налог идет на финансирование текущих служащих. Тогда и бегать за призывниками не надо, все идут тогда, когда им удобно. Еще можно сделать так, что когда идешь в армию, то на работе твоя рабочее место сохраняется, как с декретным отпуском. Решается вопрос и с творческими людьми, вроде танцоров или музыкантов, которые бегают от армии, потому что это вредно для рук или просто профессиональных навыков. А так закончил карьеру - и можно подумать об армии. Можно и женщин тоже обложить этим налогом, потому что нынче все равно армию обслуживают какие-то гражданские предприятия, можно работу в них засчитывать за службу. Мне так кажется, что многие были бы рады, если бы не было этой проблемы, необходимости скрываться, как-то решать этот вопрос. И военным проще - не надо бегать, планы выполнять.

***

     Один человек как-то заговорил со мной про радио. Но тогда времени для обсуждения не было, а по странному совпадению (гы-гы) как раз перед этим я про это и думала. В общем, идеальное радио мне видится таким: есть нечто, что вещает музыку. При этом ротация песен происходит автоматически: отзвучала композиция - вставай в конец очереди. Во время звучания слушатели могут послать какой-то отклик на эту песню, вроде как проголосовать, нравится она им или нет. Если у песни рейтинг выше среднего, то по очереди она ползет быстрее, чем в среднем. Если рейтинг ниже среднего - ползет медленнее, если совсем низкий - вылетает из ротации. Но это еще не все. Каждый, наверное, сталкивался с ситуацией, когда всем вокруг что-то нравится, а тебе нет, в данном случае не просто всем вокруг, а тем, у кого основные предпочтения в музыке совпадают. И слушать что-то неприятное ради толпы других людей не хочется. Поэтому именно в эти моменты персонально для данного слушателя должна быть реклама. Ведь рекламу приятнее слушать, чем дурную песню? А если начинает казаться, что рекламы слишком много - значит надо менять станцию, потому что эта не совсем твоя. Понятно, что реализовать подобное можно разве что для интернет-радио, но тоже вариант ведь.

***

     Вот чего не хватает, так это разделителя для посуды! Ведь продаются сейчас сковородки и кастрюли, а отдельно - крышки к ним, заданного диаметра. И нужен еще один аксессуар, тоже подходящий под стандарты, который можно вставить в сковородку (или кастрюлю) и разделить ее на нужное количество частей. Это удобно, когда что-то готовится вроде как общее, но некоторые детали члены семьи любят есть по-разному. Тогда можно спокойно варить суп в кастрюле, отделив, например, одну треть для ребенка, который не хочет видеть в супе морковь. В двух третях морковка будет плавать, а в эту часть не попадет. По хорошему надо еще сделать так, чтобы количество секторов можно было бы регулировать. Еще это устройство удобно использовать для деления приготовленного на порции, чтобы не на глазок, а так, сразу положил эту штуку и сразу понятно, кому сколько класть.

***

     В темное время суток есть некоторая проблема с маршрутками: когда стоишь на остановке - не видишь номер маршрутки, а когда видишь - уже поздно. И водителям неудобно - темные фигурки потенциальных пассажиров в темноте быстро не разглядишь. Поэтому надо использовать систему лампочек. На остановке ставятся лампочки разных цветов, один цвет для каждого маршрута. Приходит человек на остановку и включает лампочки нужных ему маршрутов. Уезжает - выключает их (ну и автоматические выключение по тайм-ауту сделать, конечно). И пассажирам удобно, и маршруткам. И тем, кто любит задачки про составление карт с разными цветами. :)

***

     Подобрать хорошую обувь не так просто. Поэтому надо менять подход к этому делу! Мне это видится так - приходишь в магазин, обычный супермаркет, в разделе универсальной ерунды покупаешь небольшую коробочку. В коробочке есть карточка клиента с каким-то номером, пакет с адресом для отправки по почте, защитное устройство (ну может что-то вроде пленки) и некая масса. Эту массу наносишь на ногу поверх этой защиты, скажем, где-то до колена, немного ждешь, масса становится резиновой и ее легко снять. Повторяешь это с другой ногой, кладешь слепки в пакет для отправки и кидаешь в ящик для отправки почты. Регистрируешься на сайте, заводишь там свой номер (да, в пакете со слепками тоже этот номер должен быть) и ждешь. Этот пакет прибывает в некий городок, где тетеньки заливают его гипсом и делают статуи ног, которые переходят на следующий этап, где по ним делают трехмерную модель. Теперь процесс с другой стороны. Производители обуви и обувные магазины предоставляют образцы, по ним тоже делаются трехмерные модели. Дальше ортопед задает критерии того, какая обувь может считаться для вашей ноги подходящей. И нужен еще соответствующий алгоритм быстрого совмещения модели ноги и модели обуви. Теперь пользователь всегда может узнать, какая подходящая ему обувь есть в продаже и где, производители будут знать, что от них ждут, а интернет-магазины смогут продавать обувь даже без примерки. В общем, нужно узнавать, что из этого есть уже сейчас и насколько все это можно слепить в одну кучу.

***

     Вот и все. :) Можно ржать. :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 5)

     (продолжение и окончание...)

     Снова мои загребущие руки добрались до Ирвина Уэлша, на этот раз прочитала "Trainspotting" (он же - "На игле"). Насколько я поняла, его на самом деле нужно читать перед романом "Порно", который я уже прочитала раньше, хотя это и необязательно, они все равно разные. "На игле" стоит прочитать, если вас не смущает гигантское количество мата. Зато любопытно познакомиться с терминами и обычаями наркоманов. Еще мне понравился персонаж, который всех называет кошаками (по-моему, до "Порно" он не дожил), интересная манера. Через какое-то время я еще прочитала "Кошмары аиста марабу" (можно сказать, что это была последняя книжка 2010 года и первая 2011) - и теперь с еще большим уважением отношусь к Уэлшу, очень сильная вещь. Отличный роман, и это как раз недосягаемый уровень для Пелевина (не исключаю, что он его читал перед "Generation П"). Уэлш хорошо ведет параллельные линии - что повествование от имени разных персонажей, как в "На игле" и "Порно", когда почти сразу понимаешь, кто сейчас пишет, так и с параллельными действиями в голове одного человека, как в "Марабу", очень аккуратно их сшивая, вот это как раз то, что у Пелевина не получилось, на мой взгляд.

     Добралась до очередных романов Ремарка, прочитала его романы "Три товарища" и "Триумфальная арка". "Триумфальная арка" потяжелее, опять все эти сомнения, мутное время, долгие беседы ни о чем. "Три товарища" слегка пободрее, но почему-то уже в начале виднелся призрак "Волшебной горы" - и пожалуйста, туберкулез и санаторий, как по заказу. В общем, прочитать один раз можно, но мне странно, когда одну из этих книг кто-то называет своей любимой. Возможно, для восприятия таких вещей нужно жить в другое время и в другой обстановке, романы получаются какого-то локального характера. Через какое-то время их читать будет совсем сложно, по крайней мере "Арку". И в "Арке" меня угнетают диалоги - кто говорит, зачем говорит, говорят ли так вообще люди? "Товарищи" в этом плане немного более глобальные, разговоры осмысленнее по большей части, но тоже есть много такого, от чего я предпочитаю держаться подальше, дух Томаса Мана меня как-то совсем не прельщает.

     Дошли руки до Уильяма Голдинга. Раньше я читала "Повелитель мух", в этот раз пока перечитывать его не стала, читала другие его романы, начала с романа "Шпиль". Голдинг пишет очень холодно, может показаться, что занудно, но на самом деле нужно просто поймать нужное настроение. И он обладает удивительным талантом очень долго рассказывать о чем-то, что можно в итоге пересказать в нескольких предложениях. Причем не обязательно это будет именно сюжет с завязкой и развязкой, его повествование скорее как река - течет без начала и конца. Причем часто этой рекой может быть просто поток сознания какого-то человека, то есть события отображаются через чье-то восприятие, накладываясь на внутренние процессы. Причем погружение в чужое сознание достаточно глубокое. Роман "Чрезвычайный посол" возможно я уже читала и раньше. Он более сюжетный и с легким закосом под древних римлян, легче читается и он как-то попроще. Роман "Наследники" опять с погружением, но не в одного человека, как в "Шпиле", а в нескольких, но все равно их можно воспринимать как нечто единое, в том числе в сочетании с несколько придуманным миром древних людей, совсем древних. Еще прочитала роман "Хапуга Мартин" - по стилю близкий к "Шпилю", но тут есть концовка, хотя и весьма странная. Вроде как идет длинное повествование, а потом раз, и последними предложениями все предыдущее ставится под удар. Ловкий ход, ничего не скажешь. Потом был роман "Свободное падение" - более легкий в плане чтения, но при этом более жизненный и серьезный. О таком моменте в жизни, через который все проходят, когда взрослеют. А может и не все, во всяком случае мне вроде как было понятно, о чем он говорит. И последний прочитанный роман - "Бог-Скорпион". Опять погружение во что-то неведомое и мутноватое, на этот раз с древнеегипетским уклоном.

     Снова добралась до Апдайка, на этот раз прочитала "Ферму" (а возможно и перечитала, не помню). Апдайка всегда читать приятно. В этой книге идет рассказ про семью, от имени одного из членов этой семьи. Причем это выражается не в просто в подобранных местоимениях, но еще забавно читать, когда этот человек описывает мысли других людей и как-то пытается трактовать их слова или мимику, то есть восприятие идет субъективное. Нельзя сказать, что с ним всегда соглашаешься, но сами по себе книги Апдайка приятны для чтения, успокаивают и охлаждают.

     Перечитала Бегбедера немного - "99 франков", "Каникулы в коме" и его "Рассказики под экстази". "Каникулы в коме" немного тяжеловато читать, по крайней мере какие-то части из него. Не очень понятно, специально или случайно у "Франков" и "Каникул" есть общий персонаж. "99 франков" читаются легко, но все равно это не те книги, которые хочется очень часто перечитывать. А вот "Рассказики" мне нравятся. Помнится, зашла я как-то в книжный магазин, но не за книжками, а просто зачем-то, может ждала кого-то. И как раз просматривала книгу с этими рассказами и тогда они прошли мой фильтр, даже подняли настроение (есть там один такой...).

     Прочитала роман "История любви", автор - Эрик Сигл. Читабельная вещь, но слегка сопливая (простите мне мой французский, гы-гы). Обычный сюжет - встретились, полюбили друг друга, а потом кто-то оказался смертельно болен и кранты. Читать можно вполне, но мне такие вещи не очень нравятся. Лучше два раза шпиль отстроить.

     А, еще мне у Голдинга понравилось, что он в нескольких местах сравнивал человеческую руку с морскими или речными животными, а он же обстоятельно все делает, получается забавно.

     Вот на этом обзор прочитанного заканчивается. :) Не скучайте! ;)

Nothing's Impossible

С новым годом, гы-гы! :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 4)

     И снова здравствуйте!

     Пора уже заканчивать писать про книжки.

     Откопала забавного писателя - Кристиан Крахт, прочитала его романы "Faserland" и "1979". На самом деле интересно почитать немецкого писателя, относящегося к тому поколению, которое уже Гессе в школе проходит (судя по его словам, изучают "Под колесами", "Петер Каменцинд" и "Демиан" - по-моему, очень разумный выбор). По "Faserland" видно, что поколение обновленное, уже начинаются вставки вроде "я был одет в ...", но они достаточно аккуратны и не мешают. А "1979" - любопытная вещь. По крайней мере тем, кто не особенно любит читать журналы вроде National Geographic, можно вот в такой форме познакомиться с Востоком (кстати, вспоминается Роберт Ирвин), интересно идет повествование - поток такой равномерный, как будто в речку смотришь. И пишет Крахт хорошо, так что его почитать стоит.

     Прочитала роман (?) "Ad porcos", автор - Адольфо Биой Касарес. Томное повествование о некой любовной истории, о том, что значила для человека и как любое переживание искажается от публичного озвучивания. Это если кратко. :) А в книге все с деталями, мучениями и размышлениями, да еще и с некоторыми подробностями обстановки в стране (Уругвай и в какой-то степени Аргентина). На самом деле книга лучше, чем можно понять из моего описания, но все равно явно под настроение или характер.

     Прочитала небольшой рассказ "Рисковая игра в марихуану" Чарльза Буковски. Про марихуану и прочую наркоту там совсем немного, собственно это даже и не имеет большого значения, рассказ просто бухтение на вечную тему "раньше все было отлично, а вот нынешняя молодежь...", здесь молодежь неправильно относится к наркоте, причем не в том плане, что употребляет, а в том, что употребляет не так, как надо, не с теми чувствами. :)

     Следующий на очереди - рассказик "Специальный корреспондент" польского писателя Славомира Мрожека. Достаточно веселый и "жизненный", писатель неплохой. По содержанию слегка Твена напомнил.

     Осилила еще один роман Пелевина - "Generation П". Теперь понятно, кто кумир Минаева, а в остальном можно было и не читать. Скучно, размазанно, нелепо, неинтересно, натужно. И вечное стремление отсортировать всех людишек.

     Добралась до Олдоса Хаксли, прочитала "Двери восприятия" и "Рай и ад" (они по одной теме, можно и не разделять). Человек рассказывает про мексалин - некий наркотик, который для организма не вреден, не вызывает привыкания (и ломки, соответственно) и дает некий эффект кратковременного влияния на сознание. В книге описывается, что именно в восприятии изменяется при его употреблении (привет, старина Квинси!), за счет чего появляется такой эффект с физиологической точки зрения и что еще может привести к схожим проявлениям. Читать, возможно, немного скучновато, надо попасть в настроение. Но в принципе любопытно. Если говорить, про употребление, то мне в общем понятно, как и что он описывает, но возникает много вопросов, потому что его описание восприятия мира без наркотика не сходится с моим, мое как раз ближе к тому, которое у него возникает под мескалином. А когда я дошла до того, что сны черно-белые - ну здравствуйте! Цветные они, конечно же! В общем, интересно было бы найти еще кого-то, кто смог бы осилить эту книгу, чтобы сверить впечатления. Вторая часть, где он описывает, что еще может воздействовать на психику, тоже любопытная - голодание, самобичевание, постоянные молитвы и т.п. вещи, которые приводят некоторых к просветлению, объясняются с физиологической точки зрения как аналогичные приему мескалина. Это увлекательно читается, но в какой-то момент начинает казаться, что автор уже перегибает палку - еще немного и кажется, что можно что-то словить почти на ровном месте. :) В общем, занятная вещь.

     (продолжение следует...)

Происки гурмана (часть 6, необычная)

    Всем привет!

    Неожиданно в отзывы о книгах прерываются запахом вкусной еды! Но не совсем все так, конечно. Потому что эту еду кто-то должен сначала приготовить. Но эти происки гурмана тем и необычные, что готовить придется самим.

    Первым делом расскажу, как можно приготовить вкусную свинюшку. Эх!... Для приготовления этого блюда как минимум нужно озаботиться наличием затейника-сотейника, то есть какой-то емкости с большим дном (сантиметров 20), толстыми стенками и плотно прилегающей крышкой, причем высота стенок должна быть где-то сантиметров 12-15 хотя бы.

    Для начала надо налить в сотейник немного масла, а потом стоять и тупо поворачивать его по сторонам, пытаясь заполонить этим маслом все дно, без пропусков. Если надоест - можно немного сжульничать и размазать масло пальцем. Потом можно поставить сотейник на поверхность и слегка его посолить/поперчить (где-то на треть от обычной нормы).

    И переходим к основе этого блюда - к мясу! Это должна быть свинятина, которую нужно разрезать на несколько ломтиков толщиной сантиметра два. Количество ломтиков должно быть таким, чтобы каждому едоку достался хотя бы один кусок, но при этом ломти должны умещаться на дне сотейника (в разложенном плоском виде). Мясо должно быть без жира (с минимальным количеством, во всяком случае) и костей, розовым, мягким, замечательно и романтично выглядеть. Размер ломтя - с ладонь примерно, но вообще это зависит от прожорливости едоков. В общем, крошить мяско в гуляш не нужно.

    Готовые куски мяса нужно бережно выложить на дно сотейника, полностью его закрыв (не считая стыков кусков мяса между собой и стенками), посолить/поперчить мясо (еще на треть нормы) и перейти на следующую строчку.

Следующий компонент блюда (в значении "большая фарфоровая тарелка с безумным орнаментов из цветов") - сыр. Сыра нужно совсем немного. От сыра нужно отрезать тонкие ломтики и покрывать ими наше сокровище - мясо. Каждый кусок мяса должен быть покрыт сыром в один-два слоя совсем тоненьких кусочков сыра. Какой сыр - непринципиально. Главное, чтобы от него можно было отрезать тонкий ломтик. Ну и супервонючки не стоит использовать - по принципиальным соображениям. Еще один ломтик можно отрезать себе, положить в рот и перейти к самой занудной части приготовления.

    Потому что на арену выходит капуста. Берем капусту (небольшую, молодую и лучше еще зеленую, если вы понимаете, о чем я), запасаемся терпением, доской и острым ножом и начинаем скучно ее крошить в полоску. Порезанные части можно сбрасывать в сотейник, укрывая свинюху. Если вам повезет, то место в сотейнике закончится раньше, чем вы доберетесь до самых утомительных частей капусты в плане нарезания.

    Итак, капуста больше не влезает. Солим/перчим оставшуюся долю, пытаемся закрыть крышку и ставим сотейник на огонь (да, даже если плита электрическая), я ставлю на 3 из 6. Дальше нужно запастись терпением, потому что разные прожорливые люди начнут крутиться у плиты раньше, чем все будет готово. Ориентироваться нужно на запах, здравый смысл и инстинкт. Если вы поддадитесь на давление жориков и заглянете внутрь слишком рано, то мясо еще будет сыроватым, а капуста - похрустывать. Если проявите силу воли и передержите блюдо на огне - мясо начнет слегка поджариваться, сыра совсем не будет видно, а капуста будет мягкая. Если между - мясо будет готово, сыр слегка прилипнет к капусте, а капуста будет готовой и еще не слишком мягкой. То есть в принципе, все три варианта не критичны в плане последствий. Примерно можно ориентироваться минут на 40-50, после появления вкусного запаха - еще минут 10-15-20, сколько сможете выстоять.

    Последний этап - каждому по куску мяса и по капусте над ним.

    У этого блюда есть один недостаток (ну, кроме резания капусты) - съедается мгновенно...

    На этом пока все. Не скучайте!

И куда-то все подевались вдруг (часть 3)

     И снова здравствуйте! Продолжаю разгребать тонны прочитанного чтива. :)

     Между прочим, в прошлый раз я остановилась на весьма интересном рассказе. В очередной раз меня порадовал Энтони Берджесс, причем в этот раз - очень развеселил. Рассказ "Муза" вообще стоит прочитать, но особенно повеселятся (или поржут?) те, кто натыкался на разные истории про то, что Шекспира не было, или был, но за него все писали, а сам он только ложки умел считать. В какой-то степени можно этот рассказ даже считать образцом идеальной фантастики. :)

     Прочитала еще рассказы Уильяма Сарояна "Человек с французскими открытками", "Вельветовые штаны" и "Поездка в Ханворт". Собственно, можно это было написать в первой части, когда я писала про другой его рассказ, но почему-то в ридере они стояли не рядом. А так все изложенное там верно и применимо и к этому рассказу. :) Хорошая проза от человека с добрым сердцем (по крайней мере, пишет он как-то по-доброму).

     (У нас проходит акция "закончи каждый абзац смайликом!") :)

     Удивительное дело, но я добралась до романов Пелевина. Перед этим в последний раз я его читала в 90-х ("Омон Ра" и "Принц Госплана" точно, может что-то еще, рассказы какие-то, не помню). В общем, с ним было все ясно. Потом началось какое-то повальное увлечение Пелевиным и мне показалось благоразумным слегка переждать. Сейчас мода на Пелевина не то чтобы прошла, но по крайней мере какие-то произведения уже наверное прочитали все. Сначала мои загребущие руки добрались до романа "Чапаев и пустота". И как-то я была разочарована. Да, есть какой-то сюжет с намеком на глубину и безумные идеи. Но на самом деле идеи довольно поверхностные, и притом много раз уже многими обдуманные. Чувствуется какая-то натужность в изложении, нет легкости слова. Когда нужно что-то состыковать, то явная подгонка текста к этому шву видна просто невооруженным взглядом. И есть там одна-две фразы, которые писать было нельзя, просто нельзя. В общем, пустота, а не роман. И мое мнение о Пелевине осталось прежним - если он считается супер-писателем современности в России (а ведь в финалах всяких литературных конкурсов светится непременно), то что же у нас вообще с литературой-то творится? По крайней мере, без эффекта "шока" пишет он так себе.

     (Акция провалена.)

     Откопала нового для себя писателя по имени Фридрих Дюрренматт. Писатель швейцарский, и это чувствуется, понимаешь, что вроде есть что-то немецкое, но не совсем немецкое, а где-то рядом. Прочитала роман "Лунное затмение", неплохой весьма, с психологической точки зрения. Умеет он аккуратно вести повествование, постепенно нагнетая обстановку, причем без какой-то искусственности. Вот такие произведения действительно дают пищу для размышлений, не то что у некоторых... Прочитала еще его роман "Правосудие". Он немного с детективным оттенком, но порадовало меня другое. Когда читаешь эту книгу, потихоньку замечаешь, что стиль изложения становится все хуже и хуже. И в какой-то момент начинаешь думать - ну все, исписался, значит... (Вспоминается сразу Т. Толстая и ее "Кысь", которую я не представляю, как можно дочитать до конца, хотя начинается все бодренько...) И только дочитав до конца узнаешь, что вот это ухудшение языка - запланированное. А ведь способность управлять даже качеством своего повествования - это ведь показатель очень высокого уровня писательского мастерства. Еще прочитала его роман "Судья и палач" - вот это уже действительно детектив, но тоже не любительского уровня. Приятно видеть, как настоящий умелец закручивает сюжет, а потом медленно раскручивает, поощряя читательское любопытство и догадливость. Очередное прочитанное произведение - пьеса "Подельники". Хотя это и пьеса, но действующих лиц не так много, поэтому читается совершенно легко. Но воображение у Дюрренматта - будь здоров, даже во сне такое не приснится (будем надеяться). Жутковатая вещица, просто из-за своей печальности. Следующая на очереди - его пьеса "Операция "Вега"", немного повеселее, потому что уже не с криминальным уклоном, как "Подельники", а с фантастическим - космический корабль, другая планета и все такое. Кому-то, конечно, она может показаться грустной из-за ярко выраженного "куда катится этот мир?", но можно считать, что это просто немного романтики. :) Прочитала роман "Ущелье Вверхтормашки", это вроде бы последняя его книга и это чувствуется. Читается просто с открытым ртом, потому что необычность этого романа завораживает. Сложно даже выражать свое восхищение - просто некоторые вещи просто так не пишутся. Прочитала его повесть "Зимняя война в Тибете" - тоже довольно необычная вещь, но более приземленная. Чем-то напомнила "Уловку-22", точнее персонажа Милоу. И последнее его произведение - "Бунтовщик". Начинается как сказка, а потом становится все страньше и страньше. Здорово, когда есть способность не просто напридумывать что-то, но еще и увлечь за собой. И не на примитивном уровне. В общем, отличный оказался писатель. :)

     Снова вклинивается Том Шарп, на этот раз с романом "Флоузы". И я ведь поняла, что уже читала его раньше, но было поздно. Опять эта тошнотворная притянутость за уши, неспособность продумать сюжет целиком, чтобы к нему не было никаких вопросов (хотя бы с точки зрения логики и здравого смысла), осязаемая глупость и пошлость и все прочие прелести его писательского таланта. Не советую тратить время на эту ерунду.

     Прочитала рассказы "Убийцы" и "Добавьте немного жалости" Питера Устинова. Раньше меня всегда смущало имя этого человека, наводило оно на какие-то ассоциации, далекие от литературы. А рассказики неплохие, есть своя задумка и автор аккуратненько плетет свое повествование, в классическом стиле.

Прочитала еще одну книгу Йэна Бэнкса - "Улица отчаяния". Хотя по привычке ждешь (и слегка побаиваешься) от него чего-то шокирующего, в этот раз все обошлось. Весь даже мирный такой роман, немного грустный, но по-хорошему грустный, вроде как даже с оптимистичной концовкой, хотя там и по ходу действия все не так плохо, если вдуматься. Немного романтичный роман. И напоминает фильм про Йена Кёртиса, но без всего трагичного. Хорошо Бэнкс пишет, запоминается его проза.

     На этом временно прощаюсь. Ведь и это еще не все! :)

     Не скучайте! ;) И не мерзните. :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 2)

     Всем снова привет! :)

     Продолжаем истории про чтиво.

     После посещения Чехии я решилась наконец прочитать "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. И когда читаешь по географическим названиям даже более-менее себе представляешь, где это происходит. А так сама книга мне не очень понравилась. Уж как-то все слишком приторно и гротескно. Даже если все так и было.

     Прочитала потрясающую вещь - "Южый почтовый" Антуана де Сент-Экзюпери. Удивительно, насколько она наполнена романтикой. Причем именно французской. То есть тут нет английского джентльменства, а есть свежий ветер, легкая небритость и немного грусти. И самолеты, конечно же. Он и пишет хорошо, и сам по себе настолько интересный человек, что нам всем очень повезло, что его произведения есть в мировом наследии. :)

     Добралась до такого писателя как Чарльз Буковски. Пока что прочитала его сборник рассказов "Юг без севера". Пока ничего не могу сказать особенного, но читать можно.

     Перечитала рассказ "Эскорт" Чака Паланика. Про него тоже не буду рассказывать, Паланик он и есть Паланик, хороший современный писатель.

     Прочитала роман "Земля обетованная" Ремарка. Я от него ожидала большего, наверное. Немного занудный, некоторые мысли повторяются по несколько раз. И потом идут рассуждения на тему, которая может быть для него и была чем-то необычным, но для нашей страны, с нашими-то эмигрантами это все уже давно пройденный этап. Нам не нужно читать книги про вымышленные судьбы, когда все и так могут привести кучу примеров с реальными людьми, начиная с Сикорского и Набокова, и заканчивая теми, про кого уже никто и не вспомнит. Будем надеяться, что остальное творчество поинтереснее.

     И снова мы добрались до предельной длины тэгов.

     Так что продолжение следует!

Это был новый день, в нем тебя нет

     Привет! :)

     Наверное, все сталкивались с историями про продажу души дьяволу или с каким-то подобным сюжетом. А вот если представить, что душа продана или обменяна, не важно, как все это сложилось, что вы можете предложить, чтобы вернуть ее себе обратно? Если кто-то сможет ответить - буду признательна. Меня этот вопрос с лета мучает. :)

     Скоро напишу, не скучайте! :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 1)

     Всем привет! :)

     Давненько не писала про прочитанные книжки... Сейчас это исправим! :)

     Прочитала весьма оригинальную книгу Лоренса Стерна "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена", меня как-то порадовал фильм, снятый по ней. Лоренс Стерн отлично жонглирует словами, может полчаса рассказывать о чем угодно, играет с читателем в щелчки по носу и вообще развлекается как может. Эту книгу почему-то часто сравнивают с "Улиссом" Джойса (которого я пока не дочитала), но на самом деле это бессмысленно. Стерн - это мощнейший столп английской литературы, можно было бы провести аналогию с Пушкиным, но нельзя. :) а Стерна часто ссылаются английские и не только писатели, причем делают это очень аккуратно, раскладывают бисер, чтобы можно было порадоваться, когда его замечаешь. :) В общем, если вы его еще не читали - вы теперь знаете, что надо делать.

     Прочитала роман "Любовь живет три года" Фредерика Бегбедера. Это, если так можно выразиться, "из раннего". И неплохо написано, без напускного эпатажа, с аккуратной концовкой и ровным повествованием. Имя Бегбедера во французской литературе останется, совершенно точно.

     Прочитала несколько рассказов Трумена Капоте ("Бутыль серебра", "Воспоминания об одном рождестве", "Гость на празднике", "Дети в день рождения", "Мириэм", "Один из путей в рай"). До этого я давно уже читала его "Хладнокровное убийство" - довольно жестокая книга. А рассказы скорее в стиле О'Генри, если убрать из них юмор, или Джека Лондона, если убрать природу, вот как-то между ними. Некоторые рассказы вполне даже уютные и домашние, немного жутковатый разве что "Мириэм", и у некоторых концовочка в слегка черном стиле.

     Прочитала рассказ Уильяма Сарояна с весьма интригующим названием - "Ты когда-нибудь был влюблен в карлицу?". Увы, до карлицы дело так и не доходит (мне почему-то вспоминается подруга крошки Ньюта (да-да, ловите бисер!)). :) Пишет забавно, мне почему-то кажется, что что-то еще его я читала, но по названиям вспомнить не могу.

     Всегда приятно обнаружить писателей из неевропейских стран, которых интересно читать. В этот раз мне повстречался японский писатель Тэцуо Миура, прочитала несколько его рассказов ("Блуждающий огонек", "Красная юбка", "На пастбище", "Пантомима", "Пресс-папье из окаменелого угря", "Пчела", "Револьвер", "Родина в горшке овальной формы", "Я в пятнадцать лет и мое окружение"). Повествование в привычном стиле как-то перемежается необычными деталями вроде кимоно или бонсай, интересно почитать и как японцы воспринимают вторую мировую войну. Сюжет идет обычно по одному сценарию - сначала фиксируется какая-то точка, затем описываются события до этой точки и концовка, обычно немного печальная, точнее, там с большой долей вероятности будет чья-то смерть. Как-то сразу становится понятно, что Япония занимает высокие места по количеству самоубийств, и это воспринимается как само собой разумеющееся.

     Прочитала небольшой рассказик Патрика Зюскинда "Тяга к глубине". Небольшой невеселый рассказ о влиянии чужого мнения. Но тут ничего не сделаешь - кто-то свое мнение ставит выше, кто-то мнение окружающих. Наверное, последним тяжелее. Но я со своей верой в неизменность человеческой сущности предполагаю, что помочь таким людям можно разве что подбрасывая хорошие мысли. :) А сам рассказик вполне неплох, малая форма хорошо у Зюскинда идет, как видно.

     Познакомилась с совершенно жутким писателем по имени Том Шарп. Хотя он англичанин и, как пишет википедия, даже получил премию за черный юмор, читать его совершенно не стоит. Я прочитала всех трех "Уилтов", даже не знаю, на что надеясь. Хотя подозреваю, что кому-то такой стиль повествования нравится... Весь сюжет громоздок, притянут за уши в особо разваливающихся моментов, не всегда продуман до конца. Все это разбавляется пошлостями под уксусом естественности. Одним словом - буэээ (как в слове "крем-брюле", если нужно будет уточнить звучание - обращайтесь лично). Пишу здесь про это чудовище разве что в порядке предупреждения.

     Увы, придется закончить этот пост на таком странном месте, но продолжение следует...

Меня ждет на улице дождь

     Подумалось, что светофоры могли бы выглядеть по-другому: представьте себе шар, разделенный как кубик на 6 сегментов. Слева красный, справа зеленый, передняя и задняя грани желтые, а верхняя и нижняя - черные. И тогда для переключения светофора с красного на зеленый его нужно поворачивать по горизонтали (через желтый или черный, как нужно), а для мигающего желтого - по вертикали. :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 2)

     А вот и продолжение... На самом деле это был вынужденный разрыв, связанный с ограничениями на совокупную длину тегов к сообщению.

     Перечитала "Кентавр" Джона Апдайка. Много его прочитала в студенческое время, мне нравится как он пишет. Прохладный слог, спокойный, размеренный. Как выходишь на улицу, когда идет снег, подставляешь руку и на нее падают одинокие снежинки, которые так приятно охлаждают. И вроде бы достаточно темно (потому что я люблю темень), но и при этом светло настолько (свет фонаря?), что успеваешь рассматривать многообразие форм снежинок, любоваться ими. Или лежишь на траве (ладно, будем ближе к реальности - мчишься в вагоне метро на открытом перегоне) и смотришь, как проплывают облака, эти воздушные массы, иногда даже в виде ванильного мороженого (мням-мням!). То есть вроде бы приятное времяпрепровождение, но детально вспомнить очертания снежинок или облаков не представляется возможным спустя даже не очень большое количество времени. Та же история и с восприятием книг Апдайка - читать приятно, помнишь, что это уже читал, но что там дальше - неизвестно.

     О чем-то похожем идет речь и в следующей прочитанной книге - "Литературная амнезия" Патрика Зюскинда. Легкий очерк о том, как читаются и забываются книги и стоит ли читать, если все будет забыто. И легкими пританцовывающими движениями приходим к логичному выводу - стоит читать хотя бы потому, что книги могут влиять незаметно, оседать где-то в подсознании.

     Проводим легкий конкурс - по какому принципу идет выбор книг?

     Читаю сейчас весьма забавную книжку, но пока ее не дочитала, так что о ней ни слова, не считая этих двадцати.

     Перейду пока к относительно новой в моем блоге тематике - "а если ... ?". Подумалось, чего мне еще не хватает в жизни... Например, одного простого устройства для рюкзака. Бывает, что надо перенести что-то, что в рюкзак немного не вмещается по длине. Обычно эти предметы кладут в рюкзак, а молнии, которые должны закрывать отделение, максимально друг к другу придвигают. Но при этом приходится надеяться, что молния не расползется коварным образом и постоянно поправлять ее. А всего-то нужно простое устройство, которое цеплялось бы к ушкам ползунков на молнии, устанавливалась и закреплялась бы постоянная ширина между ними, необходимая в данный момент, и все, ходи себе и радуйся. Нужно только, чтобы это устройство легко одевалось-снималось и было просто подбирать нужную ширину.

     От материальных предметов перейдем к нематериальным. Приходит новый сезон и хочется пополнить свой гардероб. Осознаешь, что же хочется, и спешишь в торговый центр, чтобы обходить один магазин за другим и понимать, что все не то! А зачем такая трата времени? Где же сервис подбора одежды и обуви по заданным параметрам? Мне он видится таким: сотрудничающие производители сообщают порталу о том, что вышла новая коллекция. Представитель портала осматривает вещи и тщательно их описывает по многочисленным параметрам - например, для платья, это может быть длина, форма рукавов, форма выреза, верха и низа, расцветки, доступные размеры. Что-то стоит записывать детальнее, например, для рукавов стоит измерять еще и длину для всех размеров, ширину, а то ведь бывает, что размер вещи твой, а руки еще на спине завязать можно. Все собранные данные обрабатываются и выкладываются на портале. И наконец долгожданный момент - приходит на сайт посетитель и хочет выбрать платье. Указывает свои пожелания к его внешнему виду, требуемые размеры - и, о чудо!, видит свой идеал в магазине ХХХ, мимо которого он столько раз проходил мимо, но думал, что это не для него. Воодушевленный результатами поиска, находит еще блузку своей мечты в магазине YYY. Формулирует замысловатые требования для юбки - ничего в наличии нет, но ему могут сообщить, когда кого-то озарит и он сошьет подобную вещь. Но пока платья и блузки достаточно и пользователю сообщают, что найти магазины XXX и YYY под одной крышей можно в торговом центре ZZZ. Пользователь просит отложить его размеры до завтра (на всякий случай), потом приходит в магазины, дает номер заказа, ему быстренько приносят выбранные вещи. Примерка и удачная покупка! А тем временем производителям отправляется описание с пожеланием юбки, может быть кто-то и захочет такую сшить. В итоге все довольны - клиент купил нужные ему вещи, в магазины зашли потенциальные покупатели, производитель получил обратную связь. Прекрасно, не правда ли?

     Переходим к следующему сервису - подбор места, где можно поесть. Мест много, но не во все стоит идти, не потому, что там плохо готовят и атмосфера напряженная, а потому, что элементарно в нем могут готовить не то, что вы любите. И тогда на помощь приходит наш портал. Подбор места осуществляется по нескольким фильтрам, причем часть информации стоит занести в профиль, чтобы не вводить каждый раз одно и то же. Например, список нелюбимых продуктов. Отмечаем эти ужасные вещи (которые непонятно как вообще другие люди в рот берут, они же весь вкус портят!) и наблюдаем, как меню во многих заведениях катастрофически сокращается. Помимо ингредиентов (бог мой, я написала это слово через "и" на месте второй гласной) прекрасным фильтром может быть и само блюдо - например, можно любить все, что входит в окрошку, но только по отдельности. А саму окрошку - на дух не переносить. И если (следующий фильтр) вы теперь отметите желаемые блюда, точнее их тип (суп, салат, десерт и т.п.), то часть заведений может просто отпасть, потому что вам нужен суп (да-да!), но не из молюсков, а суп-пюре вы есть не готовы. По напиткам тоже может быть фильтр - например, кто-то любит пить определенное пиво. Да, тут я уточню, что для каждого из вышеописанных фильтров для параметров может быть три значения - не должно быть (как для нелюбимых продуктов), может быть (нейтральное отношение) и должно быть (любимый сорт пива). Опять же список подсократится. Применим еще один фильтр - расположение заведения. Вот этот пункт должен достаточно гибко настраиваться, чтобы включать в себя удобные параметры. Например такие - 10 минут пешком от метро, по отношению к метро между станцией Х и У такой-то ветки, в пределах кольцевой ветки, чтобы можно было доехать от точки А до этого заведения за N минут, в районе M города K (вы в буквах еще не запутались?). Опять же, в профиле можно указать свои постоянные адреса - дом, работа. И следующий фильтр - спорт. Причем чтобы не просто можно было выбирать пункт "трансляция спортивных соревнований", а с точным указанием мероприятия. Например, если все вокруг смотрят матч Динамо-Спартак, а вам очень хочется посмотреть матч Суонси-Шеффилд Уэнсдей, вы могли найти то свое единственное заведение, где собираются такие же странные типы. Ну и конечно же дополнительные фильтры в духе "где я еще не был", полет фантазии ничем не ограничен. В общем, мне кажется, что был бы забавный сервис.

     Ну и в порядке концепции - сервис для совместного использования дисконтных карточек. Люди объединяются в некий клуб и обмениваются карточками на скидки. Скажем, чтобы получить некоторые карточки, нужно или купить много и сразу, или немного, но несколько раз, собрав какую-то сумму по чекам. Вроде бы и скидка хорошая, но нет необходимости одному человеку закупаться в таких количествах. Зато несколько человек легко осилят крупные покупки и затем могут использовать карточку в общих интересах, в том числе давать ее на сторону за некоторое вознаграждение. Карточки на предъявителя, разумеется. Идея понятна, но как именно все организовать - пока не придумала.

     На этом и прощаюсь! Жду отзывов. :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

     С добрым утром, вот и я!

     Как обычно, сначала расскажу о прочитанных книжках. Читаю я в последнее время преимущественно с телефона, что позволяет иметь при себе неплохой запас чтива, да и перерыва между книгами сводить к нескольким секундам. Но эти запасы нужно время от времени пополнять. И вот когда мой прошлый запас почти свелся к минимуму (не к 0, потому что всегда остаются книги, которые не настолько плохи, чтобы их сразу удалять, но и нет настроения их сейчас читать), я решила взяться за одну из оставшихся на тот момент книг - "Правила дома сидра". Само название отсылало меня к неторопливости 18-го века, зеленым лугам, требующим неспешной прогулки по травинкам, спокойному разглядыванию облаков в чистом синем небе и всему, что этому сопутствует. А оказалось, что это роман одного из моих последних любимцев Джона Ирвинга. С удовольствием его прочитала и выяснила, что вовсе не всегда у него в романе есть медведи, откушенное ухо, Вена и борьба. Этот роман, помимо всех особенностей языка Ирвинга (легкость и спокойствие), замечателен еще тем, что касается довольно непростых для чтения вещей, таких как роды, акушерство и т.п., то есть какие-то медицинские вещи, требующие по сюжету погружения в особенности человеческого строения. Все мы знаем, что очень часто писатели, склоняющиеся к такой тематике, пишут очень тяжелые вещи, которые давят на психику. У некоторых писателей есть даже способность из любого сюжета, внешне даже никак не связанного с этой темой, создать подобные ощущения. Один из самых ярких примеров - Улицкая, я давно уже решила, что лучше ее книги в руки не брать. А тут совершенно неожиданно никакого ощущения насильного погружения в кишки нет, хотя и расписано многое детальнейшим образом, читается совершенно спокойно, как про пироги с капустой. Удивительная способность сглаживать восприятие.

     А дальше я пополнила свою коллекцию на телефоне и первым делом стала читать книги Джеймса Хэрриота. А все потому, что как-то выдалась неделя, когда я ходила на обед в одиночестве, в кофейню. А в кофейне стоят книжные полки, где мне и попалась на глаза одна из его книг. В далеком детстве я его читала и у меня остались очень приятные воспоминания и потому я решила, что пора его перечитать. Нашла все 3 книги ("О всех созданиях -больших и малых", "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", "И все они - создания природы") и с огромнейшим удовольствием их поглотила. Джеймс Хэрриот ветеринар и все его рассказы - истории из практики. Пишет он очень увлекательно, по-доброму, с неиссякаемым оптимизмом и приправляет английским юмором. Чтобы приобщить вас к прекрасному, дам-ка я ссылку на кусочек книги, который меня очень развеселил -вот и она (глава 6).

     Очередной роман Ирвинга - "Сын цирка". Снова без медведей, но зато в новом жанре легкого детектива, да еще и с погружением в индийский быт. Как обычно, приятная для чтения проза, но меня очень развеселило такой кусочек: "Романы в мягкой обложке, написанные Германом Гессе и Лоренсом Даррелом, служили стандартным показателем того, что их читатель склонен к мистике и поэзии. Обе эти тенденции, как считали работники таможни, отличали молодых девушек, не стремившихся к денежной наживе.".

     Добралась до Энтони Берджесса. Сначала прочитала книжку "Долгий путь к чаепитию" - небольшое произведение, частично в духе Алисы, возможно даже написанное для детей. Забавное, местами очень веселое (с черным юморком), но полноценно понятное только тем, кто является или был английским школьником. Но если улавливаешь смысл хотя бы частично, все равно читать приятно.

     Перечитала "Другие берега" Набокова. Да, не встретишь ни у кого, кроме него, такую витиеватую прозу, сочетающую немыслимым образом обзор окрестностей с приближением к деталям без малейших видимых усилий, с легкой игрой слов из нескольких языков. Замечательно, что был у нас такой писатель.

     Дальше был роман "Жизнь после Бога" уже знакомого и мне, и вам Дугласа Коупленда. Да-да, я думала, что это весьма своеобразный роман, а оказалось - сборник рассказов, объединенных общей тематикой, свойственной Коупленду (или все-таки роман?). Писатель весьма своеобразный, холодный, искренний, с легким оттенком грусти. Иногда высказывает близкие мне мысли (цитата - "Теперь вот что: я верю, что багаж самых важных воспоминаний мы набираем к тридцати годам. После этого память растекается, как вода из переполненного стакана." - мне тоже всегда казалось, что до 30 лет человек берет, а после - отдает), а что-то мне совершенно не близко (страдание от одиночества). Но читать его вполне интересно.

     И снова возвращаемся к Берджессу. Сбылась моя мечта, я прочитала "Заводной апельсин"! Фильм с книгой очень схожи, когда читаешь, кадры так и вспоминаются. Оказалось, что я не совсем правильно понимала некоторые вещи - например, что в молоко что-то подмешивают. Очень порадовал псевдоязык молодежи со словами, с понятными нам корнями. А представляю, как это читается в оригинале, когда используется незнакомый язык (или не представляю, но очень хотелось бы ощутить, даже слегка завидую английским читателям). Забавно, как округляются слова - "старикашки" до "кашки", "человеки" до "веки" и т.п. И это фильма осталось более грустное впечатление, ощущение безнадежности. А от книги такого нет, заканчивается так, что при желании можно считать, что все не так плохо.

     Прочитала совсем небольшую книжку писателя с длинным и незапоминающимся именем Адольфо Биой Касарес. Мимо такого названия пройти было невозможно - "Как рыть могилу". Рассказ с более-менее очевидным сюжетом и моралью (убил кого-то - замучают муки совести), написан легко, тепло (мы же вводим температурную шкалу, верно?), просто. Для небольшого рассказа большего и не нужно. Не сказать, чтобы что-то меня сильно потрясло, но читать можно.

     Продолжение следует...

Полный улет!

Всем привет! :)

***

Начну, пожалуй, с обзора чтива.

Прочитала-таки "Пианистку" Эльфриды Елинек. Книга жесткая (и жестокая в чем-то), что и говорить, немного более сложная для восприятия, чем та, что я прочитала раньше. Идет какой-то текст и не совсем понятно, то ли это чьи-то слова, то ли только мысли, то ли что-то еще. Пишет она хорошо, но потому читать очень тяжело, может и не стоит, если есть такая возможность. (Это был абзац с кучей дефисов, вы заметили?)

Прочитала детскую книжку "Эликсир Купрума Эса" загадочного автора по имени Юрий Сотник. Детских книг вообще я читала не так уж и много, но вот по этой сразу чувствуется, что она написана для детей. Возможно, замеченные недостатки на самом деле являются особенностями детской прозы? Скажем, имена персонажей выбираются явно определенным образом - если герой главный, то имя должно быть понеобычнее, а если фоновый - то попроще. Хотя героев не так много, автор постоянно пытается называть их полными именами (имя и фамилия), но не у всех же такая плохая память как у меня? Книга про чье-то детство, во вполне определенной стране, но нет ни малейших признаков призраков коммунизма. Конечно, есть пионеры, сбор макулатуры, но вряд ли во всем тексте есть слово "галстук", а уж Ленин-коммунизм-партия точно отсутствуют. И мне даже казалось, что этот текст вполне мог быть написан в наши дни, как бы в подражание детской советской прозе, но без политического хлама (потому что нынешним малышам и не должны быть знакомы такие слова и выражения), и я очень удивилась, обнаружив на последней странице цифры "1978". Если он тогда так писал, то это весьма похвально.

Прочитала пару книг Стругацких - "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". С пикником все понятно - у всех перед глазами "Сталкер" Тарковского. Пусть фильм и не о том, и все там не так, как в книге, но фильм мощнейший. Книга как-то попроще, побытовее, но ее хотя бы можно понять. "Трудно быть богом" оказалась мне совсем непонятной книгой. Вроде постепенно я и к персонажам привыкла, и к странностям их обитания, но понять, к чему все это - не могу.

Еще проглотила книгу "Я ее любил, я его любила" уже знакомой нам писательницы с именем Анна Гавальда. Чувствуется, что написана француженкой - все о чувствах, а о них французы писать любят и умеют. Написано немного простовато, приземленно, но именно до того уровня, когда это еще остается кучевым облаком и не касается земли. Потом прочитала ее же "Просто вместе". Мне не очень понравилось, уж слишком легковесно, инфантильно, надуманно, хотя возможно, что это все для французов как раз в порядке вещей. Героев немного, но автор постоянно пытается говорить про них с какими-то характеристиками, вываливает тонну придуманной про них информации, чтобы они хоть чуть-чуть стали походить на реальных людей, но все напрасно - они живы только в ее голове, но не в моей. Я не могу понять этих призрачных людей - они поступают непредсказуемым для меня образом, произносят странные реплики.

Ну и напоследок - прочитала книгу "Случай Портного", автор - Филип Рот. Писатель американский, а книга - до жути еврейская. Конечно, в ней много непристойностей, но стоит закрыть на это глаза, потому что она весьма даже забавная. Наверное, при ее прочтении начинают шевелиться еврейские корни даже у тех, у кого их нет. Действительно, очень любопытно взглянуть на мир их глазами, ведь это того стоит.

***

Теперь немного о кино. Продолжаю время от времени смотреть фильмы на ivi.ru, особенно меня радует британский раздел, потому что пополняется он как раз примерно с той скоростью, с которой я смотрю, причем тем, что мне нравится. Забавно, что в британский раздел поместили и "Мечту Кассандры", но это так, к слову. Британское кино вообще довольно любопытно, потому что каждый герой британец (не важно, какого плана) ощущает себя носителем огромного мира, за любым наугад выбранным персонажем любопытно наблюдать и этим британские фильмы похожи на мой мир. Фильм "Возврат" довольно забавный, возможно немного наивный, причем даже сюжет не важен, потому что снимают людей, а не события. Там же посмотрела фильм "Мстители" - тоже без звезд в ролях, но какой-то долей безумства и в персонажах, и в сюжете, и во всем происходящем на экранах. Местами что-то предсказуемо, иногда встречаются шуточки, которые в любом другом месте были бы пошлыми, но не здесь - здесь это смешно. Ну и гвоздь программы - незабвенный фильм "История делается ночью" - самое лучшее шпионское кино. Еще из других источников посмотрела "Бесславных ублюдков" - хороший фильм, мне понравился. Хотя ни малейшей корреляции моих впечатлений с прочитанными отзывами и рецензиями, от которых не убережешься.

***

Показывали как-то по телевизору бегущее животное, которое навело меня на размышления. Я более-менее представляю себе два типа походки животных - в первой обе задние ноги подтягиваются к передним, так бегают крупные кошки за добычей. Во второй походке используются диагональные конечности, так в основном не очень быстро передвигаются копытные. А это увиденное мной животное перемещалось каким-то еще способом, но каким именно - я не успела понять. Но создавалось ощущение воздушного полета, мне сразу вспомнилась наша сломанная карусель во дворе, сломанная как раз до такого состояния, чтобы приносить умеющим ею пользоваться незабываемые впечатления. Даже подумалось, что возможно стоит продумать такое устройство, доработать его, чтобы обеспечить безопасность, и устанавливать его на детских площадках? (Этот вопрос адресован тому, кто понимает, о чем идет речь.)

***

Еще подумалось мне об аптеках, что как-то немного не так устроена продажа лекарств, как можно было бы сделать. Ведь иногда может понадобиться купить какое-то лекарство, которым никогда не пользовался. И не знаешь, подойдет оно тебе или нет. Или когда есть выбор из нескольких лекарств от одного и того же - по хорошему стоит же перепробовать их, пока найдешь нужное. Или случилась разовая неприятность, покупаешь лекарство, чертвертинку испольузешь и все, больше не надо, а лекарство стоит и доживает свой срок хранения. Вроде как аптека довольна - лекарства разбирают, производитель доволен - аптеки лекарства у него покупают, а вот конечный пользователь оказывается не в выигрыше. Если можно что-то изменить, то я бы предложила такой вариант - есть обычная аптека, а внутри сделать еще один отдел для поштучной продажи лекарств. Понятно, что мази и настойки делить сложно, но с таблетками это провернуть точно можно. Зачем покупать 40 таблеток, если вам нужно всего 5? Тогда цену таблеток складывать из обычной цены, добавлять еще коэффициент риска (для каждого лекарства он будет своим, понятно, что оставшиеся 5 таблеток активированного угля продать больше шансов, чем оставшиеся 5 таблеток от укуса змеи с пенсне) и стоимость инструкции, наверняка же ее положено прикладывать ко всем лекарствам. Но и тут можно сделать гибкий подход - если ты пришел в аптеку с уже имеющейся инструкцией (от прошлых таблеток осталась), показал ее, то тебе могут новую не выдавать и сделать скидку. На вид кажется, что такие поштучные таблетки будут дороже обычных, но на самом деле если человеку нужна вся пачка, то ему действительно будет проще купить ее в обычном отделе, а если нужна только часть или вообще не ясно, стоит ли связываться с этими таблетками, то как раз поштучные обойдутся гораздо дешевле. Интересно, сильно ли это противоречит нашему законодательству? И можно еще с врачами местных поликлиник договариваться, что для лекарств, у которых срок годности на подходе, пациентам этих врачей будет сделана скидка, и дать врачам доступ к базе имеющихся лекарств. Хотя это надо продумывать, чтобы не было махинаций.

***

Посетила меня занятная идея, можно сказать теория. Только она очень сложная для осознания и пересказа и верным признаком того, что вы ее поняли, будет гомерический смешок, когда вдруг открываются все глубины мироздания. :) Теория касается времени! Подумалось мне, а что, если все совсем не так, как кажется? Представьте себе, что на самом деле время движется в обратную сторону, глобальное такое время. А просто человеческий мозг так устроен, что помнит все от рождения до текущего момента. И раз он видит стартовую (как ему кажется) точку в моменте своего рождения и помнит весь отрезок до текущего момента, то он сразу делает вывод, что время движется вперед, удаляясь от точки его рождения. Но на самом деле если брать одного человека, то у него есть две конечные точки - рождение и смерть, и некий временной отрезок между ними. Может быть на самом деле если следовать по глобальному времени, то стартовой точкой является точка смерти, затем человек живет и наконец рождается и исчезает. И только особенности памяти (насмешка природы!) полностью переворачивают его восприятие времени. Для примера можно представить себе книгу, которую вы читаете с конца, перелистывая страницы вперед, к началу текста. То есть, с одной стороны, страницы листаются от конца к началу (глобальное время), но при этом текст читается в обычном направлении, слева-направо (восприятие времени человеком). Такая теория позволяет примирить существующее противоречие в отношении свободы действий человека. Есть те, кто утверждает, что все предрешено, как ни крутись - от судьбы не уйдешь, и потому рыпаться бесполезно. А есть те, кто считает, что все в руках человека, на то ему и дана свобода воли. И эти споры исчезают, когда возникает обратное время, потому что становится очевидным, что правы и те, и другие. С одной стороны все уже предрешено, потому что ваше будущее (в существующих понятиях) уже было. А с другой стороны в каждый момент времени вам дана полная абсолютная свобода действий. И теперь мы все знаем каким будет конец света - Большое сплющивание (если сейчас вы верите в Большой взрыв)...

***

Веселитесь, детишки!

Пюре

     Приветствую!
     Сегодня поговорим на такую отвлеченную тему как работа. :) Не моя работа, конечно же. :)
     Один из самых верных способов разговорить человека - завести разговор о его работе. Про свою профессию многие рассказывают с удовольствием и воодушевлением, ведь именно работа во многом выделяет нас из окружающих, делает нас важными и полезными. А найти свое место в жизни сейчас гораздо сложнее, чем раньше. Одно дело идти себе по стопам родителей, с детства привыкать к совмещению работы и домашнего быта, знать, что те, кому сейчас помогают твои родители, со временем придут к тебе, и своих детей и внуков приведут. А не лежит у тебя душа к занятию твоих предков - идешь в подмастерья к соседу. И в любом случае профессий не так много, все они на виду.
     А сейчас... Существует столько различных занятий, что удивительно даже, как находятся специалисты совсем редких профессий. Ведь про такую работу почти никто и не знает, с детства о ней мечтать затруднительно. И все равно ведь находится кто-то, кто занимает эту нишу! Так что если не знаешь, чем заняться, в первую очередь нужно побольше узнавать про существующие профессии.
     Вторая проблема при выборе работы - странная особенность человека выбирать не то занятие, которое дается легко, а что-то, для чего приходится прикладывать дополнительные усилия. Работа, которая дается легко, не воспринимается всерьез. У каждого есть свои особенности и таланты, каждый может назвать несколько дел, которые именно ему даются легко. Но очень редко кто пытается от этих легких занятий искать себе работу. И что в итоге получается? Вам дано печь вкуснейшие пирожки, но Вы пытаетесь героическими усилиями работать продавцом. Девушка отлично стрижет, но она окончила кулинарный техникум и теперь печет пирожки. Не самые ужасные, конечно, но им с Вашими не сравнится. А Ваш сосед мог бы быть идеальным продавцом, он отлично общается с людьми, но он их стрижет, как может. И даже если все не халтурят, стараются как могут, все равно результат будет не тем. Люди почему-то не воспринимают всерьез свои способности, возможно думая, что раз что-то дано им, то и всем дано, или думая, что их способности некуда применить, нет такой работы, в которой они могли бы пригодится, а на самом деле такая работа есть, просто не самая очевидная и про нее человек не знает. А в итоге мы и отдаем не все, что можем, вот и получаем что получится.
     И третья проблема - предубеждения. Вот есть у Вас талант к изготовлению вкуснейших пирожков, но кулинарный техникум - не Ваш уровень? Если занимаешься физической работой, то вроде как и твой социальный статус ниже. Не важно, что ты свою работу делаешь лучше, чем кто-то, кто занят якобы умственным трудом, не важно, что ты и пользы всем приносишь больше (причем ощутимой пользы), не важно, что ты зарабатываешь больше, все равно твой уровень ниже, просто по умолчанию. Обычно в таких случаях говорят, что любой менеджер сможет работать грузчиком, а не всякий грузчик осилит работу менеджера. Но на самом деле очевидно, что не всякий офисный работник сможет быть идеальным дворником, не факт, что он сможет удержаться на такой работе при наличии конкуренции.
     И все эти мысли приводят к тому, что было бы интересно, если бы существовал какой-то клуб, где люди бы рассказывали друг другу про свои занятия, работу. Еще лучше - если бы можно было даже поработать немного на другой работе, вроде познавательного аттракциона, на денек или на несколько часов. Просто помощником, чтобы изнутри увидеть ту работу, которая когда-то тебя интересовала. Кому-то это действительно может помочь определиться со своим будущим, кто-то сможет найти себе работников. И дополнительный побочный эффект - знакомство с другими людьми и помощь тем, кто боится выступать на публике. Возможно, если грамотно все организовать, можно и какой-то доход от такого клуба получать, помимо удовольствия, конечно.
     Удачи! :)

Солнце мое, взгляни на меня!

Приветствую!

***

Услышала недавно новое выражение - "кинуть глухаря". Это когда кто-то звонит и сразу сбрасывает звонок в связи с отсутствием необходимости разговаривать. Например, кто-то может так подать сигнал, что он пришел к дому и тебе нужно выходить.

***

Перейдем к обзору чтива... :)

***

У Курта Воннегута в моем лице появился еще один поклонник. Прочитала "Колыбель для кошки", причем случайным образом даже два раза. Когда начала читать во второй раз поняла, что уже читала, но оторваться не смогла. Очень приятно пишет, легко и действительно интересно и увлекательно. Очень мне нравится, что он придумывает свой какой-то мир с потрясающей детальностью и этот мир вроде бы и придуман, но ты легко себя в нем видишь, примеряешь все эти фантазии. Точно стоит прочитать все, что он написал. Веселый человек, похоже. :)

***

Есть такая писательница - Эльфрида Елинек, которая мне, например, была известна тем, что написала "Пианистку". Книгу я не читала (пока что), но фильм смотрела. И он производит впечатление. Захотелось мне познакомиться с творчеством человека, который создает такие угнетающие вещи, но при этом с каким-то изяществом. Прочитала ее книгу "Любовницы". Действительно, стиль узнаваем из-за своей мрачноватости. Но пишет здорово, чувствуется большая культурная основа. Кроме того, она удивительным образом владеет одним мастерским приемом - написать одно и то же предложение дважды. И ты читаешь его два раза, но каждый раз твой мозг делает ударение на разных словах и ты читаешь два разных предложения. И ведь это же надо чувствовать, когда так можно написать, а когда нет. И еще Елинек интересна своим отношением к женщинам к как таковым - да, может казаться, что относится она к ним не очень хорошо, но при этом знает она их досконально. И мне даже кажется, что после прочтения этой книги вдруг приходит понимание того, что такое феминизм, откуда он взялся и почему.

***

Еще прочитала книгу "Золото" Питера Гринуэя. Я так понимаю, что он в основном фильмы снимает. Имя какое-то знакомое, но ни один из его фильмов я не видела. А книга... По-моему, она должна быть обязательной для чтения. Написана достаточно хорошо, но когда речь идет об этой тематике, возможно, в первую очередь важно содержание, а не форма. Как при просмотре фотографий из Освенцима совершенно не важно, "завален горизонт" или нет. Книга про то, как во времена Гитлера какая-то часть человечества сошла с ума. Настолько, что стало возможным по какому-то поводу или просто так издеваться над кем-то, бить, грабить, насиловать, убивать. Евреев, не евреев - уже не важно. Просто вдруг ты видишь своего соседа, с которым жил лет тридцать, но почему-то вдруг твое отношение к нему меняется, у тебя возникает мысль, что ты можешь ему что-то сделать, и тебе не то что ничего не будет, может еще и похвалят, особенно если ты поделишься добытым... И Гринуэй спокойным голосом рассказывает одну жуткую историю за другой, и ты знаешь, что здесь даже не фантазия не нужна, это все действительно было, пусть даже не эта конкретная история... Остается только надеяться, что то, что все это происходило в реальности, спасет нас от повторения этих ужасов.

***

В прошлый раз писала про книгу "Эй, Нострадамус" Коупленда и не сказала всего, что могла бы сказать. Была там одна мысль, которая мне кажется разумной, - если с тобой случается что-то плохое, то можно порадоваться хотя бы тому, что это не случилось с кем-то другим, что какой-то другой человек не оказался на твоем месте.

***

Прочитала лингвистическую книгу "Русский язык на грани нервного срыва", автор - Максим Кронгауз. И она мне очень не понравилась! Ужасный высокомерный стиль, некоторые куски текста кочуют из главы в главу без малейших изменений... В приведенных примерах очень много ошибок и неточностей (сужу по компьютерной, сетевой и футбольным тематикам), сразу возникает ощущение, что написано для тех, кто совершенно далек от всего, что позволяет выделить некоторую "современность". Или для тех, кто всему может поверить на слово, марсиане бы с открытым ртом (ну или... ?) слушали. Не обошлось и без замечаний в стиле "только в нашей стране ...". Или еще - сначала высказываются претензии к используемым словам и выражениям, а потом снисходительное "я выше всего этого, не осуждаю вас, ослы". В общем, расстроила меня эта книжка. Всего лишь почитать чего-то лингвистического. Вот помню зашла я как-то на кафедру изучения иностранных языков или что-то близкое к этому, а там у стенки стоял шкаф с книжками (как в начальной школе, сказка!..). Взяла одну посмотреть - она была про то, как образовался английский язык, что пришло в него из латинского языка, откуда взялась эта упрощенная система правил. Очень интересная, только, увы, ни названия, ни авторов не помню...

***

И немного про кино... Все, наверное, уже слышали про сервис ivi.ru, там есть весьма даже неплохие фильмы. Одно мне непонятно - на чем они собираются зарабатывать? Посмотрела оттуда относительно свежий французский фильм "LOL" и пересмотрела "Эскорт". В "LOL" из известных персонажей играет Софи Марсо. Хороший фильм, легкий и веселый. Про отношения подростков-детей, тема вроде как вечная, поэтому любопытно смотреть просто на современных французов, как они себя представляют в этом мире (почему-то у мальчиков на голове сплошь пышные прически), как они поддразнивают своих вечных соседей-англичан - что британцы сплошь какие-то странные, по утрам едят покачивающееся желе, а по вечерам на тосты кладут макароны и предлагают к этому еще и мармелад. :) А "Эскорт"... Давно хотела его пересмотреть, да и на Отея глянуть, хороший актер. Хотя, конечно, лучше фильмы смотреть с субтитрами, но и так "сова" вполне отчетливо была слышна. :)

***

Наслаждайтесь весной! :)

Словеса

     Приветствую! :)

     Есть слова, которые имеют много значений. Например, всем известны с детства загадки про "ключи". Но обычно по общему контексту легко можно понять, который из них имеется в виду. А есть такие слова как "оригинальный". Когда вы слышите "песня в оригинальном исполнении", что вы должны думать? Что это звучание песни при ее первом появлении на публике, именно так она была исполнена в далеком 1956 году? Или что какой-то коллектив так обработал песню, что ее почти не узнать?

     А обратимся к другим темам... Все знают, кто такие пессимисты и оптимисты и как из различать? Что уж тут сложного: "все хорошо" - оптимист, "все плохо" - пессимист? Вы тоже так думаете? Давайте присмотримся к этим мыслям. Пусть у меня все хорошо. Так хорошо, что лучше и быть не может. Не может быть лучше? Значит будет хуже. То есть у меня все хорошо, но я ожидаю, что будет плохо. Я же явный пессимист! Или наоборот... У меня все плохо, очень плохо, хуже просто некуда. Значит, может быть только лучше. У меня все плохо, но я жду, что все будет гораздо лучше - я оптимист! Так как же быть? :)

     Откланиваюсь! :)

Происки гурмана (часть 5)

     С добрым утром, вот и я! :)

     Сегодня расскажу вам про кафе, которое спряталось в центре Москвы. Называется оно "Бискотти", есть сайт - http://biskotticafe.ru/. Оказывается, кафе уже несколько, но я была только в том, что на Мясницкой, пару раз. Оно небольшое, очень уютное. Из-за небольшого количества столиков и официантов складывается немного домашняя атмосфера, все вежливые и добродушные. Кстати, редкий случай, но публика здесь тоже мне понравилась - нет ни вычурности, ни высокомерия, ни чванства. Но главное, что здесь можно и вкусно поесть! Супов на выбор 1-2, причем один из них куриная лапша, а другой - суп дня (и он тоже может быть куриной лапшой) и пока супы все съедобные. Меню вроде и небольшое, но есть что выбрать. Оптимально подобраны порции - как раз все съедаешь и наедаешься в меру, не так, что встать нельзя. :) И салат домашний есть, со сметанкой, и суп хороший, и второе блюдо можно выбрать даже такому привиредливому человеку как я. Чаи, десерты (своя выпечка), все в ассортименте. Готовят явно из качественных продуктов, никаких следов замороженности или долгого ожидания. Можно оценить уровень хотя бы по такому факту, что в качестве сорбета предлагают отведать Мовенпик (мнямка!). А теперь самое интригующее! В этом кафе подают самый вкусный горячий шоколад из тех, что я пробовала в Москве! Конечно, это не киевское блаженство, но и не та какаовидная жидкость, которую предлагают в других местах (будем честны - пока что именно "горячий шоколад" мне и не предлагали), густота практически оптимальна, он именно молочный (всем остальным местам опять же на заметку), по сравнению с киевским вкус может быть немного бедноват, но это уже если придираться. Для Москвы это точно на данный момент не просто №1, но таким горячим шоколадом действительно можно наслаждаться. А варианты, предлагаемые под названием "горячий шоколад" в других местах, им не являются. :)

     По совокупности всего вышеперечисленного кафе "Бискотти" явно достойно неоднократных посещений! За сим и откланиваюсь. :)

В голове моей прохладно и пусто...

   Приветствую тебя, мой читатель! Решила, что надо бы писать почаще. Тем более, когда есть про что. :)

   Прочитала книгу "Эй, Нострадамус" Дугласа Коупленда. Очень интересное чтиво, надо сказать. И язык приятный, немного холодноватый. Привычный вроде бы прием - писать разные части произведения от имени разных персонажей, но здесь он выполнен с потрясающей точностью и аккуратностью. может быть тематика и грустная немного, особенно некоторые моменты (например, эпизод со стрельбой в школе, устроенной несколькими учениками), но ведь на самом деле мы просто про это ничего не знаем. Как-то кажется, что вдруг на нас накатилась ужасающая информация, не укладывающаяся в голову. А тут можно почувствовать себя внутри такой ситуации, среди тех, кто к таким вещам не то чтобы привык, но понимает, что они могут произойти. А в целом книга про жизнь, почитать стоит.

   Вторая прочитанная книга - "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал" (и не говорите, что в названии "чтоб" - мне так не нравится!), автор - Анна Гавальда (да, я просто не знаю, как правильно склонять такое имя, а даже если и знаю, то мне кажется, что в склоненном варианте оно будет звучать неблагозвучно). Легкие, душевные рассказы, написанные очень приятным языком. При этом они добрые, но не наивные, и не легковесные, а вполне даже с изюминками. Надо будет при случае еще что-нибудь ее почитать.

   В воскресенье по Культуре посмотрела великолепный фильм - "Тристрам Шенди: История петушка и бычка", режиссер - Майкл Уинтерботтом, страна - понятное дело, Великобритания. Даже нет слов для выражения моего восторга и восхищения!

   Всем счастливо!

Мелочи жизни

Всем привет!
***
В подъезде возле лифтов кто-то повесил объявление "Предлагаю услуги няни. ... Добрая, заботливая, любящая". Захотелось приписать слово "пожрать". :)
***
Ехала в маршрутке, на переднем сиденье. Маршрутка едет по городу. Голос пассажира: "На улице Крупского остановите, пожалуйста!". Да, кто же не помнит старика Крупского... :) Гм... Firefox не нравится это слово, предлагает заменить на "крупнокускового". :)
***
Счастливо!