Еще один дом и ты увидишь меня (часть 2)

     А вот и продолжение... На самом деле это был вынужденный разрыв, связанный с ограничениями на совокупную длину тегов к сообщению.

     Перечитала "Кентавр" Джона Апдайка. Много его прочитала в студенческое время, мне нравится как он пишет. Прохладный слог, спокойный, размеренный. Как выходишь на улицу, когда идет снег, подставляешь руку и на нее падают одинокие снежинки, которые так приятно охлаждают. И вроде бы достаточно темно (потому что я люблю темень), но и при этом светло настолько (свет фонаря?), что успеваешь рассматривать многообразие форм снежинок, любоваться ими. Или лежишь на траве (ладно, будем ближе к реальности - мчишься в вагоне метро на открытом перегоне) и смотришь, как проплывают облака, эти воздушные массы, иногда даже в виде ванильного мороженого (мням-мням!). То есть вроде бы приятное времяпрепровождение, но детально вспомнить очертания снежинок или облаков не представляется возможным спустя даже не очень большое количество времени. Та же история и с восприятием книг Апдайка - читать приятно, помнишь, что это уже читал, но что там дальше - неизвестно.

     О чем-то похожем идет речь и в следующей прочитанной книге - "Литературная амнезия" Патрика Зюскинда. Легкий очерк о том, как читаются и забываются книги и стоит ли читать, если все будет забыто. И легкими пританцовывающими движениями приходим к логичному выводу - стоит читать хотя бы потому, что книги могут влиять незаметно, оседать где-то в подсознании.

     Проводим легкий конкурс - по какому принципу идет выбор книг?

     Читаю сейчас весьма забавную книжку, но пока ее не дочитала, так что о ней ни слова, не считая этих двадцати.

     Перейду пока к относительно новой в моем блоге тематике - "а если ... ?". Подумалось, чего мне еще не хватает в жизни... Например, одного простого устройства для рюкзака. Бывает, что надо перенести что-то, что в рюкзак немного не вмещается по длине. Обычно эти предметы кладут в рюкзак, а молнии, которые должны закрывать отделение, максимально друг к другу придвигают. Но при этом приходится надеяться, что молния не расползется коварным образом и постоянно поправлять ее. А всего-то нужно простое устройство, которое цеплялось бы к ушкам ползунков на молнии, устанавливалась и закреплялась бы постоянная ширина между ними, необходимая в данный момент, и все, ходи себе и радуйся. Нужно только, чтобы это устройство легко одевалось-снималось и было просто подбирать нужную ширину.

     От материальных предметов перейдем к нематериальным. Приходит новый сезон и хочется пополнить свой гардероб. Осознаешь, что же хочется, и спешишь в торговый центр, чтобы обходить один магазин за другим и понимать, что все не то! А зачем такая трата времени? Где же сервис подбора одежды и обуви по заданным параметрам? Мне он видится таким: сотрудничающие производители сообщают порталу о том, что вышла новая коллекция. Представитель портала осматривает вещи и тщательно их описывает по многочисленным параметрам - например, для платья, это может быть длина, форма рукавов, форма выреза, верха и низа, расцветки, доступные размеры. Что-то стоит записывать детальнее, например, для рукавов стоит измерять еще и длину для всех размеров, ширину, а то ведь бывает, что размер вещи твой, а руки еще на спине завязать можно. Все собранные данные обрабатываются и выкладываются на портале. И наконец долгожданный момент - приходит на сайт посетитель и хочет выбрать платье. Указывает свои пожелания к его внешнему виду, требуемые размеры - и, о чудо!, видит свой идеал в магазине ХХХ, мимо которого он столько раз проходил мимо, но думал, что это не для него. Воодушевленный результатами поиска, находит еще блузку своей мечты в магазине YYY. Формулирует замысловатые требования для юбки - ничего в наличии нет, но ему могут сообщить, когда кого-то озарит и он сошьет подобную вещь. Но пока платья и блузки достаточно и пользователю сообщают, что найти магазины XXX и YYY под одной крышей можно в торговом центре ZZZ. Пользователь просит отложить его размеры до завтра (на всякий случай), потом приходит в магазины, дает номер заказа, ему быстренько приносят выбранные вещи. Примерка и удачная покупка! А тем временем производителям отправляется описание с пожеланием юбки, может быть кто-то и захочет такую сшить. В итоге все довольны - клиент купил нужные ему вещи, в магазины зашли потенциальные покупатели, производитель получил обратную связь. Прекрасно, не правда ли?

     Переходим к следующему сервису - подбор места, где можно поесть. Мест много, но не во все стоит идти, не потому, что там плохо готовят и атмосфера напряженная, а потому, что элементарно в нем могут готовить не то, что вы любите. И тогда на помощь приходит наш портал. Подбор места осуществляется по нескольким фильтрам, причем часть информации стоит занести в профиль, чтобы не вводить каждый раз одно и то же. Например, список нелюбимых продуктов. Отмечаем эти ужасные вещи (которые непонятно как вообще другие люди в рот берут, они же весь вкус портят!) и наблюдаем, как меню во многих заведениях катастрофически сокращается. Помимо ингредиентов (бог мой, я написала это слово через "и" на месте второй гласной) прекрасным фильтром может быть и само блюдо - например, можно любить все, что входит в окрошку, но только по отдельности. А саму окрошку - на дух не переносить. И если (следующий фильтр) вы теперь отметите желаемые блюда, точнее их тип (суп, салат, десерт и т.п.), то часть заведений может просто отпасть, потому что вам нужен суп (да-да!), но не из молюсков, а суп-пюре вы есть не готовы. По напиткам тоже может быть фильтр - например, кто-то любит пить определенное пиво. Да, тут я уточню, что для каждого из вышеописанных фильтров для параметров может быть три значения - не должно быть (как для нелюбимых продуктов), может быть (нейтральное отношение) и должно быть (любимый сорт пива). Опять же список подсократится. Применим еще один фильтр - расположение заведения. Вот этот пункт должен достаточно гибко настраиваться, чтобы включать в себя удобные параметры. Например такие - 10 минут пешком от метро, по отношению к метро между станцией Х и У такой-то ветки, в пределах кольцевой ветки, чтобы можно было доехать от точки А до этого заведения за N минут, в районе M города K (вы в буквах еще не запутались?). Опять же, в профиле можно указать свои постоянные адреса - дом, работа. И следующий фильтр - спорт. Причем чтобы не просто можно было выбирать пункт "трансляция спортивных соревнований", а с точным указанием мероприятия. Например, если все вокруг смотрят матч Динамо-Спартак, а вам очень хочется посмотреть матч Суонси-Шеффилд Уэнсдей, вы могли найти то свое единственное заведение, где собираются такие же странные типы. Ну и конечно же дополнительные фильтры в духе "где я еще не был", полет фантазии ничем не ограничен. В общем, мне кажется, что был бы забавный сервис.

     Ну и в порядке концепции - сервис для совместного использования дисконтных карточек. Люди объединяются в некий клуб и обмениваются карточками на скидки. Скажем, чтобы получить некоторые карточки, нужно или купить много и сразу, или немного, но несколько раз, собрав какую-то сумму по чекам. Вроде бы и скидка хорошая, но нет необходимости одному человеку закупаться в таких количествах. Зато несколько человек легко осилят крупные покупки и затем могут использовать карточку в общих интересах, в том числе давать ее на сторону за некоторое вознаграждение. Карточки на предъявителя, разумеется. Идея понятна, но как именно все организовать - пока не придумала.

     На этом и прощаюсь! Жду отзывов. :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

     С добрым утром, вот и я!

     Как обычно, сначала расскажу о прочитанных книжках. Читаю я в последнее время преимущественно с телефона, что позволяет иметь при себе неплохой запас чтива, да и перерыва между книгами сводить к нескольким секундам. Но эти запасы нужно время от времени пополнять. И вот когда мой прошлый запас почти свелся к минимуму (не к 0, потому что всегда остаются книги, которые не настолько плохи, чтобы их сразу удалять, но и нет настроения их сейчас читать), я решила взяться за одну из оставшихся на тот момент книг - "Правила дома сидра". Само название отсылало меня к неторопливости 18-го века, зеленым лугам, требующим неспешной прогулки по травинкам, спокойному разглядыванию облаков в чистом синем небе и всему, что этому сопутствует. А оказалось, что это роман одного из моих последних любимцев Джона Ирвинга. С удовольствием его прочитала и выяснила, что вовсе не всегда у него в романе есть медведи, откушенное ухо, Вена и борьба. Этот роман, помимо всех особенностей языка Ирвинга (легкость и спокойствие), замечателен еще тем, что касается довольно непростых для чтения вещей, таких как роды, акушерство и т.п., то есть какие-то медицинские вещи, требующие по сюжету погружения в особенности человеческого строения. Все мы знаем, что очень часто писатели, склоняющиеся к такой тематике, пишут очень тяжелые вещи, которые давят на психику. У некоторых писателей есть даже способность из любого сюжета, внешне даже никак не связанного с этой темой, создать подобные ощущения. Один из самых ярких примеров - Улицкая, я давно уже решила, что лучше ее книги в руки не брать. А тут совершенно неожиданно никакого ощущения насильного погружения в кишки нет, хотя и расписано многое детальнейшим образом, читается совершенно спокойно, как про пироги с капустой. Удивительная способность сглаживать восприятие.

     А дальше я пополнила свою коллекцию на телефоне и первым делом стала читать книги Джеймса Хэрриота. А все потому, что как-то выдалась неделя, когда я ходила на обед в одиночестве, в кофейню. А в кофейне стоят книжные полки, где мне и попалась на глаза одна из его книг. В далеком детстве я его читала и у меня остались очень приятные воспоминания и потому я решила, что пора его перечитать. Нашла все 3 книги ("О всех созданиях -больших и малых", "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", "И все они - создания природы") и с огромнейшим удовольствием их поглотила. Джеймс Хэрриот ветеринар и все его рассказы - истории из практики. Пишет он очень увлекательно, по-доброму, с неиссякаемым оптимизмом и приправляет английским юмором. Чтобы приобщить вас к прекрасному, дам-ка я ссылку на кусочек книги, который меня очень развеселил -вот и она (глава 6).

     Очередной роман Ирвинга - "Сын цирка". Снова без медведей, но зато в новом жанре легкого детектива, да еще и с погружением в индийский быт. Как обычно, приятная для чтения проза, но меня очень развеселило такой кусочек: "Романы в мягкой обложке, написанные Германом Гессе и Лоренсом Даррелом, служили стандартным показателем того, что их читатель склонен к мистике и поэзии. Обе эти тенденции, как считали работники таможни, отличали молодых девушек, не стремившихся к денежной наживе.".

     Добралась до Энтони Берджесса. Сначала прочитала книжку "Долгий путь к чаепитию" - небольшое произведение, частично в духе Алисы, возможно даже написанное для детей. Забавное, местами очень веселое (с черным юморком), но полноценно понятное только тем, кто является или был английским школьником. Но если улавливаешь смысл хотя бы частично, все равно читать приятно.

     Перечитала "Другие берега" Набокова. Да, не встретишь ни у кого, кроме него, такую витиеватую прозу, сочетающую немыслимым образом обзор окрестностей с приближением к деталям без малейших видимых усилий, с легкой игрой слов из нескольких языков. Замечательно, что был у нас такой писатель.

     Дальше был роман "Жизнь после Бога" уже знакомого и мне, и вам Дугласа Коупленда. Да-да, я думала, что это весьма своеобразный роман, а оказалось - сборник рассказов, объединенных общей тематикой, свойственной Коупленду (или все-таки роман?). Писатель весьма своеобразный, холодный, искренний, с легким оттенком грусти. Иногда высказывает близкие мне мысли (цитата - "Теперь вот что: я верю, что багаж самых важных воспоминаний мы набираем к тридцати годам. После этого память растекается, как вода из переполненного стакана." - мне тоже всегда казалось, что до 30 лет человек берет, а после - отдает), а что-то мне совершенно не близко (страдание от одиночества). Но читать его вполне интересно.

     И снова возвращаемся к Берджессу. Сбылась моя мечта, я прочитала "Заводной апельсин"! Фильм с книгой очень схожи, когда читаешь, кадры так и вспоминаются. Оказалось, что я не совсем правильно понимала некоторые вещи - например, что в молоко что-то подмешивают. Очень порадовал псевдоязык молодежи со словами, с понятными нам корнями. А представляю, как это читается в оригинале, когда используется незнакомый язык (или не представляю, но очень хотелось бы ощутить, даже слегка завидую английским читателям). Забавно, как округляются слова - "старикашки" до "кашки", "человеки" до "веки" и т.п. И это фильма осталось более грустное впечатление, ощущение безнадежности. А от книги такого нет, заканчивается так, что при желании можно считать, что все не так плохо.

     Прочитала совсем небольшую книжку писателя с длинным и незапоминающимся именем Адольфо Биой Касарес. Мимо такого названия пройти было невозможно - "Как рыть могилу". Рассказ с более-менее очевидным сюжетом и моралью (убил кого-то - замучают муки совести), написан легко, тепло (мы же вводим температурную шкалу, верно?), просто. Для небольшого рассказа большего и не нужно. Не сказать, чтобы что-то меня сильно потрясло, но читать можно.

     Продолжение следует...

Полный улет!

Всем привет! :)

***

Начну, пожалуй, с обзора чтива.

Прочитала-таки "Пианистку" Эльфриды Елинек. Книга жесткая (и жестокая в чем-то), что и говорить, немного более сложная для восприятия, чем та, что я прочитала раньше. Идет какой-то текст и не совсем понятно, то ли это чьи-то слова, то ли только мысли, то ли что-то еще. Пишет она хорошо, но потому читать очень тяжело, может и не стоит, если есть такая возможность. (Это был абзац с кучей дефисов, вы заметили?)

Прочитала детскую книжку "Эликсир Купрума Эса" загадочного автора по имени Юрий Сотник. Детских книг вообще я читала не так уж и много, но вот по этой сразу чувствуется, что она написана для детей. Возможно, замеченные недостатки на самом деле являются особенностями детской прозы? Скажем, имена персонажей выбираются явно определенным образом - если герой главный, то имя должно быть понеобычнее, а если фоновый - то попроще. Хотя героев не так много, автор постоянно пытается называть их полными именами (имя и фамилия), но не у всех же такая плохая память как у меня? Книга про чье-то детство, во вполне определенной стране, но нет ни малейших признаков призраков коммунизма. Конечно, есть пионеры, сбор макулатуры, но вряд ли во всем тексте есть слово "галстук", а уж Ленин-коммунизм-партия точно отсутствуют. И мне даже казалось, что этот текст вполне мог быть написан в наши дни, как бы в подражание детской советской прозе, но без политического хлама (потому что нынешним малышам и не должны быть знакомы такие слова и выражения), и я очень удивилась, обнаружив на последней странице цифры "1978". Если он тогда так писал, то это весьма похвально.

Прочитала пару книг Стругацких - "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". С пикником все понятно - у всех перед глазами "Сталкер" Тарковского. Пусть фильм и не о том, и все там не так, как в книге, но фильм мощнейший. Книга как-то попроще, побытовее, но ее хотя бы можно понять. "Трудно быть богом" оказалась мне совсем непонятной книгой. Вроде постепенно я и к персонажам привыкла, и к странностям их обитания, но понять, к чему все это - не могу.

Еще проглотила книгу "Я ее любил, я его любила" уже знакомой нам писательницы с именем Анна Гавальда. Чувствуется, что написана француженкой - все о чувствах, а о них французы писать любят и умеют. Написано немного простовато, приземленно, но именно до того уровня, когда это еще остается кучевым облаком и не касается земли. Потом прочитала ее же "Просто вместе". Мне не очень понравилось, уж слишком легковесно, инфантильно, надуманно, хотя возможно, что это все для французов как раз в порядке вещей. Героев немного, но автор постоянно пытается говорить про них с какими-то характеристиками, вываливает тонну придуманной про них информации, чтобы они хоть чуть-чуть стали походить на реальных людей, но все напрасно - они живы только в ее голове, но не в моей. Я не могу понять этих призрачных людей - они поступают непредсказуемым для меня образом, произносят странные реплики.

Ну и напоследок - прочитала книгу "Случай Портного", автор - Филип Рот. Писатель американский, а книга - до жути еврейская. Конечно, в ней много непристойностей, но стоит закрыть на это глаза, потому что она весьма даже забавная. Наверное, при ее прочтении начинают шевелиться еврейские корни даже у тех, у кого их нет. Действительно, очень любопытно взглянуть на мир их глазами, ведь это того стоит.

***

Теперь немного о кино. Продолжаю время от времени смотреть фильмы на ivi.ru, особенно меня радует британский раздел, потому что пополняется он как раз примерно с той скоростью, с которой я смотрю, причем тем, что мне нравится. Забавно, что в британский раздел поместили и "Мечту Кассандры", но это так, к слову. Британское кино вообще довольно любопытно, потому что каждый герой британец (не важно, какого плана) ощущает себя носителем огромного мира, за любым наугад выбранным персонажем любопытно наблюдать и этим британские фильмы похожи на мой мир. Фильм "Возврат" довольно забавный, возможно немного наивный, причем даже сюжет не важен, потому что снимают людей, а не события. Там же посмотрела фильм "Мстители" - тоже без звезд в ролях, но какой-то долей безумства и в персонажах, и в сюжете, и во всем происходящем на экранах. Местами что-то предсказуемо, иногда встречаются шуточки, которые в любом другом месте были бы пошлыми, но не здесь - здесь это смешно. Ну и гвоздь программы - незабвенный фильм "История делается ночью" - самое лучшее шпионское кино. Еще из других источников посмотрела "Бесславных ублюдков" - хороший фильм, мне понравился. Хотя ни малейшей корреляции моих впечатлений с прочитанными отзывами и рецензиями, от которых не убережешься.

***

Показывали как-то по телевизору бегущее животное, которое навело меня на размышления. Я более-менее представляю себе два типа походки животных - в первой обе задние ноги подтягиваются к передним, так бегают крупные кошки за добычей. Во второй походке используются диагональные конечности, так в основном не очень быстро передвигаются копытные. А это увиденное мной животное перемещалось каким-то еще способом, но каким именно - я не успела понять. Но создавалось ощущение воздушного полета, мне сразу вспомнилась наша сломанная карусель во дворе, сломанная как раз до такого состояния, чтобы приносить умеющим ею пользоваться незабываемые впечатления. Даже подумалось, что возможно стоит продумать такое устройство, доработать его, чтобы обеспечить безопасность, и устанавливать его на детских площадках? (Этот вопрос адресован тому, кто понимает, о чем идет речь.)

***

Еще подумалось мне об аптеках, что как-то немного не так устроена продажа лекарств, как можно было бы сделать. Ведь иногда может понадобиться купить какое-то лекарство, которым никогда не пользовался. И не знаешь, подойдет оно тебе или нет. Или когда есть выбор из нескольких лекарств от одного и того же - по хорошему стоит же перепробовать их, пока найдешь нужное. Или случилась разовая неприятность, покупаешь лекарство, чертвертинку испольузешь и все, больше не надо, а лекарство стоит и доживает свой срок хранения. Вроде как аптека довольна - лекарства разбирают, производитель доволен - аптеки лекарства у него покупают, а вот конечный пользователь оказывается не в выигрыше. Если можно что-то изменить, то я бы предложила такой вариант - есть обычная аптека, а внутри сделать еще один отдел для поштучной продажи лекарств. Понятно, что мази и настойки делить сложно, но с таблетками это провернуть точно можно. Зачем покупать 40 таблеток, если вам нужно всего 5? Тогда цену таблеток складывать из обычной цены, добавлять еще коэффициент риска (для каждого лекарства он будет своим, понятно, что оставшиеся 5 таблеток активированного угля продать больше шансов, чем оставшиеся 5 таблеток от укуса змеи с пенсне) и стоимость инструкции, наверняка же ее положено прикладывать ко всем лекарствам. Но и тут можно сделать гибкий подход - если ты пришел в аптеку с уже имеющейся инструкцией (от прошлых таблеток осталась), показал ее, то тебе могут новую не выдавать и сделать скидку. На вид кажется, что такие поштучные таблетки будут дороже обычных, но на самом деле если человеку нужна вся пачка, то ему действительно будет проще купить ее в обычном отделе, а если нужна только часть или вообще не ясно, стоит ли связываться с этими таблетками, то как раз поштучные обойдутся гораздо дешевле. Интересно, сильно ли это противоречит нашему законодательству? И можно еще с врачами местных поликлиник договариваться, что для лекарств, у которых срок годности на подходе, пациентам этих врачей будет сделана скидка, и дать врачам доступ к базе имеющихся лекарств. Хотя это надо продумывать, чтобы не было махинаций.

***

Посетила меня занятная идея, можно сказать теория. Только она очень сложная для осознания и пересказа и верным признаком того, что вы ее поняли, будет гомерический смешок, когда вдруг открываются все глубины мироздания. :) Теория касается времени! Подумалось мне, а что, если все совсем не так, как кажется? Представьте себе, что на самом деле время движется в обратную сторону, глобальное такое время. А просто человеческий мозг так устроен, что помнит все от рождения до текущего момента. И раз он видит стартовую (как ему кажется) точку в моменте своего рождения и помнит весь отрезок до текущего момента, то он сразу делает вывод, что время движется вперед, удаляясь от точки его рождения. Но на самом деле если брать одного человека, то у него есть две конечные точки - рождение и смерть, и некий временной отрезок между ними. Может быть на самом деле если следовать по глобальному времени, то стартовой точкой является точка смерти, затем человек живет и наконец рождается и исчезает. И только особенности памяти (насмешка природы!) полностью переворачивают его восприятие времени. Для примера можно представить себе книгу, которую вы читаете с конца, перелистывая страницы вперед, к началу текста. То есть, с одной стороны, страницы листаются от конца к началу (глобальное время), но при этом текст читается в обычном направлении, слева-направо (восприятие времени человеком). Такая теория позволяет примирить существующее противоречие в отношении свободы действий человека. Есть те, кто утверждает, что все предрешено, как ни крутись - от судьбы не уйдешь, и потому рыпаться бесполезно. А есть те, кто считает, что все в руках человека, на то ему и дана свобода воли. И эти споры исчезают, когда возникает обратное время, потому что становится очевидным, что правы и те, и другие. С одной стороны все уже предрешено, потому что ваше будущее (в существующих понятиях) уже было. А с другой стороны в каждый момент времени вам дана полная абсолютная свобода действий. И теперь мы все знаем каким будет конец света - Большое сплющивание (если сейчас вы верите в Большой взрыв)...

***

Веселитесь, детишки!

Пюре

     Приветствую!
     Сегодня поговорим на такую отвлеченную тему как работа. :) Не моя работа, конечно же. :)
     Один из самых верных способов разговорить человека - завести разговор о его работе. Про свою профессию многие рассказывают с удовольствием и воодушевлением, ведь именно работа во многом выделяет нас из окружающих, делает нас важными и полезными. А найти свое место в жизни сейчас гораздо сложнее, чем раньше. Одно дело идти себе по стопам родителей, с детства привыкать к совмещению работы и домашнего быта, знать, что те, кому сейчас помогают твои родители, со временем придут к тебе, и своих детей и внуков приведут. А не лежит у тебя душа к занятию твоих предков - идешь в подмастерья к соседу. И в любом случае профессий не так много, все они на виду.
     А сейчас... Существует столько различных занятий, что удивительно даже, как находятся специалисты совсем редких профессий. Ведь про такую работу почти никто и не знает, с детства о ней мечтать затруднительно. И все равно ведь находится кто-то, кто занимает эту нишу! Так что если не знаешь, чем заняться, в первую очередь нужно побольше узнавать про существующие профессии.
     Вторая проблема при выборе работы - странная особенность человека выбирать не то занятие, которое дается легко, а что-то, для чего приходится прикладывать дополнительные усилия. Работа, которая дается легко, не воспринимается всерьез. У каждого есть свои особенности и таланты, каждый может назвать несколько дел, которые именно ему даются легко. Но очень редко кто пытается от этих легких занятий искать себе работу. И что в итоге получается? Вам дано печь вкуснейшие пирожки, но Вы пытаетесь героическими усилиями работать продавцом. Девушка отлично стрижет, но она окончила кулинарный техникум и теперь печет пирожки. Не самые ужасные, конечно, но им с Вашими не сравнится. А Ваш сосед мог бы быть идеальным продавцом, он отлично общается с людьми, но он их стрижет, как может. И даже если все не халтурят, стараются как могут, все равно результат будет не тем. Люди почему-то не воспринимают всерьез свои способности, возможно думая, что раз что-то дано им, то и всем дано, или думая, что их способности некуда применить, нет такой работы, в которой они могли бы пригодится, а на самом деле такая работа есть, просто не самая очевидная и про нее человек не знает. А в итоге мы и отдаем не все, что можем, вот и получаем что получится.
     И третья проблема - предубеждения. Вот есть у Вас талант к изготовлению вкуснейших пирожков, но кулинарный техникум - не Ваш уровень? Если занимаешься физической работой, то вроде как и твой социальный статус ниже. Не важно, что ты свою работу делаешь лучше, чем кто-то, кто занят якобы умственным трудом, не важно, что ты и пользы всем приносишь больше (причем ощутимой пользы), не важно, что ты зарабатываешь больше, все равно твой уровень ниже, просто по умолчанию. Обычно в таких случаях говорят, что любой менеджер сможет работать грузчиком, а не всякий грузчик осилит работу менеджера. Но на самом деле очевидно, что не всякий офисный работник сможет быть идеальным дворником, не факт, что он сможет удержаться на такой работе при наличии конкуренции.
     И все эти мысли приводят к тому, что было бы интересно, если бы существовал какой-то клуб, где люди бы рассказывали друг другу про свои занятия, работу. Еще лучше - если бы можно было даже поработать немного на другой работе, вроде познавательного аттракциона, на денек или на несколько часов. Просто помощником, чтобы изнутри увидеть ту работу, которая когда-то тебя интересовала. Кому-то это действительно может помочь определиться со своим будущим, кто-то сможет найти себе работников. И дополнительный побочный эффект - знакомство с другими людьми и помощь тем, кто боится выступать на публике. Возможно, если грамотно все организовать, можно и какой-то доход от такого клуба получать, помимо удовольствия, конечно.
     Удачи! :)

Солнце мое, взгляни на меня!

Приветствую!

***

Услышала недавно новое выражение - "кинуть глухаря". Это когда кто-то звонит и сразу сбрасывает звонок в связи с отсутствием необходимости разговаривать. Например, кто-то может так подать сигнал, что он пришел к дому и тебе нужно выходить.

***

Перейдем к обзору чтива... :)

***

У Курта Воннегута в моем лице появился еще один поклонник. Прочитала "Колыбель для кошки", причем случайным образом даже два раза. Когда начала читать во второй раз поняла, что уже читала, но оторваться не смогла. Очень приятно пишет, легко и действительно интересно и увлекательно. Очень мне нравится, что он придумывает свой какой-то мир с потрясающей детальностью и этот мир вроде бы и придуман, но ты легко себя в нем видишь, примеряешь все эти фантазии. Точно стоит прочитать все, что он написал. Веселый человек, похоже. :)

***

Есть такая писательница - Эльфрида Елинек, которая мне, например, была известна тем, что написала "Пианистку". Книгу я не читала (пока что), но фильм смотрела. И он производит впечатление. Захотелось мне познакомиться с творчеством человека, который создает такие угнетающие вещи, но при этом с каким-то изяществом. Прочитала ее книгу "Любовницы". Действительно, стиль узнаваем из-за своей мрачноватости. Но пишет здорово, чувствуется большая культурная основа. Кроме того, она удивительным образом владеет одним мастерским приемом - написать одно и то же предложение дважды. И ты читаешь его два раза, но каждый раз твой мозг делает ударение на разных словах и ты читаешь два разных предложения. И ведь это же надо чувствовать, когда так можно написать, а когда нет. И еще Елинек интересна своим отношением к женщинам к как таковым - да, может казаться, что относится она к ним не очень хорошо, но при этом знает она их досконально. И мне даже кажется, что после прочтения этой книги вдруг приходит понимание того, что такое феминизм, откуда он взялся и почему.

***

Еще прочитала книгу "Золото" Питера Гринуэя. Я так понимаю, что он в основном фильмы снимает. Имя какое-то знакомое, но ни один из его фильмов я не видела. А книга... По-моему, она должна быть обязательной для чтения. Написана достаточно хорошо, но когда речь идет об этой тематике, возможно, в первую очередь важно содержание, а не форма. Как при просмотре фотографий из Освенцима совершенно не важно, "завален горизонт" или нет. Книга про то, как во времена Гитлера какая-то часть человечества сошла с ума. Настолько, что стало возможным по какому-то поводу или просто так издеваться над кем-то, бить, грабить, насиловать, убивать. Евреев, не евреев - уже не важно. Просто вдруг ты видишь своего соседа, с которым жил лет тридцать, но почему-то вдруг твое отношение к нему меняется, у тебя возникает мысль, что ты можешь ему что-то сделать, и тебе не то что ничего не будет, может еще и похвалят, особенно если ты поделишься добытым... И Гринуэй спокойным голосом рассказывает одну жуткую историю за другой, и ты знаешь, что здесь даже не фантазия не нужна, это все действительно было, пусть даже не эта конкретная история... Остается только надеяться, что то, что все это происходило в реальности, спасет нас от повторения этих ужасов.

***

В прошлый раз писала про книгу "Эй, Нострадамус" Коупленда и не сказала всего, что могла бы сказать. Была там одна мысль, которая мне кажется разумной, - если с тобой случается что-то плохое, то можно порадоваться хотя бы тому, что это не случилось с кем-то другим, что какой-то другой человек не оказался на твоем месте.

***

Прочитала лингвистическую книгу "Русский язык на грани нервного срыва", автор - Максим Кронгауз. И она мне очень не понравилась! Ужасный высокомерный стиль, некоторые куски текста кочуют из главы в главу без малейших изменений... В приведенных примерах очень много ошибок и неточностей (сужу по компьютерной, сетевой и футбольным тематикам), сразу возникает ощущение, что написано для тех, кто совершенно далек от всего, что позволяет выделить некоторую "современность". Или для тех, кто всему может поверить на слово, марсиане бы с открытым ртом (ну или... ?) слушали. Не обошлось и без замечаний в стиле "только в нашей стране ...". Или еще - сначала высказываются претензии к используемым словам и выражениям, а потом снисходительное "я выше всего этого, не осуждаю вас, ослы". В общем, расстроила меня эта книжка. Всего лишь почитать чего-то лингвистического. Вот помню зашла я как-то на кафедру изучения иностранных языков или что-то близкое к этому, а там у стенки стоял шкаф с книжками (как в начальной школе, сказка!..). Взяла одну посмотреть - она была про то, как образовался английский язык, что пришло в него из латинского языка, откуда взялась эта упрощенная система правил. Очень интересная, только, увы, ни названия, ни авторов не помню...

***

И немного про кино... Все, наверное, уже слышали про сервис ivi.ru, там есть весьма даже неплохие фильмы. Одно мне непонятно - на чем они собираются зарабатывать? Посмотрела оттуда относительно свежий французский фильм "LOL" и пересмотрела "Эскорт". В "LOL" из известных персонажей играет Софи Марсо. Хороший фильм, легкий и веселый. Про отношения подростков-детей, тема вроде как вечная, поэтому любопытно смотреть просто на современных французов, как они себя представляют в этом мире (почему-то у мальчиков на голове сплошь пышные прически), как они поддразнивают своих вечных соседей-англичан - что британцы сплошь какие-то странные, по утрам едят покачивающееся желе, а по вечерам на тосты кладут макароны и предлагают к этому еще и мармелад. :) А "Эскорт"... Давно хотела его пересмотреть, да и на Отея глянуть, хороший актер. Хотя, конечно, лучше фильмы смотреть с субтитрами, но и так "сова" вполне отчетливо была слышна. :)

***

Наслаждайтесь весной! :)

Словеса

     Приветствую! :)

     Есть слова, которые имеют много значений. Например, всем известны с детства загадки про "ключи". Но обычно по общему контексту легко можно понять, который из них имеется в виду. А есть такие слова как "оригинальный". Когда вы слышите "песня в оригинальном исполнении", что вы должны думать? Что это звучание песни при ее первом появлении на публике, именно так она была исполнена в далеком 1956 году? Или что какой-то коллектив так обработал песню, что ее почти не узнать?

     А обратимся к другим темам... Все знают, кто такие пессимисты и оптимисты и как из различать? Что уж тут сложного: "все хорошо" - оптимист, "все плохо" - пессимист? Вы тоже так думаете? Давайте присмотримся к этим мыслям. Пусть у меня все хорошо. Так хорошо, что лучше и быть не может. Не может быть лучше? Значит будет хуже. То есть у меня все хорошо, но я ожидаю, что будет плохо. Я же явный пессимист! Или наоборот... У меня все плохо, очень плохо, хуже просто некуда. Значит, может быть только лучше. У меня все плохо, но я жду, что все будет гораздо лучше - я оптимист! Так как же быть? :)

     Откланиваюсь! :)

Происки гурмана (часть 5)

     С добрым утром, вот и я! :)

     Сегодня расскажу вам про кафе, которое спряталось в центре Москвы. Называется оно "Бискотти", есть сайт - http://biskotticafe.ru/. Оказывается, кафе уже несколько, но я была только в том, что на Мясницкой, пару раз. Оно небольшое, очень уютное. Из-за небольшого количества столиков и официантов складывается немного домашняя атмосфера, все вежливые и добродушные. Кстати, редкий случай, но публика здесь тоже мне понравилась - нет ни вычурности, ни высокомерия, ни чванства. Но главное, что здесь можно и вкусно поесть! Супов на выбор 1-2, причем один из них куриная лапша, а другой - суп дня (и он тоже может быть куриной лапшой) и пока супы все съедобные. Меню вроде и небольшое, но есть что выбрать. Оптимально подобраны порции - как раз все съедаешь и наедаешься в меру, не так, что встать нельзя. :) И салат домашний есть, со сметанкой, и суп хороший, и второе блюдо можно выбрать даже такому привиредливому человеку как я. Чаи, десерты (своя выпечка), все в ассортименте. Готовят явно из качественных продуктов, никаких следов замороженности или долгого ожидания. Можно оценить уровень хотя бы по такому факту, что в качестве сорбета предлагают отведать Мовенпик (мнямка!). А теперь самое интригующее! В этом кафе подают самый вкусный горячий шоколад из тех, что я пробовала в Москве! Конечно, это не киевское блаженство, но и не та какаовидная жидкость, которую предлагают в других местах (будем честны - пока что именно "горячий шоколад" мне и не предлагали), густота практически оптимальна, он именно молочный (всем остальным местам опять же на заметку), по сравнению с киевским вкус может быть немного бедноват, но это уже если придираться. Для Москвы это точно на данный момент не просто №1, но таким горячим шоколадом действительно можно наслаждаться. А варианты, предлагаемые под названием "горячий шоколад" в других местах, им не являются. :)

     По совокупности всего вышеперечисленного кафе "Бискотти" явно достойно неоднократных посещений! За сим и откланиваюсь. :)

В голове моей прохладно и пусто...

   Приветствую тебя, мой читатель! Решила, что надо бы писать почаще. Тем более, когда есть про что. :)

   Прочитала книгу "Эй, Нострадамус" Дугласа Коупленда. Очень интересное чтиво, надо сказать. И язык приятный, немного холодноватый. Привычный вроде бы прием - писать разные части произведения от имени разных персонажей, но здесь он выполнен с потрясающей точностью и аккуратностью. может быть тематика и грустная немного, особенно некоторые моменты (например, эпизод со стрельбой в школе, устроенной несколькими учениками), но ведь на самом деле мы просто про это ничего не знаем. Как-то кажется, что вдруг на нас накатилась ужасающая информация, не укладывающаяся в голову. А тут можно почувствовать себя внутри такой ситуации, среди тех, кто к таким вещам не то чтобы привык, но понимает, что они могут произойти. А в целом книга про жизнь, почитать стоит.

   Вторая прочитанная книга - "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал" (и не говорите, что в названии "чтоб" - мне так не нравится!), автор - Анна Гавальда (да, я просто не знаю, как правильно склонять такое имя, а даже если и знаю, то мне кажется, что в склоненном варианте оно будет звучать неблагозвучно). Легкие, душевные рассказы, написанные очень приятным языком. При этом они добрые, но не наивные, и не легковесные, а вполне даже с изюминками. Надо будет при случае еще что-нибудь ее почитать.

   В воскресенье по Культуре посмотрела великолепный фильм - "Тристрам Шенди: История петушка и бычка", режиссер - Майкл Уинтерботтом, страна - понятное дело, Великобритания. Даже нет слов для выражения моего восторга и восхищения!

   Всем счастливо!

Мелочи жизни

Всем привет!
***
В подъезде возле лифтов кто-то повесил объявление "Предлагаю услуги няни. ... Добрая, заботливая, любящая". Захотелось приписать слово "пожрать". :)
***
Ехала в маршрутке, на переднем сиденье. Маршрутка едет по городу. Голос пассажира: "На улице Крупского остановите, пожалуйста!". Да, кто же не помнит старика Крупского... :) Гм... Firefox не нравится это слово, предлагает заменить на "крупнокускового". :)
***
Счастливо!

Завтра утром ты будешь жалеть, что не спал...

     Здравствуйте, уважаемые и терпеливые читатели! Сегодня вам предстоит почитать про новые (для меня) и старые (возможно, для кого-то из вас) книжки и фильмы. А мне есть чем поделиться!

     Открыла для себя интересного писателя - Джон Ирвинг. Сначала прочитала его книгу "Мир глазами Гарпа". Написана живым языком, сюжет для биографического жанра достаточно любопытен и не скучен. Но есть в этом произведении и то, ради чего без сомнения стоит его прочесть - первый рассказ писателя, от имени которого ведется повествование, к счастью, этот рассказ включен в роман целиком, а может быть ради него и был весь роман задуман. :) Затем я прочитала и другую книгу этого же автора - "Семейная жизнь весом 158 фунтов" и теперь могу сказать с какой-то долей уверенности, что манера этого писателя ясна. Пишет добротно и не слишком холодно, но и без страстей, мне так нравится. Выявились и любимые элементы историй - медведи, откушенное слегка ухо, борьба (как вид спорта), история и литература как предметы преподавания и деятельности, Вена, отношения двух семейных пар. Для подтверждения этой теории (и чтобы убедиться, что ничего не забыла) нужно бы еще что-нибудь из его творчества прочитать. :)

     Прочитала две книги, которые, наверное, относятся уже к классическим. Первая - "Дракула" Брэма Стокера. Очень веселое и увлекательное чтиво, забавно смотреть, как вырисовываются основы нынешних ужастиков и фантазий про вампиров. Вторая книга - "Война миров" Герберта Уэллса, тоже основополагающая вещь в своем жанре. Такую фантастику, слегка наивную и действительно фантазийную, читать можно с удовольствием. И мне всегда нравится, что писатели-англичане (или просто англичане) всегда относятся к своей стране как к центру нашего мира и ждут такого же отношения от всех, даже от марсиан. :)

     Какое-то время назад я писала про книгу, написанную от имени карлика-гностика. Недавно прочитала своего рода ответ - "Горбун лорда Кромвеля", автор - К.Дж.Сэнсом. Интересно, что там карлик, а тут горбун, там проблемы с церковью, и тут тоже, там можно узнать про Льва Х, здесь - про Кромвеля. Интересно почитать, как почти про то же время, но в другой стране, идут какие изменения. Хотя книга не о них, она скорее развлекательного плана, но все же читать приятно и увлекательно.

     Прочитала книжку "Мужской разговор в русской бане" Севелла. Ничего сверхъестественного в ней нет, но есть неплохие описания местности. Когда к месту появляется слово "конек" с почти забытым значением украшения крыши, сразу начинаешь себе представлять такие деревенские дома. И как так получается, что очень многое из того, что знал когда-то в детстве, исчезает из памяти.

     Прочитала книгу "Воронья дорога" Иэна Бэнкса. И только дочитав до конца вдруг поняла, что знаю этого автора. Это ведь написал жуткую "Осиную фабрику" (жуткая, потому что накладывается еще ощущение от "Жестяного барабана", совершенно неконтролируемо)... А это произведение гораздо более спокойное и достаточно хорошо написанное. Пусть тоже не идиллическое, но гораздо более человечное.

     И уже совсем давно прочитала книжку "Как я стал идиотом" Мартена Пажа. Утопическая, наивная сверх меры, добрая, даже слишком.

     Наконец-то придумала, как запоминать, что прочитала. Записывать! :)

     Теперь пройдемся по фильмам... Совершенно случайно посмотрела "Ограбление на Бейкер-стрит". Ничего так, саму процедуру ограбления смотреть интересно, а дальше все уж очень запутывается. Гораздо интереснее фильм про ограбление - "Не пойман - не вор" - отличный сюжет. И снимается там интересный актер (заодно узнала сейчас как его зовут) - Клайв Оуэн, незабываемый врач из фильма "Близость". Посмотрела "Отступников", но какого-то сильного впечатления он на меня не произвел. Увидела третий фильм С. Копполы - "Мария-Антуанетта". Хорошо она снимает, пока ни одного прокола. Хотя каждый раз довольно сложные книги, темы или стиль. Говорят, скоро четвертый фильм выйдет.

     Все остальное смотрела уже слишком давно. И напишу в другой раз, как-нибудь при случае.

     Не скучайте!

Полька

Съездила в августе в Польшу. Мне там понравилось. Если кому-то интересно, то можно посмотреть фотографии.

Оставайся, если хочешь

Приветствую! :)

Почти сразу после предыдущего поста вдруг осознала, что забыла написать про многие книжки и фильмы, причем достаточно интересные. И почему-то вообще пропало желание писать про них, надеюсь, что временно. :)

Так что пока об отвлеченном...

***

Когда мы были маленькими, часто бывало так, что совсем незнакомые люди в транспорте, например, угощали нас конфетами. И ведь вообще часто таким образом взрослые выражают свое доброжелательное отношение к детишкам. А ведь было бы неплохо, если была бы такая традиция и по отношению ко всем остальным... Видишь симпатичного человека - угости конфеткой, пусть символической. :)

***

Продолжая разговор о возможных хороших традициях, я бы еще добавила такую - посадка деревьев в день рождения. Было бы здорово, если бы каждому жителю города на его день рождения выделялось какое-то пространство для посадки дерева. Приходила бы открытка по почте с поздравлениями, а заодно предлагали бы выбрать подходящее время и любимое дерево. И, конечно, помогали бы в процессе посадки инструментами и советами.

***

Около метро часто стоят люди и раздают рекламки. И возникает вопрос - брать их или нет? С одной стороны, если возьмешь - поможешь человеку с работой. С другой стороны - тебе это объявление не нужно, а кому-то может и пригодится. А вы как поступаете?

***

Счастливо!

Происки гурмана (часть 4)

      И это снова я!

   Сегодня расскажу вам про очень необычное место. Это кафе "Фа-соль-ка" около метро Октябрьская. Оно расположено на втором этаже и когда туда поднимаешься на лифте, возникает ощущение какой-то оторванности от реального мира. Зал просторный, много столиков, большие окна, откуда видна какая-то площадь и спешащие куда-то люди. В зале совсем мало народу, хотя это был выходной. Пара официантов, молодые люди, причем не студенты или подрабатывающие, а именно официанты как представители этой профессии, вежливые и умеющие. :)

   Принесли меню, выбор блюд достаточно большой по каждому разделу, без каких-то изысков вроде тигровой акулы, фаршированной ушами кролика. На каждой странице подписи бухгалтера и администратора заведения, меня это немного насторожило - возникло ощущение, что это кафе застряло во времени. 

   Но с первым же блюдом все сомнения исчезли. Принесли овощной салат - и он меня очень порадовал! :) Не было этой обычной проблемы московских заведений, когда ты видишь, что продукты из холодильника, которые, скажи спасибо, тебе порубили на кусочки. А тут все овощи свежие, приятные, и для глаза, и на вкус. Суп (борщ, конечно) тоже вкусен, да еще и очень много принесли, еле управилась. Со сметанкой, конечно же. В первый раз в незнакомом заведении мясо готовое не рискнула брать, но теперь более-менее уверена, что и его приготовят правильно, причем именно мясо, так что поглотила блинчики с мясом (обычно их приносят 2, здесь принесли 3, и со сметанкой, стоило ли об этом упоминать?). И завершил обед чай с мороженым. Удивительное дело, но здесь оказалось одно из самых вкуснейших мороженых, которые я в последнее время ела (в Москве).

   Настал час расплаты. И тут новый сюрприз - платить нужно на кассе у стойки. А как в таких случаях оставлять чаевые (весьма заслуженные) - не знаю.

   Когда вышла из кафе на улицу, подняла наверх голову, чтобы посмотреть, видно ли что-то снаружи, у одного из больших окон стоял один из официантов, улыбнулся и помахал рукой. Отличный сервис, по-моему. :) 

   Интересно, что название заведения никак практически не обыгрывается, разве что в салатах обозначен фирменный салат под соответствующим наименованием. И тарелки немного необычные - яйцевидной формы.

   Советую зайти и ознакомиться с этим местом лично. :)

Происки гурмана (часть 3)

      Приветствую! :)

   Сегодня я расскажу про одно примечательное место, в котором отлично кормят! :) Недалеко от станции метро Коломенская есть кофейня под названием "Кофевар Капучинофф".

   В эту кофейню я время от времени выбираюсь обедать, собственно десерты с соответствующими напитками я там не пробовала, меня пленили их основные блюда. В первую очередь - суп. В выборе супа выбор не предоставлен, но он каждый раз разный. И каждый раз он восхитительно вкусен! Здесь не стесняются положить в суп мясо, и при этом без малейших признаков кожи, жилок или прочих неудобств. И к супу дают сметану. :)

   Салат и второе блюдо можно выбрать из трех вариантов каждого, но уж точно можно не беспокоиться за качество приготовления. И продукты отличные, и компоненты подобраны замечательно, и приготовлено блюдо практически идеально!

   Кофейня сама по себе не очень большого размера, можно даже сказать, что она совсем маленькая. Официанты - кто-то хорош, кто-то - на нижней границе допустимого. Есть сайт, где можно посмотреть меню. 

   В общем, в это заведение стоит идти без всяких сомнений.

Мастер слова и клинка

   И снова здравствуйте, уважаемые читатели!
   Из отечественных писателей, которых относят к классике, мне очень многие не нравятся. И часто потому, что у них нет в книге нормальных героев, нормальных, если не вдаваться в рассуждения о том, что все мы психи. Я не могу читать такие произведения - мне просто дурно становится. И пусть хороших с моей точки зрения писателей у нас не так и много, но зато какие! Взялась перечитать "Отцы и дети" и я в совершеннейшем восторге от Тургенева, невозможно им не восторгаться! Как же прекрасно он пишет, когда чувствуется человек в каждом персонаже, пусть и второстепенном, и сюжет не перегружен и реален, и сам слог замечателен! Просто удивительно. И как Ренуар мне нравится именно за свое восприятие мира, за то, как в его картинах я вижу мир таким же, каким я вижу его сама, так и Тургенев дает мне возможность окунуться в этот мир, где есть покой, человечность и гармония, мой знакомый мир.
   Совершенно случайно перечитала "Червь". Фаулза я отношу к числу культовых писателей, поэтому не могла не открыть его книгу. И хотя я быстро поняла, что я это уже читала, я просто не смогла ее закрыть. И насколько он меняется в каждом своем произведении, меняет свой стиль, манеру изложения, тематику, образы - не устаю им восхищаться. Пусть и бывают его книги тяжелы, но их невозможно не читать.
   Добралась до Ирвина Уэлша, прочитала его роман "Порно". Автор - шотландец и это многое объясняет, поскольку и шотландцы, и ирландцы очень самобытны. Слишком в юном возрасте читать это произведение не стоит, а так вполне любопытно узнать, как живут люди в небольших городах. И как их жизнь соотносится, скажем, с жителями небольших городов России. Ведь у нас ты если живешь в каком-то таком месте, то ты практически отрезан от мира (телевизор и газеты не в счет), максимум до областного центра ездишь считанное число раз в жизни. А в Шотландии ты вроде бы точно так же прозябаешь на задворках, но при этом как нечего делать гоняешь в Амстердам и обратно - вот они преимущества компактной территории. Раньше мне как-то казалось, что англичане отделены от всего мира, живут себе на своем острове, а ведь если по карте посмотреть - им и правда до той же Голландии рукой подать.
   После Уэлша сложно было перейти к следующему чтиву, и тут меня выручила книга Дэниела Уоллеса "Рэй задним ходом". Не то чтобы эта книга была какой-то сверхъестественной, нет, она просто небольшая (наверное), простая, без особый затей, но вполне приятная. А понравилась она своим началом - меня всегда радуют и веселят книги или фильмы, в которых человек после смерти попадает в подобие жизни, где кипит жизнь, а не смола. :) Мне сразу вспомнился фильм "Нет вестей от бога", от которого у меня остались хорошие воспоминания.
   Случайно попала мне в руки фантастическая (по качеству, не по жанру) книга "Токио не принимает", автор - Рана Дасгупта. Немного классическая завязка сюжета (группа незнакомых людей волей обстоятельств оказывается заперта во времени и пространстве и коротает время историями по кругу) нисколько не помешала автору проявить свой талант во всей своей мощи. Все истории, если знать, что их написал один человек, поражают своим интернационализмом. Чтобы так описывать совершенно разные уклады жизни, какие-то особенности местных привычек и характеров, настолько четко видеть различия и сходства между какими-то странами - мне кажется, что даже разъезжая по всему белому свету невозможно все это удержать в голове. Местному колориту под стать и сюжетные линии этих мини-историй. Пусть не всегда они заканчиваются каким-то логическим концом, да и вообще не всегда заканчиваются, но ведь и в жизни именно так и бывает. Так что я в полном восторге от этого произведения.
   С фильмами все немного попроще. Посмотрела фильм "Рекрут" с Аль Пачино и Колином Фарреллом, причем где-то в середине фильма у возникло ощущение, что когда-то давно я уже его смотрела. Мне он понравился, по-моему, качественно сделан. Эти актеры вдвоем любой фильм вытянут, наверное, но в данном случае этого делать не пришлось. Сюжет мне понравился тем, что он построен так, чтобы зритель думал, что он немного ближе к разгадке, чем герои, но пока он радуется, что он такой умный и все разгадал, вдруг из этой тайны перестают делать тайну и дело оказывается совсем в другом. В фильме есть немного и IT-шной тематики и в этом плане тоже халтурить не стали: если герой якобы подбирает пароль, то в его коде виднеется что-нибудь типа "$password", а если пытается вылезти в сеть, но в настройках присутствуют номера портов. :) Еще посмотрела "Залечь на дно в Брюгге", тоже с Фарреллом. Фильм тяжеловат, пейзажи красивые. Посмотрела очередной фильм про Рипли - "Американский друг", по которому якобы снят "Игра Рипли". На самом деле сходство есть, особенно в начале, но общий смысл, идея - совсем другие, так что лучше не считать один из них заменой другому. Зато ознакомилась с творчеством Вима Вендерса, точнее с полнометражным его фильмом.
   На этом прощаюсь.

Происки гурмана (часть2)

   Приветствую! :)
   Сегодня попытаюсь рассказать про "Этаж". Формально это сеть ресторанов, я однажды была в том, который у метро Тверская, и несколько раз в том, что у метро Новокузнецкая. Поскольку это заведение не без явных минусов, начну я именно с них. Первый минус или просто ноль - это публика. Немного пафосная. Но можно просто не обращать на всех внимание. Второй минус - громкая музыка, громче, чем следовало бы. Третий минус - встреча гостей. На новокузнецкой ресторан небольшой совсем, мест мало, иногда бывает, что зайдешь туда - и нет свободного столика. На то, чтобы сообщить тебе это, у персонала время еще найдется. Даже предложат посидеть на диванчике и озвучат примерное время ожидания. А вот позвать тебя, когда столик освободится - это уже недостижимо. На тверской ресторан огромный, в несколько этажей, но и там не все гладко. На входе стоит пара охранников, которые по рации сигналят о новых посетителях. Через какое-то время появится девушка и отведет тебя туда, куда захочет. Не спрашивая ни о чем, не предлагая вариантов, хотя и будут свободные места. Буду-ка я сразу и про плюсы писать, а то совсем мрачно получается... В ресторанах неплохая обстановка, то есть явно видно, что дизайнеры постарались. И меню, и книжка для счета сделаны в своем стиле, подчеркивающем смысл этих заведений. Персонал - не "баба Зина", но уж очень бездушный - отвечают на уточняющие вопросы только в рамках меню (то есть то, что и так прочитать можно), нет радушия. Ты для них не гость, а клиент. Соответственно и заказанные блюда тебе будут приносить не обращая внимания на твою скорость и аппетит.
   Меню и большое, и маленькое. С одной стороны, охвачено много направлений, с другой стороны, и выбрать-то почти нечего. Салаты вычурные, есть китайская кухня (я пас), японская (я пас, хотя роллы иногда ем, но только в одном заведении, куда иногда случайно попадаю на обед, а там роллы подают на дощечках еще и с листьями салата, политыми чем-то, и мне нравится есть роллы именно так, а поскольку я подозреваю, что в других местах эту зелень не подают, то и с роллами мы не пересекаемся), итальянская (паста и пицца - я пас). Есть супы, всего несколько штук, к счастью, борщ есть. Есть блюда из рыбы и мяса - выбор очень небольшой, и опять они все слишком вычурные. Десерты хорошие, если они со свежими фруктами - этого не отнять. Не возник еще вопрос, что же в этом заведении есть такого, что я там была больше одного раза? :) Отгадка - кесадилья! Да, есть еще и мексиканская кухня, именно она и радует нас этим блюдом. Ради местной кесадильи с курицей можно закрыть глаза на все недостатки этого заведения. Кесадилья - это в очень тонкую лепешку (практически, из одной корочки) кладут курицу, кукурузу, сыр, помидорки и другие мексиканские продукты. Лепешку подают в форме полукруга, разрезанного на 4 сектора, с тремя соусами - зеленым, красным и белым, и есть их нужно именно в таком порядке. Зеленый соус - неизвестно из чего, и он оставляет такое холодное впечатление. Красный - из перца, помидоров. Белый - вроде сметаны (даже если и позиционируется он именно как сметана, я его таким назвать не могу), им нужно завершать праздник чревоугодия.
   В общем, Этаж - это чисто функциональное заведение, куда стоит приходить не за атмосферой, а просто поесть, и есть именно кесадилью. :)

Ты так любишь эти фильмы

Я вас приветствую, друзья!
Скучали, верно? Вот и я!
***
Недавно пришел в голову такой факт: в латинском языке (я к тебе еще вернусь!) так уж сложилось, что родительный падеж единственного числа совпадает с именительным падежом множественного числа. А ведь и в русском языке это часто встречается? Для первого и третьего склонений. Странное сходство.
***
Когда смотришь на картины с пейзажами, часто возникает ощущение недоверия к художнику из-за некой неправдоподобности изображенного. Не верится, что для него и радуга вылезла, и облака причудливую форму приняли, и цвет неба такой красивый с замысловатыми переливами. А идешь как-нибудь по улице и тебе природа такие картины показывает! И ведь если это зарисовать, то восприятие будет негативным. Вот такой парадокс.
***
Посмотрела пару фильмов Вуди Аллена. Первый - "Мелинда и Мелинда", как оказалось, не такой уж и давний - 2004 года. Хотя самого Вуди Аллена в фильме нет, но некоторые реплики настолько "его", что этого виртуального присутствия вполне достаточно. Второй фильм - "Кое что еще", 2003 года. В фильме больше знаменитостей, сам фильм по себе более сюжетный, да и сам Вуди там предстает в своем привычном облике. И хотя все его фильмы всегда приятно посмотреть, "Мелинда" мне-таки понравилась больше.
***
Прочитала одну легкую книжку, да еще и отчественных авторов. Называется "Код Онегина". Cами авторы ни на что и не претендуют, поэтому в качестве развлечения ее вполне можно прочитать. Написана достаточно простым языком (не на том уровне легкости, который свойственен мастерам слова), идея какая-никакая присутствует. Концовка немного смазана, и раз уж использовалась в изложении некоторая вложенность сюжетов (А видит, как Б пишет, что А видит, как Б пишет и т.п.), то можно было бы это как-то поудачнее использовать, а то получилось на уровне задумки.
***
Посмотрела позавчера фильм "Игра Рипли" с Малковичем. Хорошее кино, Малкович как всегда притягивает. Был в этом фильме один эпизод, который, как мне показалось, я уже видела в другом фильме. Причем тогда тоже был именно Малкович в подобных же обстоятельствах. Мне подумалось, что это было в фильме "За облаками". Решила вчера посмотреть информацию о просмотренном фильме и выяснилось несколько любопытных деталей. Оказалось, что это новая версия старого фильма "Американский друг" (как уверяют, весьма подробная копия), снятого режиссером по имени Вим Вендерс. Его фильмов полноценных я не видела, но его имя показалось мне знакомым, и я не промахнулась, поскольку именно он был со-режиссером фильма "За облаками"! А значит, вполне возможно, что эта схожесть эпизодов вызвана как раз сочетанием Вендерс-Малкович, видимо, Вендерсу кажется, что этот актер органично вписывается в эти условия, а может даже сами условия становятся следствием присутствия Малковича. Но на этом этап открытий не закончился. Конечно, большинство из вас смотрело фильм "Талантливый мистер Рипли", я лично слышала только его название. И мне до вчерашнего дня (то есть всего одну ночь) казалось, что это чисто случайное совпадение фамилий. Но нет, это действительно фильмы про одного персонажа. Но выяснилось, что еще один фильм про него я не только смотрела, но и прекрасно его помню, поскольку это кино того заслуживает. Называется он "Под ярким солнцем", в роли Тома - Ален Делон. Я конечно помнила, что его в фильме зовут Том, но что это тот самый Рипли - в голову бы не пришло. И никак не получается увязать всех этих персонажей в одно целое, хотя и предполагается, что это фильмы про разные отрезки его жизни. Не могу представить, что из Делона вырастает Малкович. А если учитывать еще и промежуточный "Талантливый мистер Рипли", где его играет Мэтт Деймон (удивительно, но я знаю кто это), то цепочка превращений станет совсем невороятной.
Вот такое кино.
Счастливо!

Происки гурмана (часть 1)

     И снова здравствуйте!
     Отношение к еде у меня двойственное. С одной стороны, мне почти все равно, что мне есть. Все равно настолько, что я не могу сама для себя придумывать, чем мне питаться. Очень сложно понять, чего же хочется, и при этом частенько бывает ощущение, что то, что продается в магазине и мне знакомо - "все не то". Поэтому обеденный вопрос решен однозначно - надо куда-то ходить обедать. С другой стороны, я достаточно разборчива и придирчива в еде. Список нелюбимых продуктов и блюд слишком обширен. :) Но дело не в этом. А в том, что когда возвращаешься из удачного путешествия, вдруг понимаешь, что к местной пище привыкать придется долго. Поэтому возникла мысль поискать в Москве кафе и небольшие ресторанчики, которые бы хоть в чем-то были похожи на одесские и киевские. Сложно ожидать всего и сразу - чтобы и уютно было, и вкусно, и чувствовалась душа повара, а не лежание продукта в холодильнике, чтобы еда снова была удовольствием, а не заполнением времени, и чтобы цены были не слишком завышенными. Буду время от времени делиться своими отзывами и по этой теме.
     Да, и еще вводная часть. Человек я не очень большой и поэтому осилить за раз и салат, и суп, и второе, да еще и чай с десертом - "выше моих сил". И при этом у меня есть правило, что суп надо брать всегда. Так что чаще всего у меня получается сочетание салат+суп, реже суп+второе, это уже зависит от того, какие салаты и вторые блюда в наличии. Заведения без супов или с супами, которые не в моем вкусе, я игнорирую.
     Начнем с кафе "Каппучино-экспресс" около метро Третьяковская. Близко от метро, пара залов (как минимум), но, насколько я поняла, курят в обоих. Очень уютная обстановка, часть столов расположена на небольших возвышениях вроде балкончиков. Официанты веселые, очень учтивые, действительно обращаются с тобой как с человеком, а не как с палочкой в блокноте. Взяла там очень вкусный салат, причем это действительно салат, которым он должен быть в моем понимании - овощи, сметанная заправка, сыр тертый сверху и что-то еще. Как ни странно, обычного борща в меню не было, но зато был щавелевый суп, а это даже еще лучше. Только беспокоюсь, как бы с наступлением холодов этот традиционно летний суп не исчез. К первому приносят некое подобие хлеба, это пара булочек, которые внешне похожи на пирожки, но, увы, они без начинки. Десертов очень много, даже не чизкейков. Я взяла сорбет (просто устала выбирать), так его принесли целых 3 шарика! Действительно все очень вкусно, заведение хорошее. По ценам... Сложно сказать. Наверное, дороговато. Но с учетом качества - допустимо. Сайтец есть, но меню там неполное.
     А для тех, кого мало волнуют чужие похождения по таким заведениям, могу разбавить свое сообщение такой мыслью: забавно, что очень часто людям кажется, что они толстые, хотя все вокруг будут уверять их в обратном. Еще одним таким индивидуальным воприятием можно считать свою лохматость - вы посмотрите в зеркало и ужаснетесь своему виду, а все остальные будут считать, что вы отлично выглядите. :)
Счастливо!

Ночь сюрпризов

     Приветствую вас, мои читатели! :) Попытаюсь вас сегодня удивить. :)
     Начну с простого - фильма "Перелом". Фильм 2007 года, то есть совсем свежий. Из известных мне актеров играет Энтони Хопкинс. Для вас он может навсегда остаться Лектором, а я "Молчание ягнят" до сих пор толком не смотрела, так что для это просто хороший актер. Фильм очень неплохой, интересный сюжет, снято очень добротно, неторопливо. Приятно посмотреть на досуге.
     А продолжу более странным отзывом... На книжку "Духless" Минаева. Понимаю, что появление этого названия у меня выглядит очень странно, но, надо полагать, шумиха вокруг этого творения уже утихла, модным чтивом оно уже не является, и в оправдание могу сказать, что прочитала его почти случайно. Обычно его сравнивают с творчеством Бегбедера, но я бы проводить эти параллели не стала - не дотягивает Минаев и не дотянет. Начинается книжка может быть и неплохо, но постепенно вылезают все ее недостатки и становится понятно, что много такого из себя не выжмешь, потому что очень многое в этой книге не является художественным повествованием и вымыслом автора. Минаева лучше сравнивать с Донцовой и т.п. авторами (всех не вспомню), разве что описываемая часть общества немного другая, потому-то такой интерес и возник, но об этом позже. Сложно сказать, насколько в целом автор дистанцируется от своего героя, но вот эта "донцовость" проявляется в тех самых мелочах, когда автор книги пытается мельком выразить отношение к передаче, которую смотрит по ТВ глупая соседка (в случае Донцовой), или к спортивному костюму определенной марки (в случае Минаева), мельком по отношению к общему своему повествованию, но эти вставки просто шиты белыми нитками. Минаев, конечно же, пытается выразить и свои какие-то взгляды на происходящее или происходившее в нашей стране. А кто так не поступает? Но опять же эти попытки выглядят достаточно нелепо. Обычно высказывают такие мысли по вопросам, которые сам автор считает вопросом, на который ему хочется дать свой красивый ответ. Но в любом случае это все имеет смысл тогда, когда автор пытается изобразить хоть какое-то подобие дискуссии. Например, можно вспомнить Томаса Манна с его "Волшебной горой" или хоть того же Толстого. Да, можно считать эти многостраничные куски довольно скучными и унылыми, пролистывать их при чтении, но эти авторы (но только Томас Манн и Лев Толстой, а обобщенно) пытаются хоть как-то донести свои аргументы с обеих сторон, показать, что не все так однозначно, что действительно есть собственно предмет спора. У Минаева эта логика нарушена. Он не может ссформулировать мысли и аргументы с обеих сторон. Как водится, идеи автора вкладываются в уста одного из персонажей, и озвучиваются во время попойки (только мне кажется, что это банальный прием?), но Минаев не может построить спор, его хватает только на то, что другой персонаж соглашается во всем со своим собеседником, попутно восторгаясь ясностью и глубиной изложения (то есть автор отваливает незаметно комплимент самому себе). Но тогда возникает вопрос - если для тебя (автора) все так однозначно, то зачем вообще обсуждать эту тему? Ведь нет же в книге спора, что лимон кислый и небо голубое? А по своему формату подобные споры были бы полностью аналогичны имеющимся. Вот из-за этих всех недостатков эту книгу и не стоит рассматривать всерьез как явление в литературе, это опять попытка пробиться за счет шокового восприятия. Литературы, увы, у нас давно нет в том виде, в каком она когда-то была...
На этой радостной ноте спешу сказать вам "До свидания!". :)

Былое и думы

      Приветствую вас, читатели!
   Посмотрела несколько отличных фильмов и добралась до книг, которые хотела прочитать или перечитать. Фильмы все уже далеко не новые, но своей красоты или силы они нисколько не утратили.
    "Бразилия" - прекраснейший фильм, с приятным английским стилем. Забавно, что в эту фантазию о будущем включили максимум представлений о возможной автоматизиции и роботизации нашей жизни, всегда очень уютно смотрятся идеи по механическому умыванию и готовке завтрака. :) Сам сюжет и идеи фильма весьма серьезны, особенно в наше время. И за страну, где снимают такое кино, можно быть спокойным. И даже сложно сопоставить с этим фильмом, вот разве что "Заводной апельсин", и сложно сказать, какой из них спокойнее смотится. Интересно, что название никакого отношения к содержимому не имеет, забавный подход.
   Продолжая разговор о неразвлекательных картинах, перейду к шокирующему бельгийскому фильму "Это случилось рядом с вами". Он снят как выпускная работа студентов-кинематогрофистов, минималистский по оформлению, что-то между якобы документальным кино и интервью, и только это "якобы" помогает воспринимать его вообще, потому его суть, сюжет, эта простота в самом страшном кажутся просто невыносимыми для восприятия, если бы это была все-таки реальность. Но при этом остается понимание того, что и реальность тоже и может быть, и бывает такой. Это самый тяжелый фильм, который только может быть, но снят безупречно.
   Из более приятных картин хочу отметить не такую уж и старую, но до которой я раньше не добиралась, хотя ее название я, без сомнения, слышала - "Нет вестей от Бога". Даже не сомневаюсь, что вы его смотрели. :) Фильм хороший и приятный во всех отношениях. В фильме помимо прочих известных персонажей играет Габриель Гарсиа Берналь. И мне по ходу фильма все время казалось, что где-то я его уже видела и именно в таком образе. Пришлось смотреть, где он снимался, не без пользы - хоть имя его запомнила. Оказалось, что помимо не давно смотренной "Науки сна" (там он другой), я его еще могла видеть в "Дневнике мотоциклиста", который я все никак не посмотрю целиком, несмотря на его несомненную художественную ценность, но там он тоже другой. Еще он снимался в "Дурном воспитании", но там я его совсем не помню. Так что если у кого-то возникнут мысли - не сочтите за труд, напишите мне.
Вот эти фильмы я рекомендую посмотреть всем, кто еще по недоразумению их не посмотрел, за исключением второго, это на ваше усмотрение. Перейдем теперь к книжкам.
   Наконец-то прочитала "Декамерон"! Я понимаю, что еще в школе проходят в дополнительном чтении, но я добралась только сейчас. Отличное приятное и развлекательное легкое чтиво, только жаль, что быстро заканчивается. Классика, что и говорить. Еще как-то видела кусочек фильма, снятого по этой книге, надо будет найти его и посмотреть целиком - такое же приятное впечатление оставил на первый взгляд.
   Перечитала Хеллера, "Уловка 22". Интересно, что ощущение от книги не совпало с воспоминанием о нем, причем даже в каких-то фактических деталях обнаружились расхождения. Хорошая книга, что и говорить.
   Взялась читать Апдайка. Читала его в каком-то количестве еще в институте. Мне нравится, как он пишет. В этот раз добралась до "Давай поженимся", "Бразилии" (не путать с фильмом) и "Иствикских ведьм" (оказывается фильм снят по его произведению, впечатления от фильма и от книги совсем разные, хотя фильм я видела только урывками). Хороший у него стиль и манера изложения. Не кратко пишет, но и не утомительно, с реалистичным налетом пессимизма. То что нужно для поддержания бодрого духа таких депрессивных личностей как я. И даже когда он пишет про какие-то практически невозможные события, все равно никогда нет ощущения притянутости сюжета за уши. Прекрасный современный писатель.
   Прочитала один из романов Берджесса, и это не "Заводной апельсин", а "Вожделеющее семя". Еще один взгляд на наше будущее, благодаря которому оно может и не наступить. Часто бывает, что когда писатель пишет о каком-то времени, его литературные находки и идеи немного блуждают по его творениям, выдавая общее авторство. В данном случае этот эффект абсолютно не наблюдается, никаких параллелей проводить и не нужно, и не получится. При этом оба произведения достаточно волнующи и наполнены содержанием и смыслом.
   Других прочитанных авторов называть не буду, поскольку не произвели они на меня должного впечатления.
   За сим прощаюсь, надеюсь, не очень надолго.