Я скажу одно лишь слово: "Верь!" (часть 2)

     Заждались, суслики? А вот и я!

***

     Прочитала странную книгу Нила Стивенсона "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц". Если одним словом - пурга. Автор в России в основном известен по "Криптономикону", который я не читала. "Букварь" - фантастическое мессиво, но с недостаточно неотточенной фантастикой. Очередное представление о нашем будущем, некотором смешении стран и культур, в сочетании с техническим прогрессом. При этом довольно странно идет рассказ, потому что обычно такие вещи пишутся исходя из того, что читают это люди, которым этот выдуманный мир как бы является привычным (отличные примеры можно найти у Берджесса). А здесь автор то пытается про что-то говорить как про привычное, то вдруг пытается объяснять, как утроено то или иное в его мире. И вот баланс как-то нащупан неидеально, остается ощущение, что он пытается как-то оправдаться. Опять же, слишком много нереального. В чем суть всего действа? Зачем все это писалось? "Что хотел сказать автор"? Не знаю, я ответы на эти вопросы не получила. В общем, нет смысла это читать, по-моему.

     Прочитала сборник рассказов "Аллея Торнадо" Уильяма Берроуза. Э... Читабельно, конечно, но слишком уж про бренную жизнь, слишком откровенно. В общем, подожду, пока чего-нибудь еще из его творчества попадется в мои лапы.

     Прочитала наконец-то Бальзака! Не всего, конечно, пока первую книгу - "Альбер Саварюс". Отлично он пишет, надо сказать. Очень аккуратно ведет повествование (чем-то напомнил в этом Лоренса Стерна), хорошо знает людей и хорошо (и добродушно) их описывает. И с вполне развернутым, не примитивным сюжетом. Буду читать его и дальше.

     Прочитала рассказ "Бек и щедроты шведов" Джона Апдайка. Рассказ про, то что якобы Нобелевскую премию по литературе в 1999 году дали не Гюнтеру Грассу (как на самом деле), а методом компромиссов некоторому писателю Беку (вымышленному персонажу Апдайка?). И что теперь должен чувствовать писатель, которому вроде как дали одну из самых важных премий, но при этом все вокруг говорят (иногда и ему в лицо), что он ее недостоин. Высказывает ли таким образом Апдайк свое отношение к Грассу? Или отношение общества? Или просто так это написал? Но написал как всегда хорошо и прохладно.

***

     В вагоне метро красовалась табличка "Мытищинский вагоностроительный завод. Модель 714,5. 1993 год. Сделано в СССР.". Она меня вогнала в ступор.

***

     Какое-то время назад читала книгу про Принцип Питера - что человек растет по карьерной лестнице до тех пор, пока не попадет на уровень, с которым не справляется, тогда его перестают повышать. И при этом складывается такая ситуация, что человек работает на то том уровне, с которым не справляется, и из-за этого все идет наперекосяк. Понятно, что все это преувеличено, что есть испытательные сроки и т.д. Но вот подумалось (после рассуждения одного знакомого человека о слоеном тесте), что можно перенести эту модель на личные отношения людей. Встречаешь человека, и если он тебе нравится - начинается некоторое сближение, ты узнаешь его лучше. И в какой-то момент ты узнаешь его настолько, что больше сближаться не хочется. И получается, что он достиг своего потолка (в твоем отношении к нему).

     И сразу хочу сказать - ко мне это неприменимо. :)

***

     Сейчас канал Россия2 показывает матчи российской премьер-лиги, причем для показа выбираются один-два. Причем по каким параметрам выбираются - неизвестно. И каждый раз в начале сезона начинается канитель, что показывать футбол не хотят, потому что его мало смотрят, а не смотрят, потому что показывают не то. Я бы предложила выбирать матчи для показа голосованием. Обычно их смотрят по двум причинам - потому что болеют за одну из команд или потому что интересно посмотреть противостояние этих двух команд, не особо за одну из них и болея (например, оценить уровень соперников твоей команды). И можно в начале сезона каждой команде присваивать постоянный номер, а затем перед туром проводить голосование с помощью sms-ок (чтобы избежать накручивания), причем можно отправлять либо одно число, либо два. Если число одно, то значит тебе интересен матч этой команды, не важно, с кем она играет. Если два - просто интересно посмотреть матч этих двух команд. Можно даже сделать sms платными, но их стоимость должна быть гораздо ниже стоимости платной трансляции в интернете (сейчас это рублей 30-40, кажется). Тогда и зрителей будет больше, и часть денег еще соберется в явном виде, не только от рекламы.

***

     Было бы весело, если был бы сайт или приложение, которое бы учитывало погоду и твой гардероб. То есть зная прогноз погоды на неделю, твой уровень замерзаемости и твой распорядок дня, твой набор одежды и твои любимые вещи, оно могло бы подсказывать, что сегодня одеть.

***

     Прочитаешь иногда во "Власти" что-то такое, от чего находишься в недоумении. Например, что можно побыть депутатом годик, а потом получать прибавку к пенсии чуть ли не в 50 тысяч рублей. И возникает желание что-то изменить, хотя понятно, что способов сделать это не так много, потому что сами депутаты явно не будут это исправлять. Это только через референдум можно продавить. И наверное таких вопросов достаточно много, которые можно вынести на референдум. Подумалось, что можно такой сайт сделать: пишешь какую-то проблему, на первом этапе собираются аргументы за и против, на втором проводится голосование, стоит ли заниматься этой проблемой, а на третьем этапе определяется, что можно сделать для решения проблемы. Например, первыми же делами можно продавить подачу законопроектов и снизу, полную публичную отчетность по действиям депутатов (кто как голосовал), запрет на "бегающие" голосования, а потом уже можно будет и без референдумов что-то решать.

***

     Удачи, суслики! :)

Я скажу одно лишь слово: "Верь!" (часть 1)

     Привет, суслики! :)

***

     Начну, пожалуй, я с чтива, а то много уже накопилось.

     Прочитала рассказ Владимира Войновича "Хочу быть честным". К современным (20-й век и позже) писателям я отношусь очень настороженно, но с Войновичем хотя бы сомнений в его "хорошести" как человека не было, поскольку его гражданская позиция известна. И литературная сторона его личности тоже не подкачала. Хотя и пишет про рабочих, бригады и товарищей, то есть как бы советский быт, но пишет хорошо, читать приятно. Так что скоро и до других его вещей доберусь.

     Прочитала весьма странную книжку под названием "Трактат о похмелье" испанского писателя по имени Хуан Бас. Человек занимался довольно странным делом - пытался классифицировать разные виды похмелья по внешним признакам. Для каждого подвида он приводит характерные особенности и веселые примеры из жизни своих знакомых. Но поскольку я не специалист в этом деле, не могу оценить, насколько все это реально или выдумано. Сами примеры читать смешно (хотя что-то мне подсказывает, что здесь то он как раз насочинял), как собственно и в любых медицинских книжках самое читабельное - истории болезни.

     Прочитала немного неоднозначную книгу Хьюберта Селби "Последний поворот на Бруклин". На самом деле книга ужасна. Очень странным языком пишется о каких-то вещах, про которые лучше не знать. Слишком много лиц с очень странными ориентациями, наркота (видимо, еще предыдущего поколения?), никаких надежд и рвотное поведение. Единственный приятный момент - цитирование стихотворения Алана По про ворона (которое "Крикнул ворон: "Никогда!""). В общем, очень мне не понравилось читать эту книгу. После самого текста шло некое послесловие, про самого писателя и его слова по каким-то темам. Большую часть опять же можно спокойно пропустить, но вот по поводу своего произведения он сказал, что он описывал "мир без любви". С такой формулировкой согласиться можно, это его оправдывает, но больше я ничего такого читать не хочу.

     Прочитала очередное произведение Хантера Томпсона - "Цена рома". В общем, его общий стиль понятен. Читается спокойно, но, похоже, он примерно об одном всегда и пишет, даже если и пишет о разном. Чья-то текущая жизнь, с выпивкой, общением с псевдодрузьями, работой в свободном стиле и некоторым количеством почти неизбежных разборок с населением. Читать можно, но так, изредка.

     Прочитала еще одно произведение Фридриха Дюрренматта - "Авария (Почти правдоподобная история)". Весьма впечатляющая вещь, особенно своей концовкой. И камерная. Неким образом встречаются 5 человек (судья, прокурор, защитник, обвиняемый и палач) и коротают вечерок, разыгрывая суд по событию, про которое они мало что знают. Дюрренматт усыпляет внимание отличными беседами и повествованием в целом, а утром одного из сотрапезников находят повесившимся. И тут и возникает смятение, потому что как и в реальности, не очень понятно почему и зачем он это сделал. И уже не спросишь.

     Прочитала странную книгу Кристофера Мура под названием "Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа". Начало выдалось многообещающим - в очередной раз кто-то хочет рассказать, "как на самом деле было дело". Начинается все с детства, больших семей. И вот тут я и прокололась - в книге у Джошуа якобы есть брат Иуда и я, конечно, вообразила, что это "тот самый" Иуда и есть, не сразу сообразив, что тот был "Иуда Искариот". В общем, обычное фантазийное повествование, как Джошуа и его неизвестный доселе дружбан взрослеют, пытаются учиться, отправляются в путешествие по далеким странам вроде Китая и Индии, учатся йоге и кун-фу (это все вольный пересказ), а потом наконец Джошуа готов стать тем, кем должен, и все приводится к канонической версии, разве что еще Мур видимо долго думал, как бы устроить все так, чтобы апостолы настолько разозлились на этого друга Джошуа, что решили про него ничего не писать, но вышло не очень убедительно. В общем, концовка получилась смазанная. По всему тексту разложены какие-то намеки на события, про которые можно найти упоминания в настоящих Евангелиях, вроде превращения воды в вино или споров с первосвященниками и т.п. Да еще и добавлена любовная линия. Прочитала я все это и слегка разочаровалась - пустоватая книга. Непонятно, почему не затронута тема с Иудой. Вообще, если говорить про теории, то я и в обратное время не слишком верю, и в историю с душами (я про нее еще не писала), но вот в теорию с Иудой я как раз верю. По-моему, это очевидное противоречие, когда у Иуды есть свободная воля, а при этом Христос заранее говорит, что он его предаст. По мне так это может быть только в одном случае - если он (или его отец?) заранее попросил Иуду так поступить. И именно потому Иуда после этого вешается. Мне даже кажется, что непременно должно быть какое-то направление в христианстве (не будем говорить "секта"), которое придерживается таких взглядов, может орден какой-то. В общем тема серьезная, а в книжке устроен балаган.

     Прочитала ... Но об этом в следующем посте... Держитесь, суслики!