Сообщения
Всем привет!
Много всего накопилось, что нужно написать, а то времени не хватает, то просто лень. :)
Но вот настал момент!
И странным образом сегодня будет писанина о серьезных вещах, по заявке некоторых расслабленно трудящихся. :)
Итак, речь пойдет об еще двух реформах, которые мне пришли в голову.
***
Для начала - о пенсионной реформе. Понятно, что сейчас эта тема много обсуждается, я не очень люблю быть в тренде, но меня эта идея посетила еще весной, когда эта тема еще не была так популярна.
Сейчас обсуждения колеблются вокруг желания поднять пенсионный возраст, потому что в пенсионном фонде дефицит, да и в основном в первые годы выхода на пенсию новоиспеченные пенсионеры чаще всего еще все-таки работают. Но при этом повышение пенсионного возраста может огорчить избирателей, да и живут у нас не так долго, поэтому сравнивать возрастное ограничение с другими странами сложновато.
А по мне так само понятие фиксированного пенсионного возраста нужно просто отменить!
Как и в случае с уже обсуждавшимися предложениями по реформам армии и образования, снова все дело будет в налогах. Похоже, я становлюсь упертым фискальщиком. :)
Но участие государства будет минимальным, хотя и очень важным.
В целом идея выглядит так: человек сам копит на свою пенсию. :)
От государства требуется предоставлять статистику по ожидаемой продолжительности жизни (надеюсь, демографов не будут сильно возмущать мои термины).
Понятно, что есть какие-то средние показатели, их можно уточнять данными по региону, как минимум. В идеале любой человек мог бы зайти на госсайт и увидеть прогноз для себя. Если бы все регулярно проходили какие-то медицинские обследования (как минимум с какого-то возраста), то такие прогнозы были бы еще точнее. И с течением времени прогноз бы уточнялся по каждому конкретному человеку.
На пенсию нужно делать какие-то отчисления, при этом ставка не фиксированная. Понятно, что сначала человек мало получает, но и потребности у него небольшие. Потом он становится специалистом и его зарплата растет. Затем он заводит семью и нужно больше денег, чтобы тратить их на детей и жилье. Потом дети вырастают и расходы снова уменьшаются. А потом и пенсия. То есть на разных этапах своей жизни человек готов откладывать разный процент своих доходов на свое будущее.
И вот регулировать этот процент отчислений каждый бы мог через госсайт. Например, захожу я на этот сайт. И вижу, что мне 25 лет, для примера (здесь и далее все числа не имеют отношения к реальности). А умру я в 60, если верить статистике на данный момент. Мне бы хотелось лет 5 побыть на пенсии. Итого я планирую работать до 55. Поскольку я начала работать с 20 лет, то сейчас у меня накоплено 10000 рублей. И поскольку на сайте есть данные по моей зарплате (как и сейчас, эти данные работодатели передают в пенсионный фонд), по моим пенсионным накоплениям, по моей ожидаемой дате смерти, то я могу ввести желаемый год выхода на пенсию и желаемый процент отчислений, и увижу, сколько будет накоплено к моменту наступления пенсии (и условии, что зарплата будет такой же, как и сейчас), и, таким образом, сколько я смогу ежемесячно получать на пенсии.
Накопленные деньги делятся равномерно на всем промежутке от начала пенсии до предполагаемой смерти. Если смерть наступает раньше, то накопления уходят близким родственникам, просто добавляются к их накоплениям, поровну между ними всеми. Если наследников нет - то переходят в фонд, из которого пенсия платится долгожителям, то есть тем, кто живет уже больше, чем тот срок, который выдал сайт.
И в любой момент я могу зайти на сайт и изменить процент отчислений.
Таким образом я всегда знаю, что меня будет ждать в будущем в плане пенсии и могу этим управлять. Деньги хранить в банке, со страхованием вкладов. :)
Теоретически, из этих же отчислений человек мог бы получать деньги при безработице, правда, немного получится, особенно если без работы находишься в юном возрасте.
Вот такая веселая идея. :)
***
А теперь про административную реформу! :)
В нашем обществе есть некоторая обида на то, что чиновники живут на наши налоги, а работают не в наших интересах.
Так это очень легко исправить. :)
Чиновники есть на федеральном уровне, на областном и муниципальном. При этом сейчас их такое количество, что не по всем из них понятно, зачем они вообще нужны и чем занимаются. (А по некоторым понятно, чем занимаются, но лучше бы не занимались...)
И снова все дело в налогах! :) Заходим на госсайт и видим список всех чиновников трех уровней. Для каждого чиновника можно выставить оценку, от 1 до 5. При этом для каждого чиновника есть 5 вариантов зарплаты - от минимального размера оплаты труда до некоторого максимального (например, текущий уровень, но лучше привязать к чему-то). И если разделить эту зарплату на суммарные доходы всех налогоплательщиков (страны, области, города), то мы получим процент отчислений, которые нужно делать, чтобы заплатить чиновнику его зарплату.
Только если сейчас мы все платим полную сумму и наше мнение никого не интересует (по факту), то нужно сделать так, чтобы мнение людей было заметно хотя бы на финансовом уровне.
Каждый гражданин заходит на госсайт и выставляет оценку каждому чиновнику от 1 до 5, причем по умолчанию должно быть как раз минимальное значение, чтобы не было так, что большая часть страны не имеет доступ к интернету и потому платит за все.
Выставляя оценки я вижу, что если я поставлю ВВП оценку 5, то оценю его работу в Х рублей ежемесячно, а если 1 - то У рублей. И если все люди выставят оценки, то каждый чиновник будет получать ту зарплату, на которую граждане оценивают его деятельность. При этом опять же можно менять эти оценки в любой момент.
Тогда если я ничего не знаю про деятельность какого-то депутата или министра, то и получит он от меня и других людей немного денег. И может ему самому не захочется работать на такой должности. Или он идет к выводу, что надо свою деятельность побольше афишировать. А больше слов - больше дискуссий и обсуждений.
Можно было бы предположить, что могут тогда победить чиновники со склонностями к популизму. Но на самом деле у людей более профессиональных зарплата больше, поэтому может быть выгодно делать более правильные и непопулярные вещи, потому что высокие оценки от умных людей перекроют низкие оценки от пенсионеров (условно).
И тогда любой чиновник не сможет пройти через выборы (так сказать...) и после этого жить 4-5 года без забот, делая вид, что он всеобщий любимец. И уже не так важен будет "доступ к телу", когда сейчас все обсуждают, то ли "он все знает", то ли "ему просто ничего не говорят". Теперь он (они все) будет чувствовать колебания доверия народа на своей зарплате. И если на выборах у тебя 146%, а зарплата - как будто все 1 выставили, то тоже призадумаешься.
***
Вот так все легко и незатейливо. :)
Много всего накопилось, что нужно написать, а то времени не хватает, то просто лень. :)
Но вот настал момент!
И странным образом сегодня будет писанина о серьезных вещах, по заявке некоторых расслабленно трудящихся. :)
Итак, речь пойдет об еще двух реформах, которые мне пришли в голову.
***
Для начала - о пенсионной реформе. Понятно, что сейчас эта тема много обсуждается, я не очень люблю быть в тренде, но меня эта идея посетила еще весной, когда эта тема еще не была так популярна.
Сейчас обсуждения колеблются вокруг желания поднять пенсионный возраст, потому что в пенсионном фонде дефицит, да и в основном в первые годы выхода на пенсию новоиспеченные пенсионеры чаще всего еще все-таки работают. Но при этом повышение пенсионного возраста может огорчить избирателей, да и живут у нас не так долго, поэтому сравнивать возрастное ограничение с другими странами сложновато.
А по мне так само понятие фиксированного пенсионного возраста нужно просто отменить!
Как и в случае с уже обсуждавшимися предложениями по реформам армии и образования, снова все дело будет в налогах. Похоже, я становлюсь упертым фискальщиком. :)
Но участие государства будет минимальным, хотя и очень важным.
В целом идея выглядит так: человек сам копит на свою пенсию. :)
От государства требуется предоставлять статистику по ожидаемой продолжительности жизни (надеюсь, демографов не будут сильно возмущать мои термины).
Понятно, что есть какие-то средние показатели, их можно уточнять данными по региону, как минимум. В идеале любой человек мог бы зайти на госсайт и увидеть прогноз для себя. Если бы все регулярно проходили какие-то медицинские обследования (как минимум с какого-то возраста), то такие прогнозы были бы еще точнее. И с течением времени прогноз бы уточнялся по каждому конкретному человеку.
На пенсию нужно делать какие-то отчисления, при этом ставка не фиксированная. Понятно, что сначала человек мало получает, но и потребности у него небольшие. Потом он становится специалистом и его зарплата растет. Затем он заводит семью и нужно больше денег, чтобы тратить их на детей и жилье. Потом дети вырастают и расходы снова уменьшаются. А потом и пенсия. То есть на разных этапах своей жизни человек готов откладывать разный процент своих доходов на свое будущее.
И вот регулировать этот процент отчислений каждый бы мог через госсайт. Например, захожу я на этот сайт. И вижу, что мне 25 лет, для примера (здесь и далее все числа не имеют отношения к реальности). А умру я в 60, если верить статистике на данный момент. Мне бы хотелось лет 5 побыть на пенсии. Итого я планирую работать до 55. Поскольку я начала работать с 20 лет, то сейчас у меня накоплено 10000 рублей. И поскольку на сайте есть данные по моей зарплате (как и сейчас, эти данные работодатели передают в пенсионный фонд), по моим пенсионным накоплениям, по моей ожидаемой дате смерти, то я могу ввести желаемый год выхода на пенсию и желаемый процент отчислений, и увижу, сколько будет накоплено к моменту наступления пенсии (и условии, что зарплата будет такой же, как и сейчас), и, таким образом, сколько я смогу ежемесячно получать на пенсии.
Накопленные деньги делятся равномерно на всем промежутке от начала пенсии до предполагаемой смерти. Если смерть наступает раньше, то накопления уходят близким родственникам, просто добавляются к их накоплениям, поровну между ними всеми. Если наследников нет - то переходят в фонд, из которого пенсия платится долгожителям, то есть тем, кто живет уже больше, чем тот срок, который выдал сайт.
И в любой момент я могу зайти на сайт и изменить процент отчислений.
Таким образом я всегда знаю, что меня будет ждать в будущем в плане пенсии и могу этим управлять. Деньги хранить в банке, со страхованием вкладов. :)
Теоретически, из этих же отчислений человек мог бы получать деньги при безработице, правда, немного получится, особенно если без работы находишься в юном возрасте.
Вот такая веселая идея. :)
***
А теперь про административную реформу! :)
В нашем обществе есть некоторая обида на то, что чиновники живут на наши налоги, а работают не в наших интересах.
Так это очень легко исправить. :)
Чиновники есть на федеральном уровне, на областном и муниципальном. При этом сейчас их такое количество, что не по всем из них понятно, зачем они вообще нужны и чем занимаются. (А по некоторым понятно, чем занимаются, но лучше бы не занимались...)
И снова все дело в налогах! :) Заходим на госсайт и видим список всех чиновников трех уровней. Для каждого чиновника можно выставить оценку, от 1 до 5. При этом для каждого чиновника есть 5 вариантов зарплаты - от минимального размера оплаты труда до некоторого максимального (например, текущий уровень, но лучше привязать к чему-то). И если разделить эту зарплату на суммарные доходы всех налогоплательщиков (страны, области, города), то мы получим процент отчислений, которые нужно делать, чтобы заплатить чиновнику его зарплату.
Только если сейчас мы все платим полную сумму и наше мнение никого не интересует (по факту), то нужно сделать так, чтобы мнение людей было заметно хотя бы на финансовом уровне.
Каждый гражданин заходит на госсайт и выставляет оценку каждому чиновнику от 1 до 5, причем по умолчанию должно быть как раз минимальное значение, чтобы не было так, что большая часть страны не имеет доступ к интернету и потому платит за все.
Выставляя оценки я вижу, что если я поставлю ВВП оценку 5, то оценю его работу в Х рублей ежемесячно, а если 1 - то У рублей. И если все люди выставят оценки, то каждый чиновник будет получать ту зарплату, на которую граждане оценивают его деятельность. При этом опять же можно менять эти оценки в любой момент.
Тогда если я ничего не знаю про деятельность какого-то депутата или министра, то и получит он от меня и других людей немного денег. И может ему самому не захочется работать на такой должности. Или он идет к выводу, что надо свою деятельность побольше афишировать. А больше слов - больше дискуссий и обсуждений.
Можно было бы предположить, что могут тогда победить чиновники со склонностями к популизму. Но на самом деле у людей более профессиональных зарплата больше, поэтому может быть выгодно делать более правильные и непопулярные вещи, потому что высокие оценки от умных людей перекроют низкие оценки от пенсионеров (условно).
И тогда любой чиновник не сможет пройти через выборы (так сказать...) и после этого жить 4-5 года без забот, делая вид, что он всеобщий любимец. И уже не так важен будет "доступ к телу", когда сейчас все обсуждают, то ли "он все знает", то ли "ему просто ничего не говорят". Теперь он (они все) будет чувствовать колебания доверия народа на своей зарплате. И если на выборах у тебя 146%, а зарплата - как будто все 1 выставили, то тоже призадумаешься.
***
Вот так все легко и незатейливо. :)
