Здесь берет печаль свое начало (часть 3)

     Прочитала книжку Джорджа Маршалла "Spirit of '69", про скинхедов, хотя это может показаться странным. Оказывается, сами скинхеды изначально были просто модниками, слушавшими регги. И скинхеды, которых мы знаем, на самом деле скорее позднее ответвтление от этой субкультуры, причем не самое популярное и уважаемое. Книжку интересно читать именно как описание разных английских субкультр, их развитие и трансформации. Причем некоторые вещи кажутся довольно необычными. Например, у них было некоторое противостояние между рабочими и студентами. У нас так было? Еще в жизни британских подростков однозначно гораздо больше футбола. А что касается фашистских взглядов, то видимо это скорее следствие общих настроений в обществе, когда если ты не коммунист, то значит непременно фашист, а если не фашист, то точно коммунист. Поэтому часть народа была фашистами, чтобы не быть коммунистами, и наоборот. Но при этом политизированным было все-таки меньшинство. И увлечение фашистской тематикой считалось болезнью подростков старшего школьного возраста, а потом благополучно проходило, как только человек начинал уже сам разбираться, что к чему. То есть сами скинхеды считаются не слишком опасными, а те, кого мы считаем скинхедами, там называются костеголовые, и они не в большом почете. И соответствующий милитари стиль в одежде был только у них. Повествование про развитие движения скинхедов сопровождается историями про музыкальные группы, где и как они выступали, какими драками это все заканчивалось, и какие пластинки они выпускали. В качестве самой важной для скинхедов группы значится Sham'69. Нашла их несколько записей на youtube - на регги (в моем представлении) совсем не похоже, обычный британский рок. Да и одеты они обычным образом. Еще в книге написано про музыку в стиле Oi!, но я так и не поняла, в чем она заключается. Похоже, в каком-то бессмысленном грохоте. И особо примечательно, что во времена расцвета скинхедов и появился кубриковский "Заводной апельсин", который, похоже, стал в их среде культовым (хотя кто его сможет таковым не назвать?).

     Прочитала книжку Дуги Бримсона "Футбольный хулиган. Шокирующая правда о футбольном насилии". По названию понятно, о чем она. Причем это не художественная литература, а скорее размышления автора о причинах этого футбольного насилия, что с ним можно сделать, как загасить. Но это по замыслу автора. А на деле перечисляются какие-то стычки болельщиков (относительно крупные), что в ответ придумало общество (полиция, власти, СМИ), и почему по мнению Бримсона это все бесполезно. Он напоминает надутого индюка, который думает, что он самый умный, лучше всех разбирается в деле, потому что как бы и сам побыл футбольным хулиганом, но сумел вовремя остановиться. Причем если прочитать изложения его походений в этом качестве, то становится просто смешно, потому что он просто два раза рядом постоял, шляпу подержал (ну может слегка утрирую, но совем слегка). И он все время пишет, что действия властей неправильные, ведь они-то не понимают внутреннюю суть этого явления, не то что он. Но своих мыслей по решению проблемы он почему-то не излагает. И успехи властей не признает, хотя мы все невооруженным взглядом видим, что сейчас с футбольным хулиганством в Англии дела обстоят гораздо лучше, чем раньше, и многие принятые меры дали свой эффект. В общем, тухлая книжка.

     Конец!

     Не скучайте и будьте довольны жизнью! :)

Здесь берет печаль свое начало (часть 2)

     Продолжаю осваивать Бальзака. Прочитала роман "Мнимая любовница", про неразделенную и тщательно скрываемую любовь к жене друга. Как всегда Бальзак пишет все очень подробно, начинает издалека, и попутно высказывается о том, о сем. Но если принять этот стиль, то роман читается вполне неплохо. Прочитала еще роман Бальзака "Шагреневая кожа", один из самых известных романов, наверное. И мне совсем не понравилось. Какая-то странная смена стилей повествования, начинается как загадочная история, потом приплетается нечто фантазийно-сказочное, и переходит в рыдающую мелодрамму. Причем все это затянуто до ужаса, причем в странных местах. Два пьяных друга сидят на вечеринке, один потихоньку засыпает, а другой ему как бы рассказывает свою историю. Но такую историю рассказывать несколько дней нужно (если в его словах), а не несколько часов! Не говоря уже о том, что в таком стиле никто не разговаривает при таких обстоятельствах. (Несовпадения длительности встречались мне два раза, один - у Исигуро про забывчивого пианиста, у которого время замирает в лифте, но там это понятно, а второй раз - в "Тысячи и одной ночи", где от заката до рассвета время пролетает почти мгновенно, судя по тому, сколько успевает сообщить рассказчица). Единственное, что порадовало в этой книжке - отсылки к Стерну. И фразы в стиле "он был странный, значит англичанин".

     Прочитала еще один рассказ Уильма Сарояна под названием "Наши друзья мыши". На этот раз он мне показался слегка занудным, не совсем утомительным, конечно, но все-таки.

     Продолжила читать околофутбольные книжки. Прочитала роман Ника Хорнби "Футбольная горячка". Хорошая книжка. Хотя автор и является болельщиком Арсенала, но это не мешает восприятию. Очень хорошо расписаны некоторые вещи, связанные с футболом, какое значение он занимает в жизни, какое отношение появляется к собрным, как выбирается любимая команда, как воспринимаются ее удачные матчи и неудачные. Не могу сказать, что я прямо со всем абсолютно согласна, но мысли схожие по многим вопросам. И еще надо отметить, что Хорнби не хулиган, как Дуги Бримсон, а именно обычный болельщик. И повествование идет не про сам футбол, а скорее это описание жизни, в которой футбол является неотъемлемой частью, задавая некоторые точки отсчета. Похоже, что Арсенал все время был командой неудачников (до какой-то степени), но после этой книжки даже глумиться над его болельщиками не хочется. Книжка относительно про уже прошедшие времена, не все имена мне известны, скорее наоборот, изредка всплывает что-то знакомое. Например, легендарный далглишевский период в истории Ливерпуля, хотя я Далглиша знаю только как тренера, а как игрока его не видела (хотя и слышала, но только после того, как он в последний раз стал тренером). Ну и конечно не могу процитировать слова Хорнби: "а фанаты "Ливерпуля" просто великолепны". :) В общем, хорошая книжка. А потом прочитала его же рассказ "Вера". Это уже больше похоже на художественное произведение, но тоже без футбола не обошлось.

     Прочитала роман Джона Стейнбека "Райские пастбища". Оказывается, он обладатель Нобелевской премии 1962 года. Не знаю, в каком году выпущен тот перевод, который мне достался, но фраза из аннотации "Прежде всего это реалистическое изображение американского образа жизни со всем его удручающим провинциализмом, бессодержательностью и пустотой" меня покоробила. Хотя там там и не было фразы в стиле "как отмечал Ленин/Маркс/Энгельс/Брежнев...", может просто переводчик или редактор еще не перестроился... Книжка грустноватая. Не могу сказать, что я восторге от нее. Читается неплохо, если говорить про стиль, но вот содержание малость угнетает, как-то все уж слишком мрачно.

     Прочитала рассказ Чака Паланика "Рассказ ненормального: Предыстория "Колыбельной"". Он, похоже, скорее автобиографичный, а не художественный. Поэтому оценивать его нет смысла, наверное, но написан хорошо.

     Прочитала две книжки Ричарда Хелла. Сам он оказывается музыкант, панк. Поэтому и книжки соответствующие, с наркотой. Роман "Погнали" - хотя бы с сюжетом, но это очередное послание на тему "наркоманы весь мир видят иначе". А "Пустоид" больше похож на поток сознания, хотя и в "Погнали" этого хватает. Но при этом, как ни странно, если попадается в подходящее настроение, то это вполне можно читать. И даже иногда встречаются неплохие мысли.

     Прочитала рассказ из серии "Дублинцы" Джеймса Джойса (рассказ "Сестры"). Честно говоря, я ждала большего. Понимаю, что это его стиль, но как-то немного затянуто. Какие-то воспоминания, размышления. Хотя сам язык хороший.

Здесь берет печаль свое начало (часть 1)

     Приветствую! :)

     Очередной обзор чтива...

     Для начала о книжках, которые я читала не с телефона, поэтому все время забываю про них написать.

     Прочитала "Детство Темы" и "Гимназисты" Гарина-Михайловского. Отличное чтиво. И написано хорошо, и читать интересно. Возникает только один вопрос: как можно было все это упустить и скатиться в цццп?

     Какое-то время назад мне давали почитать книжку Джонотана Коу "Дом сна". Мне очень не понравилась эта книга, но я не стала писать о ней, чтобы не обижать человека, который мне ее давал. Манера письма вызывает отвращение, по содержанию тоже ничего интересного, все притянуто за уши, уныло и банально. Но это было давно. Не очень давно мне предложили прочитать еще одну его его книжку, "Невероятная частная жизнь Максвелла Сима". Бывает же, что одна книжка не впечатляет, а следующие уже радуют. (Я бы назвала в качестве примера Бэнкса, хоят не могу сказать, что первая его книга не впечатлила. Впечатлила, но не понравилась...) Поэтому Коу получил второй шанс. Тем более я видела, как передо мной эту книгу читают другие люди и радостно смеются. За время чтения я не улыбнулась ни разу. Все также скучно и неинтересно. Больше я его читать не буду.

     Дальше про книжки из телефона.

     Попался новый для меня японский писатель - Осаму Дадзай. Прочитала его книжки "Женщина по имени Тиёдзё", "Ожидание" и "Стыд". Мне показалось, что повествование в них ведется от женщины, поэтому я думала, что и автор женщина, по имени же не поймешь. А оказалось, если верить Википедии, что это мужчина со странной биографией. Сами рассказы читать интересно, из-за необычности японского быта. При этом проблемы, волнующие персонажей, вполне понятны и человечны. "Стыд" - довольно веселая вещь по своему сюжету, про взаимоотношения писателей и читателей, точнее про проецирование читателями того, что они прочитали, на авторов (знакомо нам по вечным слухам про зарубленную топором старушку). "Ожидание" - совсем абстрактная вещь про человека, который приходит на станцию и просто чего-то ждет. А "Женщина по имени Тиёдзё" - про девочку, которая постепенно становится писательницей, про тот момент, когда у человека в жизни появляется некая специализация.

     А теперь о главном! Добралась наконец до Войновича! И это будет мой писатель 2011 года. :) На самом деле даже больше. Если раньше до какой-то степени я считала, что русская литература больше существует (не могу я в качестве достойных продолжателей Пушкина и Тургенева называть Улицкую с Пелевиным), то теперь можно считать, что она еще жива! Войнович и человек прекрасный (это давно мне известно), так еще и пишет просто волшебно! Началось мое знакомство с рассказа "Два товарища", про дружбу. Потом был роман "Монументальная пропаганда". Отличнейшая вещь. По нему можно изучать историю России, от Сталина до 90-х. И еще прочитала роман "Москва 2042". В слегка фантастичной форме рассказывается про то, как бы выглядела наша страна, если бы дожила до 2042 года со своим советским строем. Очень увлекательно и познавательно, очень мастерски соблюден стиль совковости. И заодно весьма неплохой пинок в сторону Солженицына. Прочитала еще сборник его рассказов под названием "Нулевое решение". Просто рассказы о том, о сем, о жизни. Похоже, что его истории можно читать бесконечно. Прочитала его рассказ "Расстояние в полкилометра", на этот раз про жизнь в деревне. И снова отличная вещь. Прочитала еще его повесть "Степень доверия". И она совсем про другое время, про революционеров-народовольцев 19-го века. И вот опять читаешь и не понимаешь, почему так получилось, что эти люди не вписались в текущую жизнь, выпали из нее, и при этом убийствами пытались что-то изменить. И вот как непонятно, где была та отсечка, когда римская республика покатила в бездну римской империи, так и тут непонятно, почему нормальная жизнь, с постепенным развитием, вдруг способствует появлению таких людей, которым и своя жизнь не дорога, и чужая тем более, хотя рядом обетают вполне себе хорошие обычные люди. Сложно это понять.

     Странным образом мне пока еще не попался Чонкин.

     Прочитала рассказик Ирвина Уэлша "Налог '96". Жестокий, но смешной. :) И, редкий случай, нет ничего про наркоту.

     Прочитала еще один рассказик Бранднера, "Мистер Пэнтс". Фантастика в обрамлении реалистичности. Сюжет тоже неплохой, и читается легко.

     Продолжение следует... Хотя к чему это я? По словам из заголовка и так понятно.