И я сделаю все, что ты хочешь (часть 3)

Перечитала еще раз Билла Брайсона с его "Путешествиями по Европе". Раз поездила по новым странам, интересно было сравнить впечатления. Теперь его маршрут стал понятнее, в чем-то с ним соглашусь, в чем-то нет, тем больше возникает ощущения, что он поверхностно описывает города, как-то у меня впечатлений было больше. Но по-прежнему смешно и приятно читать. На этот раз удалю книжку.

Прочитала 4 романа Рю Мураками. Роман "69" про подростков, но ведь это японские школьники! Поэтому очень часто глаза на лоб лезут. Например, кто-то в детском саду начинает учиться играть на электрооргане, и это совершенно в порядке вещей! Описан 1969-й год, разные события в общественной жизни, и даже удивительно, что это время так совпало в разных странах... Неплохой роман, интересно читать. Потом читала "Все оттенки голубого". Не очень мне понравился. Он уже про более взрослую молодежь, какой-то очень сумбурный, хаотичный, слишком много наркоты и наготы. Причем по именам не сразу соображаешь, кто тут мальчик, кто девочка, и сложно запомнить, у кого с кем какие отношения. Упоминаются какие-то группы, что-то даже оказалось знакомым. В целом не очень приятно читать, такого бардака и в европейской литературе достаточно, а уж с американской - так тем более. Потом был роман "Дети из камер хранения". Тоже как-то не очень в целом. Он, конечно, более цельный, с каким-то сюжетом, идеями и мыслями. Но искусственный, не всегда понятный, и в итоге так себе. А последним был "Мисо-суп", я уже не особо надеялась. А оказался шикарнейший роман! Он слегка детективный и он очень впечатляет. Из-за развития сюжета становится слегка не по себе, слишком реалистично и шокирующе, но это как раз потому, что он очень здорово написан.

Прочитала рассказик Томпсона "Эй, лох! Я тебя люблю". За таким названием могло быть что-то и побольше...

И немного еще японского... Прочитала "Цугуми" писательницы с веселым именем Банана Ёсимото, причем мне казалось, что я уже читала это раньше. Очень хороший текст, добрый, причем как раз так, что нет никакой искусственности, все естественно и приятно читать, даже какие-то грустные моменты, очень все искренне написано.

Почти случайным образом попался мне очередной роман Павла Санаева, который почему-то преподносят как "Похороните меня за плинтусом-2", хотя это скорее "Хроники раздолбая-1", к предыдущей его книге практически никакого отношения не имеет. Хотя тут герой уже почти большой, абитуриент и младшекурсник, его детство мельком упоминается, и вроде как оно как в "Плинтусе", но какого-то отпечатка не видно, хотя может потому он такой и странный. Написан роман, на мой взгляд, не очень хорошо. Сначала идет какое-то нагромождение всего, что автор спешит нам сообщить про героя, чтобы дальше можно было лепить сюжет. Дальше уже идет повествование, но настолько этот герой не близок, что ни во что не верится. По языку - слишком часто Санаев увлекается особенностями разговора людей, настолько их утрирует, что герои становятся картинными, и то же самое мне помнится по его предыдущей книге. Пытается нам автор донести какие-то мысли и размышления через споры героев, у него это получше получается, чем у Пелевина, но все-таки он слишком увлекается монологами. И заочными спорами между двумя людьми, когда главный герой является только переносчиком аргументов. Но за счет расхождения спорщиков во времени полноценной дискуссии не получается, как будто автор боится сформулировать настоящий, хороший и глубокий спор. Все время автор путается в показаниях, то у него главный герой бестолочь, то вдруг каким-то именем сверкнет, которого по замыслу знать не должен. И очень чувствуется, что книга написана сейчас, многое можно так сказать только если ты уже жил дальше, это тоже не совсем правильно. События влезают на августовский путч, как-то не очень приятно про это все читать именно в таком изложении. Все время какое-то недоверие к персонажу. Описывает, что вот есть поворот налево и направо, и выбора никакого. А видно же, что и в других направлениях дороги есть, только глаза разуй. В общем, сам главный герой мне не очень нравится, и вообще стиль изложения, и вся книга. Но продолжение прочитаю, конечно. 

На этом все! Улыбайтесь, суслики!

И я сделаю все, что ты хочешь (часть 2)

Как раз в прошлый раз остановилась на "Криминальных дневниках" Дэнни Кинга, дочитала "Дневник грабителя" и "Дневник налетчика". Когда читаешь подряд три книги одного автора, то, конечно, сразу подмечаешь общие детали, которые позволяют сделать вывод о самом авторе как личности, что ему интересно и важно, какие у него бытовые предпочтения. "Дневники" - вполне себе качественное чтиво, слегка развлекательного характера, но они вполне мирные, по-настоящему "криминального" в них ничего нет. И ожидаемо, что чем больше вовлеченность в криминальную деятельность, тем хуже все для героя.

И следующей после грабителя и налетчика была книга "Дневник наркомана". Я предполагала, что это очереднйо роман из той же серии, а оказалось, что это роман Алистера Кроули. Совершенно безумная вещь, меня потрясла просто. Начинается слегка сумбурно, но если это преодолеть, то дальше понятно, что это очень необычное. В романе цитировались стихи Шелли и мне захотелось прочитать их в оригинале. Но и без этого в тексте постоянно за что-то цепляешься. Встретилось упоминание Клингзора и сразу думаешь, что да, надо бы "Последнее лето Клингзора" перечитать. А потом вдруг внезапно в одном из предложений я вижу все то, за что я люблю "Степного волка"! В одном предложении! Идешь дальше и вдруг встречаешь что-то, что уж очень напоминает рассказ про души и ловцов душ, да, без развлекательной шелухи, но это вот оно! И совершенно непонятно, то ли это роман на самом деле как прииск с золотом, то ли он написан так, что он только отражает все то, что в тебе есть, и если другой человек прочитает эти пассажи, то он ничего не увидит из того, что вижу я? Так или иначе, этот роман оказался одним из сильнейших прочитанных. Наркоманская часть уже вся знакома по другим книгам, и в его метод лечения не очень верится,  но это все не важно. А тут еще оказывается, что у самого Кроули уж очень странная биография... Прочитала еще его небольшой рассказик - "Флотские нужды". Про очень странные отношения, больше сказать нечего. А после романа мне еще попалась его скорее публицистическая вещь под названием "Кокаин", где можно достаточно подробно ознакомиться с взглядами сторонников легализации легких наркотиков. И при это это совсем не пропаганда, наоборот всячески подчеркивается, что не стоит не то что этим увлекаться, а и пробовать даже.

Прочитала "Дневники Ли" Уильяма Берроуза, который не самый младший. Сумбурно, но читабельно.

Прочитала пьесу Шиллера "Коварство и любовь". Да, она такая, какую ждешь от книг 18-го века - столкновение романтики, "служебных положений", заинтересованных лиц и взаимодействия детей с родителями. Но с немецкой печалью, никаких счасливых развязок, все идет нет так. В общем, читается легко и естественно, и по смыслу книга не слишком поверхностная.

Попалась мне в руки очень своеобразная книжка. Сатирические стихи авторства Себастьяна Бранта под названием "Корабль дураков". Стихи простецкие совершенно, извиняет их только 16-й век. В стихах по разделам автор пытается заклеймить различные пороки, читается это с таким же интересом, как круги ада у Данте, только тут все поживее. С одной стороны, тут рассматривается довольно много "глупостей", совершаемых людьми, а с другой - по обещаниям в предисловии и подогревающим комментариям по ходу текста все ждешь чего-то более живенького, и не дожидаешься. Хотя какие-то детали довольно веселые, например, про то, что ночами под балконами пели по заказу, а автор заказа спокойно дрых себе в это время дома. Ухаживать было попроще, похоже. :)

Давно не читала Стругацких, а тут попалась повесть их "Малыш". Ну, какая-то она странная. Образец фантастики у меня теперь Бэнкс, а его сложно хотя бы догнать. Хотя это повесть в цикле, то есть может надо все читать и оценивать суммарно, не знаю. Вроде и читается легко, но немного скучновато. И не очень понятно, к чему это все.

Прочитала, гм... Роман "Не соблазняй меня" Джулии Ортолон. Не очень качественный любовный роман. Не стала бы его даже упоминать, но раз уж пишу о прочитанном... 

Продолжение следует...

И я сделаю все, что ты хочешь (часть 1)

И снова здравствуйте! :)

Со второй попытки прочитала "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"" Фэнни Флэгг. Первая попытка сорвалась не из-за книжки, а просто в какой-то момент пришлось сделать перерыв в чтении художественной литературы, а здесь оказалось столько персонажей, что после возвращения я уже не помнила, кто есть кто. И вот через годик-другой вернулась к этой книжке. Уследить за именами было сложновато, но я справилась. В целом книжка добрая, написана неплохо, сюжет неплохой, но... Остается какой-то осадок искусственности, ощущение, что содержание в данном случае уж очень сильно пропущено через рассказчика, хотя может так и задумывалось. Но как-то слишком добро. Тот случай, когда есть какой-то человек, с которым не очень хочется общаться, а сформулировать почему - не получается, потому что как бы и придраться не к чему. Но не зажигает и не привлекает, скучновато и хочется сбежать. Перечитывать не буду.

Я прочитала роман "Белая Гвардия" Булгакова! В наше время в школе его не проходили, не знаю, проходили ли когда-нибудь. Теперь понятны разные упоминания Турбиных в каких-то отсылках. Странный роман, конечно. С одной стороны, про это смутное время, да еще и в Киеве, я мало что знаю. А с другой, все настолько туманно, что вспоминается Флобер с таким же дотошным вниманием к деталям, которые через несколько лет уже ничего читателю не дают. Язык романа тоже слегка странный и витиеватый, с образностью и символизмом, слегка излишними, на мой вкус. В общем, прочитать, наверное, надо было, но не могу сказать, что мне понравилось.

Прочитала "Бледное пламя" Набокова. Раньше почему-то его избегала из-за каких-то нелепых ассоциаций названия с той же "Белой Гвардией", казалось, что будет скучновато. А оказалось, что его лучший роман из прочитанных мной! Даже "Аду" он уверенно сдвигает с первого места! Великолепнейшая вещь! Веселости, намеки, отсылки, шуточки, упоминания его же героев из других книг - все прекрасно! А уж сам сюжет и построение романа - недосягаемая высота! Очень понравился, читала просто с горящими глазами. И как же я проходила до этого мимо?! :)

Перечитала "Героя нашего времени". Проза Лермонтова мне вообще очень нравится, а такие романы вообще просто надо время от времени перечитывать. Удовольствие прежнее, но еще какие-то детали проявляются.

Как-то в этот раз удивительно много русской литературы. Добралась до еще одного представителя современной ее части - Владимира Сорокина, прочитала его "День опричника". И вот это прекраснейший образец того, как писать можно и нужно! Очень хороший роман, и по содержанию, и язык очень тонкий и гармоничный. Мрачновато немного, но что поделаешь. Так что, пожалуй, русская литература жива. :) А Сорокина с удовольствием почитаю еще.

Прочитала "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, причем всю книжку главную героиню упорно называли Джен, сначала резало глаз, а потом привыкаешь. Роман по стилю совершенно не отличается от "Городка", что неудивительно. Содержание - обычная романтика, с легкими приключениями и угадываемой развязкой. Но в этом романе есть и кое-что интересное. Например, такой кусок: "Набросив на голову и плечи подол платья, я решила пройтись в уединенной части парка", как-то сложно это представить. И вот такие маленькие бытовые детали бывают любопытными. Но еще больше внимания привлекает некоторая специфичность в описании отношения главной героини к различным людям (по-крайней мере, к некоторым), и разных второстепенных персонажей между собой. Написаны они иногда так, что в наше время, избалованное приветами от Милонова/Мизулиной, кажется, что книжку просто не пропустили бы на прилавок, если бы ее сейчас прочитали. Хотя это совершенно естественные отношения, обычная человеческая симпатия, и не сказано ничего более криминального, чем в тех же "Помидорах", но как-то вопросы остаются. В общем, своеобразная вещь.

Продолжение следует...