And everything will flow (часть 4)

Продолжение...

Добрались мои загребущие руки до Хантера Томпсона, причем не просто так, а до того самого романа "Страх и отвращение в Лас-Вегасе: Дикое путешествие в Сердце Американской Мечты", фильм по которому мне очень понравился, и это единственный фильм, где я готова смотреть на Джонни Деппа. Книга очень похожа на фильм, читаешь, и прямо вспоминаешь эти безумные сцены, наверное, она даже более спокойная и последовательная. Очень веселое чтиво, когда знаешь, чего ждать.

Попалась статья Апдайка на религиозную тематику - "Чтоб камни сделались хлебами. Норман Мейлер и искушения Христа". Скорее это даже рецензия на книгу Мейлера, написанную по Евангелиям. Мне эта рецензия не понравилась, хотя я и не читала предмет обсуждения, просто как-то сам тон показался не очень приятным.

Прочитала еще один роман Лео Перуца, "Шведский всадник". Слегка мистическая, слегка приключенческая история. Читается вполне себе неплохо.

Так уж сложилось, что прочитала роман Пелевина "Шлем ужаса". Мда, плодовитый писатель, ничего не скажешь. Роман бестолковый, опять с примитивным смыслом, выдаваемым за нечто. Да еще к этому добавилось искусственное коверканье языка, причем не в соответствии с правилами употребления такого жаргона, выглядит это нелепо и примитивно. Персонажи прописаны не очень хорошо, не складываются образы. И попались еще пелевинские "Эссе, статьи". Тоже абсолютно бестолковое чтиво с претензией, с основными мыслями, повторяющимися в его "произведениях".

Дальше будет немного странного... Дело в том, что мне вручили книжку "Жизнь в мелкий цветочек" некой современной русскоязычной писательницы Марты Кетро, которая как бы в моде сейчас (я, естественно, до этого о ней не слышала), с просьбой высказать свое отношение. В общем, понятно, что как она ниоткуда появилась в моей жизни, так в никуда и уйдет, потому что уж насколько вообще русская литература сейчас в кризисе можно судить как раз по тому, что нынче писателями зовутся Пелевин и Кетро. Книга - сборник соплей на тему отношений, причем очень примитивного уровня. Очень резануло глаз несколько несогласованных падежей, причем это не опечатки, а именно ошибки. А когда это встречается несколько раз на такой маленький объем, то это как-то грустно. Понятно, что и у меня ошибки встречаются, но это просто писанина, а не публикация, и у меня нет редактора с корректором. А уж использовать жаргонизмы вроде... э... не вспомню сейчас, ну что там обычно сокращают? "Ваще-то" - вот что-то такое. По содержанию - примерно тот же уровень, что и у орфографии. Ни одной светлой мысли, да хоть какой-то мысли. Какие-то сплошные рассуждения ни о чем, деления на неделимое, невоплотимые жизненные советы, причем возникшие из ниоткуда, поскольку самому автору они как бы тоже не пришей кобыле хвост, по ее же словам. Поэтому весь менторский тон, псевдо-советы, жизненные "мудрости" - все это имеет не большее значение, чем песочные замки у самого краешка воды, но замки хотя бы бывают красивыми. В общем, совершенно бессмысленное чтиво.

А поскольку закончить лучше про хорошее, то последним был оставлен "Милый друг" Ги де Мопассана. Никогда его не читала раньше, только вот добралась, причем даже до бумажной книги, и да, не зря ее купила. Мопассан прекрасно пишет, очень живо и современно, приятным языком. И это настоящая классика, читать гораздо веселее, чем того же Бальзака. По сюжету тоже никаких замечаний, все герои прекрасно прописаны, и они действительно человеческие, что не может не радовать. Роман про отношения, про жизнь, про чувства, дружбу и любовь. Без осуждения, с любовью к людям. Такие романы читаются с наслаждением.

Вот на этом я и закончу...

Ведите себя хорошо, суслики, и все будет замечательно! :)

And everything will flow (часть 3)

Продолжение...

Прочитала "Портрет на фоне мифа" Войновича. Это не художественное произведение, и не автобиографическое, это выражение отношения к Солженицыну. Начиная со знакомства, заканчивая уже 90-ми. Прообраз Солженицына в некотором роде можно было рассмотреть еще в романе "Москва 2042", причем даже не столько самого Солженицына, сколько вот этого отношения к нему, считающемуся общепринятым. У меня к Солженицыну всегда было скептическое отношение, хотя, конечно, я помню всю эту шумиху с его возвращением, а по тому, что он высказывал дальше, стало понятно, что вот это ощущение от него было правильным. И в том, что пишет Войнович, я с удовольствием вижу отражение своих мыслей.

Прочитала еще небольшие рассказы Касареса "Послеполуденный отдых фавна", "Проигранная война" и "Признания волка". Про ушедшие и несуществующие отношения. В его стиле...

Прочитала "Прекрасное дитя" Трумена Капоте, в очередной раз словив ощущение того, что уже читала это раньше. Это документальная вещь, воспоминания о Монро, о том, какая она была, как воспринимала мир. Очень любопытно и приятно читать, веет легкостью и радостью.

Прочитала вторую часть "Чонкина" - "Претендент на престол". Ну, слегка все запутанно, завернуто, но возникает легкое ощущение какой-то притянутости.

Прочитала роман "Ритуалы" незнакомого нидерландского писателя с интересным именем Сэйс Нотебоом. А роман-то прекрасен! Написан отличным языком, читается легко, но при этом основная тема  - одиночество - очень непростая. Тем очевиднее все достоинства этого автора, надо будет еще его почитать.

Неловко сознаваться, но я только недавно прочитала "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" Стивенсона, при том, что на эту книгу ссылки идут отовсюду. Стивенсон - шикарнейший писатель! Великолепный живой язык и интересный сюжет, одним словом - классика.

Продолжение следует...

And everything will flow (часть 2)

Продолжение...

Прочитала "Евротрэш" Ирвина Уэлша, хотя не покидало ощущение, что это уже как-то знакомо. Может и правда попадалось раньше. Текст с жесткостями, характерными для Уэлша. Но мне все равно нравится его читать. Прочитала еще его "Экстази", и ничего не помню. Придется еще раз читать.

Прочитала "Квартал Тортилья-Флэт" Стейнбека по рекомендации СИ. Не мой это писатель. Как-то все время возникает ощущение, что он принижает людей, а мне это всегда тяжело воспринимать. И сюжета практически нет - друзья что-то раздобыли - друг друг обманули - купили вина - распили. И не важно, с чего начинается, заканчивается всегда этим. Может у кого-то это и стиль жизни, но одно дело в юном возрасте, а другое - читать про взрослых людей. Не могу проникнуть в их мысли, и скорее всего из-за того, что они прописаны недостаточно реально и правдоподобно. С тех пор Стейнбека избегаю, но может однажды и решусь что-нибудь прочитать. Пополнил список тех писателей, чьи имена я вижу и сразу закрываю книжку, надеясь встретить кого-то еще.

Прочитала еще один роман о войне, на этот раз незнакомого доселе писателя Нормана Мейлера, "Нагие и мертвые". Отличная книга, прекрасно написана, легко читается, персонажей много, но они достаточно хорошо описаны (даже для меня), проникаешься. При этом в целом соблюден баланс между общими сюжетными линиями и персональными, и военная тематика (с ее бессмысленностью). Читать стоит.

Набралась мужества и перечитала "Осиную фабрику" Бэнкса. Да, все так же тяжело читать, даже неприятно. Так что лучше читать все остальное у него. Всегда удивляет, когда очень подробно описывают какую-то процедуру вроде умывания, а потом в паре слов "и позавтракал". Как будто умываются все по-разному, а вот завтракают совершенно одинаково. Мне лично было бы интереснее читать наоборот. 

Добралась до Оскара Уайльда! Сначала прочитала его "Тюремную исповедь". Это одна из знаковых книг, после нее уже не будешь прежним. Очень сильное впечатление произвела. Даже странно, что как-то раньше проходила мимо этого человека, думала, что просто классика, как Бальзак, а оказалось... "Исповедь" начинается как обращение к другу, и постепенно понимаешь, что это был не просто друг, а человек его жизни, иначе не было бы этих эмоций, чувств и слов. И сначала читаешь это немного отстраненно, как внешний наблюдатель в ссоре двух людей (даже хочется посоветовать это почитать тому, для кого слово "лапы" что-то значит), но постепенно все становится гораздо глубже, в это проникаешь с головой, и читаешь мнение Уайльда обо всем, уже забыв, с чего все это пишется. В этом плане напоминает "Военного летчика" Экзепюри, если закрыть глаза на разность тематик. И мысли Уайльда мне очень близки, хотя он пишет, что шел к ним какое-то время просидев в тюрьме. И само отношение к заключению тоже схоже с моим. Вообще, это уникальнейший человек, надо его читать, впитывать. Попыталась посмотреть кино про него, но что-то Стивен Фрай отпугивает, как-то уж слишком он красуется этой возможностью, побыть Уайльдом.

Прочитала еще его "Упадок искусства лжи" - великолепная манипуляция мыслями! Настолько развлекательно он все проворачивает, с тонким чувством веселого хитрого хулиганства, что сразу чувствуется родственная душа! Вот с ним на самом деле было бы очень интересно побеседовать!

Прочитала повесть "Пауки и мухи" Касареса. Хорошая вещь, хотя жутковатая по сюжету. Не хотелось бы, чтобы такие манипуляции со снами были возможными.

Прочитала еще рассказ Зюскинда "Поединок". Терпимый, но и только...

Продолжение следует...

And everything will flow (часть 1)

Всем привет!

Настало время написать о прочитанных книжках...

Прочитала роман "Вечер в Византии" Ирвина Шоу. Это уже не "Молодые львы", совсем не про войну. И читается гораздо лучше. Еще и по львам было заметно, что лучше ему удаются как раз просто человеческие переживания. В итоге - хороший роман, который легко читается, с легкой грустинкой, в стиле чуть теплее прохладного. И про Канны, почему-то в этот раз многое было на них завязано каким-то образом. И после этого романа, естественно, прочитала еще один - "Ночной портье". Сюжет более развлекательный, в чем-то даже наивный, но зато про дружбу, жизнь, ценности. В общем, хороший писатель, как оказалось, буду читать его и дальше, если будет встречаться. Хотя он не настолько проникает в сердце, чтобы идти за ним в книжный магазин.

Прочитала "Беглецы и бродяги" Чака Паланика, раньше не встречалась эта книжка. Это не совсем художественная вещь, скорее некий путеводитель по Портленду (гм, а, помнится, был сериал про Портленд? можно было бы сравнить, если бы хоть что-то удалось запомнить), но при этом описания каких-то мест, рекомендуемых для посещения, перемежается немного странным текстом. Местами читать любопытно. Но было бы интереснее прочитать что-то про более знакомую местность в таком же стиле.

Прочитала повесть Войновича "Владычица". И это совсем не смешная вещь. Немного напомнила про дельфийского оракула Голдинга. Написано глубоко, серьезно и великолепно, как обычно... С очень печальным осадком.

Почувствовала, что настал момент для того, чтобы перечитывать Гессе. "Игру в бисер" я перечитывала относительно недавно (хотя она всегда живет во мне), а "Степного волка" не трогала очень давно (хотя сложно сказать, сколько это на самом деле в реальности), хотелось, чтобы он осел в моей душе настолько, что перечитывание было было бы не следованием по знакомым строчкам, а чем-то с элементом новизны. Да и слишком это сильная книга, чтобы ее часто брать в руки. И да, действительно каких-то деталей уже не помнила, но само ощущение от книги, выводы - все как прежде. Причем я читаю "Волка", описание его терзаний, сомнений, и я знаю, что я их не разделяю, хотя и могу понять, то есть нельзя сказать, что Гарри для меня - родственная душа, несмотря на название моего блога. Но у Гессе любовь к человечеству в целом и его отдельным представителям настолько сильна, что эти различия во взглядах совершенно не важны. И по-прежнему считаю, что основная мысль этой книги - отношение к жизни и смерти. И мой взгляд на это близок к тому, что в книге излагает Моцарт. Хотя отношение к Моцарту за эти годы тоже поменялось. У Гессе особенное восприятие Гете и Моцарта, к Гете у меня никогда не было такого почтения, но дело могло быть и в том, что в оригинале и переводе тексты воспринимаются по-разному (предположим), а может и читать нужно что-то особенное. А для восприятия Моцарта языковых барьеров нет, и я помню, что в более юном возрасте действительно относила Моцарта к "бессмертным", а сейчас это пропало. Не то чтобы я стала отрицать его гений, и вряд ли это из-за того, что я стала больше слушать Баха (не орган, естественно), но как-то незаметно он сошел с пьедестала, и это место осталось вакантным. В общем, "Степной волк" - это, конечно, знаковая вещь, как и многое у Гессе.

После "Степного волка" стала перечитывать "Нарцисса и Гольдмунда", тоже очень давно не брала его в руки. Особенный роман (хотя у него же все такие?), очень трогательный и хрупкий, про дружбу, настоящую нежную дружбу. Не знаю, нужно ли пытаться отнести себя к одному из этих миров, да и в итоге ведь он совсем не об этом... Но это слишком глубокое, чтобы пытаться (и смочь) выразить.

Очень хочется перечитать "Демиана", а у меня его нет на телефоне, и это ужасно.

Прочитала "Голубь" Зюскинда. Не знаю, видимо, не мой это писатель совершенно, ведь он же псих? Какое-то тошнотворное ощущение от его прозы, как так можно ненавидеть людей? Постараюсь его больше не читать.

Прочитала роман "Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда" Пелевина. Не понимаю восторгов относительно его творчества. Сюжет простоват, вместо глубины мысли - имитация, язык не впечатляет. Скорее с жалостью смотришь на эти безуспешные потуги выдавить из себя что-то значительное.

Начала читать цикл произведений "Криминальные дневники" Дэнни Кинга. Первым прочитала "Дневник порнографа", а затем "Дневник киллера", сейчас "Дневник грабителя" читаю. Хотя названия и странные слегка, но пишет он вполне достойно, тексты приличные и человеческие.

Продолжение следует...

Сказка про белую шапочку

Здравствуйте, суслики!

Сегодня в программе - короткая, веселая и поучительная история...

Так должно было случиться, что однажды зимой я зашла в Сбербанк. Дело было как раз через некоторое время после того, как там стали изменять подходы к обслуживанию клиентов. Конкретно в этом отделении изменения на тот момент заключались в том, что по центру зала поставили стульчики, а вокруг их огибала змейкой единая очередь. И вот я стояла в этой очереди, как вдруг в банк зашла пожилая женщина, сразу направилась к стульям, и молча уселась на один из них, причем сделала это так быстро, что сидевшая на соседнем стуле женщина едва успела убрать свою сумку. Мне это немного не понравилось, и я стала пялиться на эту новую посетительницу, с легким оттенком осуждения. Но ее это нисколько не смущало, наоборот, она стала смотреть на меня с вызовом, в ее взгляде так и читалось: "ну и что ты мне можешь сказать?". Так продолжалось несколько долгих секунд, а потом она сказала: "Вам шапочка не нужна? Белая? Как раз на Ваш размер". Я шапочки не ношу, так что пришлось отказаться...

Я это к тому, что все на самом деле гораздо лучше, чем кажется. А если кто-то недружелюбно на Вас смотрит, возможно, он всего лишь примеряет на Вас белую шапочку...

За сим прощаюсь... Ведите себя хорошо!