Происки гурмана (часть 1)

     И снова здравствуйте!
     Отношение к еде у меня двойственное. С одной стороны, мне почти все равно, что мне есть. Все равно настолько, что я не могу сама для себя придумывать, чем мне питаться. Очень сложно понять, чего же хочется, и при этом частенько бывает ощущение, что то, что продается в магазине и мне знакомо - "все не то". Поэтому обеденный вопрос решен однозначно - надо куда-то ходить обедать. С другой стороны, я достаточно разборчива и придирчива в еде. Список нелюбимых продуктов и блюд слишком обширен. :) Но дело не в этом. А в том, что когда возвращаешься из удачного путешествия, вдруг понимаешь, что к местной пище привыкать придется долго. Поэтому возникла мысль поискать в Москве кафе и небольшие ресторанчики, которые бы хоть в чем-то были похожи на одесские и киевские. Сложно ожидать всего и сразу - чтобы и уютно было, и вкусно, и чувствовалась душа повара, а не лежание продукта в холодильнике, чтобы еда снова была удовольствием, а не заполнением времени, и чтобы цены были не слишком завышенными. Буду время от времени делиться своими отзывами и по этой теме.
     Да, и еще вводная часть. Человек я не очень большой и поэтому осилить за раз и салат, и суп, и второе, да еще и чай с десертом - "выше моих сил". И при этом у меня есть правило, что суп надо брать всегда. Так что чаще всего у меня получается сочетание салат+суп, реже суп+второе, это уже зависит от того, какие салаты и вторые блюда в наличии. Заведения без супов или с супами, которые не в моем вкусе, я игнорирую.
     Начнем с кафе "Каппучино-экспресс" около метро Третьяковская. Близко от метро, пара залов (как минимум), но, насколько я поняла, курят в обоих. Очень уютная обстановка, часть столов расположена на небольших возвышениях вроде балкончиков. Официанты веселые, очень учтивые, действительно обращаются с тобой как с человеком, а не как с палочкой в блокноте. Взяла там очень вкусный салат, причем это действительно салат, которым он должен быть в моем понимании - овощи, сметанная заправка, сыр тертый сверху и что-то еще. Как ни странно, обычного борща в меню не было, но зато был щавелевый суп, а это даже еще лучше. Только беспокоюсь, как бы с наступлением холодов этот традиционно летний суп не исчез. К первому приносят некое подобие хлеба, это пара булочек, которые внешне похожи на пирожки, но, увы, они без начинки. Десертов очень много, даже не чизкейков. Я взяла сорбет (просто устала выбирать), так его принесли целых 3 шарика! Действительно все очень вкусно, заведение хорошее. По ценам... Сложно сказать. Наверное, дороговато. Но с учетом качества - допустимо. Сайтец есть, но меню там неполное.
     А для тех, кого мало волнуют чужие похождения по таким заведениям, могу разбавить свое сообщение такой мыслью: забавно, что очень часто людям кажется, что они толстые, хотя все вокруг будут уверять их в обратном. Еще одним таким индивидуальным воприятием можно считать свою лохматость - вы посмотрите в зеркало и ужаснетесь своему виду, а все остальные будут считать, что вы отлично выглядите. :)
Счастливо!

Ночь сюрпризов

     Приветствую вас, мои читатели! :) Попытаюсь вас сегодня удивить. :)
     Начну с простого - фильма "Перелом". Фильм 2007 года, то есть совсем свежий. Из известных мне актеров играет Энтони Хопкинс. Для вас он может навсегда остаться Лектором, а я "Молчание ягнят" до сих пор толком не смотрела, так что для это просто хороший актер. Фильм очень неплохой, интересный сюжет, снято очень добротно, неторопливо. Приятно посмотреть на досуге.
     А продолжу более странным отзывом... На книжку "Духless" Минаева. Понимаю, что появление этого названия у меня выглядит очень странно, но, надо полагать, шумиха вокруг этого творения уже утихла, модным чтивом оно уже не является, и в оправдание могу сказать, что прочитала его почти случайно. Обычно его сравнивают с творчеством Бегбедера, но я бы проводить эти параллели не стала - не дотягивает Минаев и не дотянет. Начинается книжка может быть и неплохо, но постепенно вылезают все ее недостатки и становится понятно, что много такого из себя не выжмешь, потому что очень многое в этой книге не является художественным повествованием и вымыслом автора. Минаева лучше сравнивать с Донцовой и т.п. авторами (всех не вспомню), разве что описываемая часть общества немного другая, потому-то такой интерес и возник, но об этом позже. Сложно сказать, насколько в целом автор дистанцируется от своего героя, но вот эта "донцовость" проявляется в тех самых мелочах, когда автор книги пытается мельком выразить отношение к передаче, которую смотрит по ТВ глупая соседка (в случае Донцовой), или к спортивному костюму определенной марки (в случае Минаева), мельком по отношению к общему своему повествованию, но эти вставки просто шиты белыми нитками. Минаев, конечно же, пытается выразить и свои какие-то взгляды на происходящее или происходившее в нашей стране. А кто так не поступает? Но опять же эти попытки выглядят достаточно нелепо. Обычно высказывают такие мысли по вопросам, которые сам автор считает вопросом, на который ему хочется дать свой красивый ответ. Но в любом случае это все имеет смысл тогда, когда автор пытается изобразить хоть какое-то подобие дискуссии. Например, можно вспомнить Томаса Манна с его "Волшебной горой" или хоть того же Толстого. Да, можно считать эти многостраничные куски довольно скучными и унылыми, пролистывать их при чтении, но эти авторы (но только Томас Манн и Лев Толстой, а обобщенно) пытаются хоть как-то донести свои аргументы с обеих сторон, показать, что не все так однозначно, что действительно есть собственно предмет спора. У Минаева эта логика нарушена. Он не может ссформулировать мысли и аргументы с обеих сторон. Как водится, идеи автора вкладываются в уста одного из персонажей, и озвучиваются во время попойки (только мне кажется, что это банальный прием?), но Минаев не может построить спор, его хватает только на то, что другой персонаж соглашается во всем со своим собеседником, попутно восторгаясь ясностью и глубиной изложения (то есть автор отваливает незаметно комплимент самому себе). Но тогда возникает вопрос - если для тебя (автора) все так однозначно, то зачем вообще обсуждать эту тему? Ведь нет же в книге спора, что лимон кислый и небо голубое? А по своему формату подобные споры были бы полностью аналогичны имеющимся. Вот из-за этих всех недостатков эту книгу и не стоит рассматривать всерьез как явление в литературе, это опять попытка пробиться за счет шокового восприятия. Литературы, увы, у нас давно нет в том виде, в каком она когда-то была...
На этой радостной ноте спешу сказать вам "До свидания!". :)

Былое и думы

      Приветствую вас, читатели!
   Посмотрела несколько отличных фильмов и добралась до книг, которые хотела прочитать или перечитать. Фильмы все уже далеко не новые, но своей красоты или силы они нисколько не утратили.
    "Бразилия" - прекраснейший фильм, с приятным английским стилем. Забавно, что в эту фантазию о будущем включили максимум представлений о возможной автоматизиции и роботизации нашей жизни, всегда очень уютно смотрятся идеи по механическому умыванию и готовке завтрака. :) Сам сюжет и идеи фильма весьма серьезны, особенно в наше время. И за страну, где снимают такое кино, можно быть спокойным. И даже сложно сопоставить с этим фильмом, вот разве что "Заводной апельсин", и сложно сказать, какой из них спокойнее смотится. Интересно, что название никакого отношения к содержимому не имеет, забавный подход.
   Продолжая разговор о неразвлекательных картинах, перейду к шокирующему бельгийскому фильму "Это случилось рядом с вами". Он снят как выпускная работа студентов-кинематогрофистов, минималистский по оформлению, что-то между якобы документальным кино и интервью, и только это "якобы" помогает воспринимать его вообще, потому его суть, сюжет, эта простота в самом страшном кажутся просто невыносимыми для восприятия, если бы это была все-таки реальность. Но при этом остается понимание того, что и реальность тоже и может быть, и бывает такой. Это самый тяжелый фильм, который только может быть, но снят безупречно.
   Из более приятных картин хочу отметить не такую уж и старую, но до которой я раньше не добиралась, хотя ее название я, без сомнения, слышала - "Нет вестей от Бога". Даже не сомневаюсь, что вы его смотрели. :) Фильм хороший и приятный во всех отношениях. В фильме помимо прочих известных персонажей играет Габриель Гарсиа Берналь. И мне по ходу фильма все время казалось, что где-то я его уже видела и именно в таком образе. Пришлось смотреть, где он снимался, не без пользы - хоть имя его запомнила. Оказалось, что помимо не давно смотренной "Науки сна" (там он другой), я его еще могла видеть в "Дневнике мотоциклиста", который я все никак не посмотрю целиком, несмотря на его несомненную художественную ценность, но там он тоже другой. Еще он снимался в "Дурном воспитании", но там я его совсем не помню. Так что если у кого-то возникнут мысли - не сочтите за труд, напишите мне.
Вот эти фильмы я рекомендую посмотреть всем, кто еще по недоразумению их не посмотрел, за исключением второго, это на ваше усмотрение. Перейдем теперь к книжкам.
   Наконец-то прочитала "Декамерон"! Я понимаю, что еще в школе проходят в дополнительном чтении, но я добралась только сейчас. Отличное приятное и развлекательное легкое чтиво, только жаль, что быстро заканчивается. Классика, что и говорить. Еще как-то видела кусочек фильма, снятого по этой книге, надо будет найти его и посмотреть целиком - такое же приятное впечатление оставил на первый взгляд.
   Перечитала Хеллера, "Уловка 22". Интересно, что ощущение от книги не совпало с воспоминанием о нем, причем даже в каких-то фактических деталях обнаружились расхождения. Хорошая книга, что и говорить.
   Взялась читать Апдайка. Читала его в каком-то количестве еще в институте. Мне нравится, как он пишет. В этот раз добралась до "Давай поженимся", "Бразилии" (не путать с фильмом) и "Иствикских ведьм" (оказывается фильм снят по его произведению, впечатления от фильма и от книги совсем разные, хотя фильм я видела только урывками). Хороший у него стиль и манера изложения. Не кратко пишет, но и не утомительно, с реалистичным налетом пессимизма. То что нужно для поддержания бодрого духа таких депрессивных личностей как я. И даже когда он пишет про какие-то практически невозможные события, все равно никогда нет ощущения притянутости сюжета за уши. Прекрасный современный писатель.
   Прочитала один из романов Берджесса, и это не "Заводной апельсин", а "Вожделеющее семя". Еще один взгляд на наше будущее, благодаря которому оно может и не наступить. Часто бывает, что когда писатель пишет о каком-то времени, его литературные находки и идеи немного блуждают по его творениям, выдавая общее авторство. В данном случае этот эффект абсолютно не наблюдается, никаких параллелей проводить и не нужно, и не получится. При этом оба произведения достаточно волнующи и наполнены содержанием и смыслом.
   Других прочитанных авторов называть не буду, поскольку не произвели они на меня должного впечатления.
   За сим прощаюсь, надеюсь, не очень надолго.