В окно стучится чья-то тень (часть 4)

     Продолжение…

     Прочитала известнейшую вещь - «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Естественно, я читала ее и раньше, но некоторые куски текста мне показались совсем незнакомыми, возможно, раньше попадалась не полная версия. Отличная веселая вещь.

     Прочитала рассказ Гессе «Волк». Раньше, кажется, не попадался. Рассказ совсем короткий, но написан в настолько узнаваемом стиле, что возникает даже чувство …. эээ… Когда что-то бережно хранишь и изредка до этого с почтением дотрагиваешься, с какими-то неизъясняемыми воспоминаниями. Причем речь не только про вещественные объекты.

     Прочитала роман Апдайка «Гертруда и Клавдий». Довольно своеобразная вещь. Конечно, от такого названия невольно возникают ожидания чего-то, схожего с Розенкранцем и Гильденстерном. Но эта вещь совсем о другом. Апдайк пытается придумать, как так получилось, что Гертруда совсем скоро после смерти мужа выходит замуж за его брата. В общем, это скорее даже роман про супружеские отношения, причем написан со стороны женщины, как и почему она изменяет мужу, как это все воспринимается в ее голове и т.д. Немного печально. На Апдайка не слишком похоже, особенно в начале, точнее сам стиль его, холодный, как обычно, но все-таки написано немного не так, но ближе к середине уже все бурлит, так что можно читать спокойно. Не уверена, что в итоге сюжет органично сочетается с шекспировским, но это уже и не важно. Розенкранц немного упоминается, но совсем по другому поводу.

     И буквально следующей книгой после Гертруды мне попался некий Сол Беллоу с романом «Герцог». И это тоже про измену, но уже скорее взгляд со стороны мужа, от которого жена ушла к его же другу. И то ли после Апдайка, то ли просто сам роман так написан, но долго читать эти сопли я не смогла. Этот скулящий бубнеж выносить невозможно, я и треть книги не осилила, но дочитывать ее не хочу. Даже если это и литературный прием и к концу произведения оно станет читабельным (хотя что-то я в этом сомневаюсь). И этот писатель еще и Нобелевскую премию по литературе получил! Куда катится мир? :) Так бы я даже не стала писать про эту книгу, но настолько она мне не понравилась, что я запишу это имя, чтобы больше на него не нарываться, или если встретится в следующий раз, то буду оценивать его очень критично.

     Прочитала роман «Гламорама», автор - Брет Истон Эллис. Очень странная и жутковатая вещь. С одной стороны, она из мира моды, клубов и т.п., с обязательными вставками вроде «он был одет в …», но воспринимается этот как-то спокойно, человечнее, чем у Бегбедера, но почему-то нет такого особого налета 90-х, как у Крахта. Начинается роман так бестолково в этом клубном стиле, но постепенно все становится напряженнее, уже примерно после первой трети романа начинается жесткий трешак. Причем Эллис любит описывать все деталях, слишком подробно, причем как раз именно то, про что не хотелось бы так читать. Знает, как произвести впечатление. И в итоге роман становится жестоким и безумным, и его не захочется кому-то советовать к прочтению. Википедия вот подсказывает, что он же написал и роман «Американский психопат» - я его как-то открыла, и поняла, что он слишком жесток, осилила только несколько страниц. И отложила пока.

     Похоже, на этом все. Если такое окончание этой писанины кажется вам слишком грустным и печальным - перечитайте рассказик про опоссума. Не скучайте!

В окно стучится чья-то тень (часть 3)

     Продолжение…

     Прочитала пьесу теперь уже небезызвестного нам Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы». Пьеса на любимый этим автором мотив - сколько вам нужно денег или чего-то еще, чтобы вы сделали некую подлость? И написана именно как пьеса для театра со всеми вытекающими последствиями вроде «Актер 1: сколько бубликов! Актер 2: сколько бубликов!». Но читается в целом достаточно легко, насколько это возможно с такими темами и формами изложения.

     Прочитала рассказ (или повесть?) Алистера Кроули под названием «Военная хитрость». Мне понравилось, как он пишет - прохладный стиль, но не холодный, и какой-то уютный. И сюжет хороший. Как раз тот случай, когда вроде и вещь небольшая, но видно, что автор «твой». По крайней мере до следующей его книги буду так думать.

     Прочитала еще один роман Антуана де Сент-Экзюпери - «Военный летчик». Очень любопытная вещь. Понятно, что это про войну, про вылеты на самолетах. Но это в начале. А ближе к концу идут интересные рассуждения про свободу и гуманизм. Наверное, мой взгляд на эти понятия близок к тому, что он излагает. Но так с нуля я вряд ли бы смогла это сформулировать. А стоит этот роман почитать и тем, кто под влиянием каких-то сложившихся в нашем обществе определений (все, наверное, слышали изречения вроде «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека»?) начинает под них подстраиваться.

     Прочитала роман Бегбедера «Воспоминания необразумившегося молодого человека». Там существуют те же персонажи, что и в других его книгах, причем похоже, что с этой все начинается. Поэтому этот роман немного попроще и подушевнее, но в обычном бегбедеровском стиле.

     Перечитала рассказы Вуди Аллена - «Случай с Кугельмасом», «Кара», «Я обращаюсь к выпускникам». Совершенно необременяющее чтиво, местами смешное и веселое, да еще и быстро читается. И прочитала (хотя скорее перечитала) его пародии в разных стилях - «Списки Меттерлинга», «Взгляд на организованную преступность», «Мемуары Шмида», «Моя философия», «Да, но разве паровая машина смогла бы сделать такое?», «Смерть открывает карты», «Весенний бюллетень», «Хасидские притчи с руководством по их толкованию, составленным выдающимся ученым», «Босс». Весьма разнообразно и хихикально. Но в целом у Аллена стиль остается неизменным, и много его за раз не прочитаешь.

     Продолжение следует...

В окно стучится чья-то тень (часть 2)

     Продолжение...

     Прочитала рассказ Гэри Бранднера под названием "Близкие контакты в округе Мэдисон". Он скорее из жанра фантастики, но довольно смешно придуман и написан серьезнее, чем обычно пишут фантастику.

     Прочитала еще роман Касареса "Большой серафим". Вещь странная. Описывается конец света, но не такой, каким нас обычно пугают, когда бум и все, а наступающий медленно и не очень приятно. Хотя чем-то напомнило август 2011 с его дымами и смогом. :) Пишет Касарес хорошо, но не могу сказать, что его вещи надолго оседают в моей голове.

     Собственно, про что я хотела написать и почему-то в прошлый раз не написала, так это про творчество Амброза Бирса. Прочитала целую книжку его творений. Начиналась она с романа "Монах и дочь палача". Немного страшноватая и наивная вещь, напомнившая "Эликсир дьявола" - тоже монах, скалы, безумства. Из романа еще можно узнать, что если по спине пробегает холодок, то вы стоите на месте своей будущей могилы. Полезные сведения, не правда ли? После романа были рассказы про войну. Войну Севера и Юга, а потом еще немного про стычки с индейцами. И ведь если подумать, то в Америке сначала повоевали с местными жителями, потом была гражданская война, а с тех пор ведь они так и живут, то есть и история короткая, а с другой стороны, на нашем фоне так они образцы стабильности. Потом были еще рассказы про всякие полуужастики - привидения, страх перед тем, что только показалось, в общем, классические истории для темных комнат и больших юных компаний. А заканчивалась книга небольшими рассказиками, больше похожими на притчи, но в своеобразном стиле. Один из них я не могу не привести тут целиком. Итак, встречайте:

     *****

     "Неудачное исполнение

     

      Домашний Опоссум, принадлежавший Великому Критику, сцапал котенка и собрался было его сожрать, но, увидев хозяина, дабы избегнуть кары, спрятал малыша к себе в брюшную сумку.

      - Ну, красавчик, - надменно спросил Великий Критик, - какие еще штуки ты научился выкидывать?

      Не успел Опоссум раскрыть рот, как из живота у него раздалось громкое кошачье мяуканье. Дождавшись паузы. Опоссум ответил,

      - Да вот, занимаюсь понемногу звукоподражанием и чревовещанием, думал, это вам понравится, сэр.

      - Стремление угодить всегда похвально, - заметил Великий Критик не без профессионального высокомерия. - Однако кошачьему мяуканью тебе еще учиться и учиться. "

     *****

     Прекрасно, не правда ли?

     А я пока перейду к грустному. Прочитала книгу под названием «Верный садовник», автор - некий Джон Ле Карре. Бессмысленная трата времени. Начинается вроде многообещающе - убийство, англичане, муж начинает искать убийцу своей жены. Но поскольку все это происходит в Африке, а в качестве злодеев выступают некие фармацевтические конторы, которые как бы заслуживают как минимум презрения, потому что тестируют свои новые препараты на несчастных больных африканцах, да еще все это сдобрено каким-то муссом из речей про благотворительные организации, да и растянуто неимоверно, то читать эту книгу абсолютно незачем. По мне, так пусть уж лучше тестируют лекарства на бедных и несчастных людях, чем оставлять этих людей вообще без шансов на спасение. В книге же медицинские конторы представлены как скопища убийц, причем даже внешнего подобия детектива нет - показалось мужу, что в убийстве замешаны люди в белых халатах, значит так и есть, доказательства ни к чему. И конечно же, жизнь свою надо положить на бессмысленное составление безумных писем и петиций, а если вы живете иначе, то вы жалкие лицемерные людишки. В общем, советую держаться подальше от этой мутной книги. И совсем странно, что по такой книжке еще и кино сняли.

     Прочитала рассказ Ирвина Уэлша под названием «Вечеринка что надо».Не Марабу, конечно, но он и небольшой совсем. И на привычную тему - жизнь под кислотой или чем-нибудь таким. Буду ждать еще одного Марабу.

     Совершенно случайно прочитала три книги Йена Бэнкса, причем они все из серии его фантастических романов. До этого я его фантастику не читала, даже не знала, что она у него есть. А получается у него неплохо. Интересно, что вот за не очень большой промежуток времени (несколько месяцев) мне попались три его книги, и именно из этой серии. Первая была под названием «Взгляд с наветренной стороны», но сейчас я вот вижу и подзаголовок («Культура-7»), что навевает на мысли, что еще книги 4 меня ждут. Книги из этой серии с одной стороны не очень и связаны между собой, читать их можно независимо друг от друга, но при этом они примерно в одной фантазийной плоскости. Миры очень аккуратно продуманы, без каких-то заискиваний, попыток объяснений, почему все так, и почему это возможно. Это приятно. Захотелось ему, чтобы существовало бегемотовое дерево - пожалуйста. А что это такое, как все это выглядит - додумывайте сами по той информации, что у вас есть. Да и мысли интересные встречаются, и сюжет неплохой. И после прочтения можно долго размышлять над тем, может ли машина покончить с собой из-за тоски по погибшему близнецу. Второй прочитанный роман из этой серии - «Вспомни о Флебе» (хотя формально это «Культура-1»). От этого названия мне представляется Феб на лошади, и я долго не решалась открыть эту книжку. Если в первой прочитанной были какие-то элементы детектива, шпиономании, двойного дна, то сюжет этой книги более монолитный, привязанный к конкретному персонажу, его мыслям и решениям. Тоже вполне увлекательно, с учетом того, что действие происходит во время войны и можно следить и за общим противостоянием сторон, и за поведением отдельных персонажей. Третий роман из этой серии - «Выбор оружия» (оно же - «Культура-3»). Очень своеобразная вещь, с неожиданной и жестокой развязкой. По «человечности» - между первой и второй книгами (вторая - наиболее «человечная» из них всех), а по фантастичности, наверное, обе превосходит. Но после такого сюжета сложно ее оценивать, потому что такой конец сразу затмевает собой все, что было.

     Продолжение следует...

В окно стучится чья-то тень (часть 1)

     Воздушный привет вам из мира серой грусти, беспросветной тоски и умиротворяющей печали!

     (На самом деле у меня все хорошо.)

     Сегодня у нас в программе небольшой обзор чтива…

     В прошлый раз странным образом забыла написать про две книжки.

     Первая - "Безутешные", автор Кадзуо Исигуро. Хорошая книга, хотя очень странная. Сначала японское имя сбивает с толку, потому что действие происходит в Европе. Но вот город угадать не получается, потому что его прямо не называют, но иногда мелькают какие-то факты, которые загоняют в тупик. Все описывается от имени одного персонажа и возникает ощущение блуждания в тумане. Он пианист, приехал в город, но при этом то напрочь ничего не помнит, что он должен делать, с кем что обсуждать, куда идти. Но при этом у него тут как бы живет любимая женщина (судя по ее разговорам и действиям и неким его смутным воспоминаниям). Все жители города ведут себя как-то странно - каждый живет в своем мире, вроде все и разговаривают, но о чем-то совершенно разном. И все эти разговоры имеют мало смысла, потому что от реальности они далеки. Ощущение безумия усиливается в самом начале, когда персонажа лифтер в гостинице везет на его этаж, но при этом произносит такой монолог, что никакого небоскреба не хватит. Да и на полпути выяснить, что в лифте есть кто-то еще - это за гранью моего разумения. Но на уровне этой заданной планки все и развивается. Очень захватывает, хотя эта самоуглубленность людей немного удручает. И не совсем понятно, то ли у героев некоторые проблемы с психикой, то ли автор что-то недоговаривает, то ли со стороны все так и есть, если слегка преувеличить.

     Прочитала роман "Берлинские похороны" Лена Дейтона. Прекрасная вещь! Идеальный образец творчества на шпионскую тему. Без клоунады Джеймса Бонда, без каких-то затей, просто будни разведки. Да, действует несколько разведок, в нескольких странах, но как-то тихо, аккуратно. Приятно читать.

     Я наконец-то прочитала "Божественную комедию" Данте. И разочаровалась. Про ад читать, естественно, самое интересное. Хотя не совсем понятно, почему прегрешения отсортированы в таком порядке, почему именно такое наказание за то или иное из них, почему за некоторые вообще нужно наказывать. Но это еще более-менее понятные вопросы, все-таки в разное время взгляды на жизнь отличаются. Хотя мне не понравилось, что в самом-самом аду, как самые большие негодяи, находятся Иуда, Брут и Кассий, за предательство самых важных фигур в истории человечества. Про отношение к Иуде я еще в прошлый раз написала. А с Брутом и Кассием тоже не все так просто. Проводником Данте в сводах ада якобы был Вергилий. А жил он во времена раннего императорства, то есть в ту эпоху, когда все ценности республики были попраны. Понятно, что у него кумиром был Цезарь. Но если смотреть по фактам, то в те времена многие повели себя гораздо хуже, чем Брут и Кассий. Не говоря уже о том, что сам Цезарь тоже слишком много всего нарушил. Но об этом я тоже уже писала раньше. В общем, это мне не понравилось. С чистилищем все более-менее понятно. А вот с раем у меня возникли сложности. Пока читала сам текст - всякие иносказания от меня ускользали. Мне так и не стало понятно, что же там в раю хорошего. Ну ходят, ну песни поют. Да еще и Данте заклинило на даме его сердца, которая непонятным образом сразу же получила прописку в раю. Если почитать комментарии к этому произведению, то получается, что рай - это уровни, расположенные на планетах солнечной системы. Тоже странный выбор. В общем, странная вещь. Еще не порадовала некоторая мелочность Данте, то, что в ад он поместил побольше своих врагов, не забывая красочно описывать их мучения. Друзьям достались места получше. Когда читаешь такое произведение, приходится его проговаривать про себя, чтобы держать темп и чувствовать слог. После этого какое-то время в голове все мысли тоже только в стихах того же размера. Немного забавно. Поэтому начинающим поэтам весьма полезно читать классику и заниматься переводами.

     Случайным образом прочитала еще один роман Лена Дейтона - "Бомардировщик". Роман про летчиков времен второй мировой войны, английских бомбардировщиков и немецких истребителей. Хорошая книга, вспоминается, конечно, "уловка 22". Но здесь немного больше войны, больше напрасных смертей, хотя это и есть следствия войны.

     Прочитала очередной роман Бальзака "Брачный контракт". Прекрасно пишет этот знаток человеческих душ. :) А по содержанию немного грустно. Очень аккуратно рисует взаимоотношения людей, такие книги действительно нужно читать всем молодым людям, для предостережения.

     Прочитала еще одну книгу Дуги Бримсона. Смотрю, про предыдущую-то я здесь и не писала. Дуги Бримсон человек известный, пишет про английский футбол, точнее про английских болельщиков, а таких больше нигде нет. Предыдущая книга описывала скорее жизнь болельщиков, некие неписанные правила поведения. А эта книга уже художественная, но тоже про болельщиков. Называется "Команда". Про отношения болельщиков разных клубов между собой, про взаимоотношения полиции и болельщиков, про разницу в этом смысле между Италией и Англией. Под болельщиками, естественно, имеются в виду футбольные хулиганы. И читать немного грустно, потому что побеждает хитрость, а готовым нужно быть ко всему. У нас вот тоже есть разные фанатские группировки, но до Англии это все очень далеко, может и к счастью.

     Прочитала "Москва-Петушки" Венички. Отличная вещь, но чем ближе к концу, тем все мрачнее и мрачнее. Интересные мысли встречаются. Но как можно столько пить - непонятно.

     Продолжение следует...